Gepubliceerd: Donderdag 26 november 2009
Mininova.org staakt het huidige torrentplatform en gaat verder als contentdistributeur. Vandaag liep het ultimatum van stichting Brein af. De site is nu offline voor 'onderhoud'.
Toon volledig artikel
En ondanks dat ik een bloedhekel heb aan Brein en zijn bedoelingen, flikken ze het wel iedere keer....
Die sites zijn semi proffessioneel en hebben een heel hoog hobby gehalte, een langdurige rechtzaak kost bakken met geld, en een vracht vol met ergenis. De keuze is dan snel gemaakt, stekker eruit.
Brein beschikt over onuitputtelijke middelen. Dit heeft dan ook niets met succes van brein te maken maar alles met pure intimidatie en chantage.
Kapotprocederen heeft in Nederland meer succes dan waarheidsvinding. Zelfs onze overheid maakt zich daar schuldig aan.
en daarbij, de torrent clients zelf worden steeds slimmer. Die worden steeds meer tracker onafhankelijk, en fijn geencrypt. Dus eigenlijk verliest brein steeds meer terrein, doordat de maffiapraktijken van Brein/RIAA/MPAA dusdanig de copyright wetgeving misbruiken de laatste jaren, dat de winnaar de wereldburger is! En programma's die voor en door die wereldburger geschreven wordt.
Ik lig er niet wakker van, om het simpele feit dat Brein/RIAA en MPAA veel illegaler bezig zijn (misbruik wetgeving) dan wij als downloadende consument.
Tegen organisaties als Brein valt niet te procederen, zij hebben zo veel middelen en zo'n lange adem, heel begrijpelijk van Mininova. Daarnaast is in NL het technisch vernuft van rechters bedroevend laag (geen rechter snapt wat een torrent is), wat Mininova ook al niet zou helpen.
Wat juridisch nu wel interessant zou zijn, is om een nieuwe site te beginnen, precies hetzelfde, alleen een andere naam. Het ultimatum is dan niet meer geldig lijkt me.
Aan de andere kant is het natuurlijk: de koning is dood, lang leve de koning. Oftewel er is/komt zeker wat nieuws, en waarschijnlijk beter.
en wie is de volgende? een echte digicop zou nu toch eens google mogen aanpakken toch? dat is namelijk niet alleen de grootste torrent verspreider maar met google news en youtube toch echt wel de partij die copyrights het meeste aan zijn laars lapt.... of is in deze wereld echt alles te koop?
Een Linux distro kun je altijd uploaden, wat is daar het probleem van? Er bestaan nog andere p2p mogelijkheden, usenet, je kunt het zelf op een site knallen, rapidshare, noem maar op.
Daarnaast zijn linux distro's bij ontzettend veel grotere providers en isp's gewoon via anonymous ftp ook te downloaden.
Voor andere zaken kun je de andere genoemde tips gebruiken.:)
Tim Kuik, directeur van stichting Brein, noemt het op zwart gaan van de torrentdienst 'een mijlpaal'.
Ach, nog even en er komt ook een decentraal zoekmechanisme voor torrents. En ook al wordt downloaden illegaal dan kan Tim pas aantonen dat iemand illegaal aan het downloaden is door zelf deel te nemen aan het torrent netwerk, waardoor hij zelf een uploader wordt. Voor elke claim die hij dat doet komen er 10 terug.
Er komt een dag dat we met veel moeite kinderen moeten gaan uitleggen dat er ooit een tijd was dat content "illegaal" kon zijn. En dat we desondanks toch vonden dat we in een vrij land leefden...
"We konden na de uitvinding van internet geen nieuw businessmodel verzinnen, dus hebben we burgers die zonder winstbejag muziek en filmpjes met elkaar wilden delen maar op basis van wetgeving uit de vorige eeuw tot massaal tot criminelen verklaard. Ja, ook kindertjes. En hun mamma's en pappa's."
Ja, maar in een andere vorm.
Al eens naar het aanbod gekeken?
Ooit was Mininova de populairste torrent site. Dankzij de kruistochten van brein is het veranderd in een site waar een zeer kleine fractie op staat van het vorige aanbod. Bij b.v.b. Mac software stonden i.p.v. 'duizenden' nog maar 13 titels, waaronder VLC player. Een open source programma dat je bij sites zoals Softpedia veel sneller binnen kunt halen.
Ik heb de bookmark ervan verwijderd....er valt niks meer te halen daar
Het ergste betreffende die maffe Kuik van Brein is, dat wij die mafketel zelf betalen, Brein is een stichting die gesubsidieerd wordt door het rijk, en wie betaald het rijk?, Juist dat zijn wij met z'n allen.
Ik spreek bij deze ook de wenst uit dat hij BURNED IN HELL.
En KUIK als je dit leest, je bent een IMKJ.
Brein is een stichting die gesubsidieerd wordt door het rijk
Weet je dat wel heel zeker? Ik dacht dat Brein betaald werd door degenen wie ze representeren.
Stichting de Thuiskopie, Reprorecht en consorten zijn wel staat-gesubsidieerd, maar Brein volgens mij toch niet.
Ik heb even ge-googled:
Ik kan nog bevestigen nog ontkennen dat brein subsidie krijgt. Ik zie het nergens concreet staan afgezien dan van in andere forums, maar dat is natuurlijk geen bewijs.
Ze hebben geen opsporings bevoegdheid, maar mogen wel zaken in beslag nemen (of een schadevergoeding eisen) nadat de juiste instanties de 'dader' hebben gevonden.
Ook kwam ik tegen (Wiki) dat brein beschuldigt is van privacy schending en schending op de vrijheid van meningsuiting. Maar dat wisten we al...(en daar doet niemand wat aan)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
