Ziggo ziedend over tariefbesluit Opta

Volgens Opta is de kans dat het in maart 2010 misgaat met overstappende abonnees heel klein. "Dat is een simpele administratieve wederverkoop. Er hoeft niks technisch te worden aangepast. Alleen de factuur naar een ander adres sturen."
Ik voorzie grote problemen...

Ik voorzie ook grote problemen, de kabelbedrijven.

Eerst op de kpn lopen schelden en tieren, nu ze zelf aan de beurt zijn (en terecht) doen ze huilie-huilie.

Wat een medelijden moeten we toch hebben met ze.


Ook grappig om er via deze weg achter te komen dat ongeveer 1/3 van mijn abonnements geld voor digitale tv is die ik niet afneem.

Tja, moet ik het toch voor het eerst deels met de kabelboeren eens zijn. De opta zou tenminste de netwerkprijzen van KPN en Kabel gelijk moeten trekken en geen bevoordeling creeren voor een van beide.
Dat doen ze nu wel, door verschillende tarieven te hanteren.

Die kabel ligt er, ze hoeven er verder niets meer aan te doen en ze mogen er nog geld voor rekenen aan een ander. Dat is toch slapend rijk worden...

Ik vind het nog een hoog tarief. Maar ik snap wel dat UPC en Ziggo zo boos zijn. Voor beide is analoge kabel een enorme cash cow. De marges zijn hoog en er wordt praktisch niet meer in geïnvesteerd. De eigenaren van UPC en Ziggo willen zo snel mogelijk de aanschafprijs van de bedrijven terugverdienen. Dit door hoge marges en weinig investeren. Het is niet toevallig dat UPC en Ziggo nergens betrokken zijn bij glasprojecten.

Over een paar jaar is de rek er uit. Dan is Nederland over op glas en worden UPC en Ziggo als volledig leeggemolken koeien weer gedumpt.

De openstelling van de kabel steekt hier echter een stokje voor. De marges van UPC en ZIggo zullen omlaag gaan. Bovendien wordt het heel moeilijk om klanten die voor een alternatieve analoge aanbieder gaan te upsellen naar internet, telefoon en digitale televisie. Dit doet gruwelijk pijn aan hun businessmodellen.

Technisch is het allemaal geen probleem. Tot een paar jaar geleden betaalde ik mijn kabelrekening via het nutsbedrijf. Dit terwijl te kabel toen al lang was verkocht.

Natuurlijk gaan ze in beroep dat hoort er natuurlijk bij het is rekken rekken rekken om de boel te frustreren.

Een simpele vergelijking met kpn leert dat anderen rond de 10 euro moeten betalen voor het gebruik mogen maken van het koperdraadje.

Nu komt het grote verschil, de kabel ligt normaal alleen binnen de bebouwde kom van een stad of dorp. Bij hoge ujitzondeing zie je de kabel op het platteland.

Het koperdraadje ligt in heel nederland en je kan stellen dat het onderhoud daarvan meer geld kost. Sterker nog nu kpn op glas overgaat tot de wijkkasten binnen een paar jaar investeerd men dus fors en zelf dan blijft het gebruik van het laatste stukje rond die prijs.

De kabelboeren moeten dus helemaal niet zeuren over deze prijs. Zeker in vergelijking met kpn kun je eigenlijk stellen dat de prijs misschien nog te hoog is.

Een opgelegde prijs is altijd lastiger dan een zelf bepaalde prijs en daar zit hem dus de crux. Ze willen niet gereguleerd worden maar alles zelf blijven bepalen.

Oz