Vijf redenen waarom de open tv-kabel mislukt

Je vergeet gemakshalve dat circa 90% van de kabel betaald is door de belasting betaler net als in de komende jaren Gemeenten zullen meebetalen aan Glasvezel gebeurde dit ook halverwege jaren tachtig en nog steeds lopen ziggo en upc te klagen.

Wat allang vernomen werdt: De laatste alinea.(VVD & ook CDA dacht ik, de zeg maar conservatieve partijen).
De politiek is zo zwak hedendaags(zie huidige beleid Balkenende), dat lobbyers van commerciele bedrijven (bv UPC) de politiek kan laten kletsen wat de commercie wilt.

Vandaar dus dat het kut gaat in dit land, politiek is een big faillure. Het coax-kabel beleid is er een mooi voorbeeld ervan.
Zo lang rekken tot idd de techniek achterhaald is. Analoge tv wil je alleen nog maar met je ouderwetse analoge pal 4:3 Standard Definition tv.

Ik ben blij dat ik DVB-S2 gebruiker ben, daarmee omzeil je dit artikel volledig. ;-) Independent en full HD.

Waarom doen alle berichten toch lijken alsof iedereen digoitale TV wil. Terwijl het juist 1 brok ellende is. kastjes kastjes en nog eens kastjes, naast het hoge stroom verbruik. en dan hebben we het nog niet gehad over programmeren van de video of hdd recorder. Moet je 2 kastjes instellen. Daarnaast is naast gewone tv , digitaal nog duurder. En de meeste kastjes hbben gene stereo coax uit om 2e tv op aan te sluiten.

En iets nieuws kopen, waarom oude is nog goed !
En anders komt er toch echt iets denk ik met lan aansluiting.

Digitale tv, voorlopig weg er mee.
Mits ze een goede actie hebben !
zoals gratsi hdd recorder + digitale ontvanger.
met een normala geprijst pakket, En knap groot zender aanbod.

Het zijn dus geen 5 redenen, maar gewoon 1. Niet 1 op alleen dit gebied, maar op vele gebieden in dit land. Een incompetente (of gecorrumpeerde, take your pick) overheid/politiek.

Even lachen hoor(meer punten gebruiken)Essent/Home was van locale overheden die jarenlang geld hebben gestopt in Essent/Home, welke inversteringen juist die betaald zijn door de locale overheden als aandeelhouder en de burger als belasting betaler.

Nogal ongefundeerd, dat stuk over de kosten. Waar baseer je je op als schrijver van het artikel? Wie heeft jou expert gemaakt op het gebied van de kosten die kabelmaatschappijen voor een kabelaansluiting kwijt zijn? Bronvermelding?

Als reactie op Fanta: Essent/Home zijn wel gefinancieerd door de overheid, maar vergeet niet dat diezelfde overheden vele miljarden hebben gekregen (http://www.nrc.nl/binnenland/article2243482.ece/Weg_is_vrij_voor_verkoop_Essent) voor die verkoop. Miljarden die ze ook weer steken in hun eigen gemeente/provinciale kas.

Als reactie op Fly: als je niet begrijpt hoe je een HD DVR in moet stellen dan kun je beter even de handleiding doorlezen. Een paar simpele stappen die je moet ondernemen (bij UPC): ga naar Guide, zoek het kanaal waar het gewenste programma op moet komen, zoek het programma en druk op record. Done.
Stereo coax uit? Heb je daar geen splitters voor??
En ach, met meer dan 90 zenders heb je minder te klagen dan bij analoog...

Als je met een reactie komt, zorg dan dat ie goed gefundeerd is...

zesde reden: er is helemaal niemand die behoefte heeft aan hetzelfde analoge TV pakket over dezelfde kabel maar dan van een andere aanbieder voor een iets andere prijs..... waarom zou je voor de 1 of 2 euro per maand overstappen? Groter wordt het verchil namelijk niet: 8,25+19%BTW is al 10 euro, dan moet daar de winstmarge van de nieuwe aanbieder nog bovenop. Kijk naar de electriciteitssector bijvoorbeeld

Ik woon in Harderwijk. En net als in het oude Gallië waar een klein dorpje was dat zich niet wenste te onderwerpen aan de Romeinen heeft Harderwijk ook geen kabel van de grote aanbieders. De zelfde stichting als toen ik kind was bestuurt nog steeds de kabel in Harderwijk. De kosten zijn nog steeds laag. Enige tijd geleden kreeg elke abonnee een kastje voor de digitale televisie cadeau! De digitale TV is in Harderwijk niet duurder dan alleen analoge TV. De eerste pakweg 60 kanalen digitale TV zijn gratis (als men een abonnement voor analoog heeft). De andere speciale kanalen zijn net zo duur als bij de anderen in Nederland.

Wat ik hiermee wil zeggen, overal in Nederland hebben de gemeentebesturen, en de stichtingen die de centrale antenne installaties beheerden een beetje de hoer gespeeld. In Amsterdam is de kabel voor een absurd idioot gigantisch hoog bedrag verkocht, per abonnee werd er vele duizenden guldens betaald, D U I Z E N D E N G U L D E N S ! Maar helaas moest al dat geld dat de grote wereldspelers hebben betaald voor de kabel door de gebruikers weer worden opgehoest. Overal in Nederland, behalve in Harderwijk. Daarom is het nu in Harderwijk heel erg goedkoop digitale TV kijken, internet en telefoon via de kabel zijn ook zeer betaalbaar en zeer concurrerend met ADSL, iedereen die nu per maand veel meer dan tien Euro voor digitale TV betaald die moet een steen door de ruit werpen bij zijn gemeente bestuur. Poep door de brievenbus stoppen bij de voormalige bestuurders van de inmiddels opgeheven plaatselijke Centrale Antenne stichtingen. Insmeren met pek en veren, en dan door schurftige honden de stad uit laten jagen. Misschien zou het heroprichten van plaatselijke kabelaars wel eens de oplossing kunnen zijn. Want er zit nog één vernieuwing aan te komen en dat is glasvezel. En zodra er plaatselijke stichtingen komen die een glasvezelnet gaan aanleggen, en dat ook in eigen beheer houden, open stellen voor de wereldkabelaars oftewel de pooiers van het amusement, dan moeten de kosten wel laag blijven omdat de infrastructuur eigendom blijft van de gemeenschap. Dit houdt de kosten echt laag.

Iedereen die nu klaagt over de hoge kosten die heeft een gemeente bestuur dat in het verleden er met de pet naar heeft gegooid, geen inzicht gehad in de werkelijke bedoelingen van commerciële bedrijven, kortom het soort zakkenwassers dat zoals zo vaak de kip met de gouden eieren heeft geslacht en als presentje heeft opgediend aan de wolven van Liberty Media en consorten. Overigens het woord Liberty is toch een Romeins woord? Maar vraag maar eens aan Asterix en Obelix wat dat woord betekent!

Kroes heeft zich eerder flink verzet tegen de wens van de Opta om de kabel open te breken, met een beroep op concurrentie tussen infrastructuren. Ze had er zelfs geen probleem mee haar macht als Koningin van de Mededinging eerder dit jaar te gebruiken door in achterkamertjes te trachten het besluit van de Opta te elfder ure te torpederen.

Dat is diezelfde Kroes waar men hier zo vaak de loftrompet over opsteekt???
Kijk, hier heb je nu echt een echte mededingingzaak: ik kan hier thuis maar kiezen uit één kabelboer, en die duwt mij door de strot wat hij wil. Zojuist weer een brief gekregen dat het analoge signaal volgend jaar helemaal verdwijnt. Of ik er maar even rekening mee wil houden.
Maar nu hoeven we niets van Kroes te verwachten, want haar VVD ligt te close in bed met de kabelaars. Hoe ranzig kan het zijn. In de ene sector worden miljardenboetes uitgedeeld, in de andere sector is mededinging niet nodig (voor de kabel geldt imho onlosmakelijk regulering = mededinging en v.v.)

Heb ik ergens iets gemist? De openstelling van de analoge kabel is toch alleen maar bedoeld als voorlopige opstap naar de openstelling van de kabel voor digitale diensten?

Maar goed, in ieder geval zou de ideale situatie lijken op die van de huidige situatie rondom de oude PTT/KPN koperkabels: een scheiding van infrastructuur en dienst. Ziggo en UPC zouden dus niet meer beide mogen beheren; het is het één of het ander. De aanbieder van de infrastructuur zou ook verantwoordelijk moeten zijn voor een door een programmaraad vastgesteld basispakket van pak'em beet 25 zenders, dat ongecodeerd digitaal beschikbaar zou moeten zijn voor iedere TV met een standaard DVB-C tuner. De marktpenetratie en dominantie van de kabel als infrastructuur is in Nederland dusdanig overheersend dat regulering een bittere noodzaak is, om excessen als die nu bij Ziggo (CI+) en UPC(Verplichte mediabox) een halt toe te roepen.

Dan kunnen de dienstaanbieders fijn met elkaar concurreren op het gebied van betaaltv in de vorm van allerlei pluspakketten.

Niemand kijkt naar de BBC? 90% van mijn mannelijke collega's zit zondagavond voor de BBC(2) om Top Gear te kijken zonder reclames en domme ondertiteling, en zonder geknip!

Ook voor films op TV is de BBC eigenlijk de enige keuze, geen ondertiteling, en geen reclame! Zonder de BBC faalt elke aanbieder.

Een interessant onderwerp, maar door de vele taalfouten in het artikel is er bijna geen touw aan vast te knopen! Op zaterdag wordt er op de redactie zeker niet meer door collega's gecorrigeerd?