Huisartsen hameren op regionaal EPD

Gepubliceerd: Maandag 30 november 2009

Huisartsenorganisaties vinden dat het landelijke EPD te veel een doel op zich is geworden. Regionale systemen werken prima en dienen de belangen van patiënten beter.

Toon volledig artikel

Grrrmpf op Maandag 30 November 2009 14:16

Heeft je huisarts je ooit gevraagd om aan het WDH deel te nemen?

Ik heb bezwaar aangetekend tegen het EPD maar wordt ongemerkt wel even in het WDH opgenomen.

0 / 2

radboud op Maandag 30 November 2009 18:53

Het is altijd al gebruikelijk geweest dat bij een waarneming of verwijzing (delen van) het dossier in te zien zijn door de arts in waarneming. Overigens is het mogelijk om (delen van) je dossier voor waarneming te laten blokkeren door je huisarts, de waarnemende dokter is dan niet op de hoogte van die informatie. Dat kan ook gezondheidsrisico's met zich meebrengen.
Overigens worden alle raadplegingen en toevoegingen van waarnemers gelogd en de volgende werkdag bekeken.( ik ben een in ict geinteresserde huisarts) Een enkele maal blijkt dat er zonder reden is gekeken, met een "eens maar niet weer" discussie met die waarnemend dokter.

1 / 1

HanZie op Maandag 30 November 2009 21:07

[quote] ik ben een in ict geinteresserde huisarts/quote]
Ik ken zelf een paar huisartsen die niet eens weten wat een computer is (dus hierbij uit ik mijn respect voor de moeite die je er voor neemt, is tegenwoordig wel belangrijk). Dus zoals met alles tegenwoordig, zit er een groot verschil in.
Jammer dat de niet-geintreseerden ook worden gedwongen om met de technologie mee te gaan. Niet iedereen kan dat aan.
En daar liggen nou bij mijn idee de problemen.

Problemen die ook met dit systeem naar voren zullen komen.

0 / 0

Grrrmpf op Dinsdag 1 December 2009 10:55

Prima wat kan en niet kan...maar daar gaat het niet om.

Het gaat er om dat de huisarts mij nooit op de hoogte heeft gesteld (met bezwaarprocedure) dat mijn gegevens zijn opgenomen in een regionaal EPD.

Ooit stond alles op papier, daarna lokaal bij de huisarts op de computer en nu via internet gekoppeld als WDH.

Er zijn dus twee stappen gemaakt met de patientendata. De eerste is geen probleem. De arts heeft immers een beroepsgeheim maar zodra data op een systeem staat dat fysiek aan een netwerk gekoppeld is kan die data ook elders opgevraagd / gekraakt worden.
Lokale opslag vereist tenminste een zichtbare! inbraakactie (dus is men gelijk gewaarschuwd), levert minder op en is lastiger om zonder sporen achter te laten uit te voeren.

0 / 0

nogffenikplof op Maandag 30 November 2009 21:33

Wat ik van het EPD wel 'bijzonder' vind m.b.t. het EPD is dat ik enige tijd geleden de mededeling kreeg dat mijn gegevens werden opgenomen in het EPD.
Ik heb direct aangegeven dat alle mogelijke beperkingen m.b.t. inzage daarvan onmiddelijk moeten worden toegepast. Ter vergelijking van de noodzaak van het EPD, ik zorg al vele jaren (10 jr) voor mijn demente ouder maar die gegevens zijn, tot op heden, nog niet opgenomen in het EPD.
Persoonlijk ben ik van mening dat juist deze groep patienten het meest kunnen 'profiteren' van het EPD aangezien deze groep niet langer in staat is zijn/haar wensen en/of gebreken kenbaar te kunnen maken.

Voorbeeld van een gebeurtenis:
Enkele weken geleden werd ik gebeld door een medewerker van de eerste-hart hulp van een ziekenhuis dat ik mijn ouder mocht repatrieren (ophalen) na ontslag van de eerste hart-hulp (per ambulance vervoerd naar dat ziekenhuis) maar niemand die wist waar mijn ouder was gebeleven, uiteindelijk vond ik mijn ouder (omstreeks 08.30U) verward en dolend in nachtkleding op het parkeerterrein van het ziekenhuis.

Het lijkt er steeds meer op dat ook het EPD enkel is gericht op de ontwikkeling van 'gezonde' personen maar zij die er echt bij gebaat kunnen zijn er tot op heden geen enkel voordeel bij lijken te hebben. Laat ik nu denken dat het EPD juist deze doelgroep beter zou kunnen bedienen / verzorgen...

Het is 'maar' de constatering van een ervaren (mantel)zorgverlener...

Plof...