Kamer diskwalificeert Waterschappen

Ben ik de enige die het bijzonder slecht vind dat in de eerste 3 zinnen 2 grove taalfouten staan? Sinds wanneer kunnen verkiezingen organiseren en waarom komt er een onderzoek als het ministerie dat niet nodig vindt? Zo zie je maar hoe belangrijk het is om een artikel nog even over te lezen voordat je het verstuurd.

In deze ben ik het eens met de SP. Waterschappen weg ermee, gewoon elders onderbrengen en het geld nuttiger besteden aan dijkreparatie of zoiets nuttigs.

Inmiddels ben ik 59 jaar, en oefende mijn democratisch recht om te stemmen uit.

Ook voor deze waterschapsverkiezingen heb ik gelezen waar de deelnemers voor stonden. Zorgvuldig gezorgd dat ik mijn geboortejaar op het juiste stembiljet invulde, en oprecht meende ik dat gepubliceerde uitslag juist was.

Nu schijnt er van alles mis te zijn gegaan en men heeft het opzettelijk stil gehouden. Het vroeg een beroep op de wet openbaarheid van bestuur om deze electorale ramp aan het licht te brengen!

Ik vertrouw de uitslag van deze waterschapsverkiezingen niet langer. Gelukkig woon ik niet in Noord-Holland Noord:

"Het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier gaat de waterschapslasten de komende vier jaar met in totaal 17 procent verhogen.

Volgens het Hoogheemraadschap is dat nodig om alle investeringen in het versterken van de dijken, het vergroten van de gemalen en het schoon houden van het wateropppervlak mogelijk te maken.

Uit onderzoek van de Vereniging Eigen Huis blijkt dat de lasten voor inwoners van Hollands Noorderkwartier nu al de op één na hoogste zijn van Nederland.
bron: rtvNH.nl

Helaas heb ik bij de afgelopen verkiezingen mijn stem niet kunnen laten gelden, wel opgestuurd, maar dan als 'ongeldig biljet' (en op dat zelfde biljet een aantal bezwaren geschreven). Mag hopen dat ik de volgende keer ofwel wel weer normaal (=anoniem) kan stemmen, ofwel dat de hele systeem van waterschappen en waterschapsverkiezingen op de schop gaat, hoewel ik niet noodzakelijkerwijs tegen deze verkiezingen ben. Sta er echter nog steeds van te kijken dat het zo heeft kunnen gebeuren en dat er ook pas achteraf ophef over onstaat (en dat er maar een relatief kleine groep mensen is die de onwenselijkheid van genummerde stembiljetten inziet). O, en dat daar een beroep op de WOB voor nodig was om de beerput open te trekken. Goed gedaan Brenno, en dat de politiek hun lering moge trekken.

“Er is voor ons dan ook geen aanleiding om onderzoek te doen, omdat er niet iets verkeerd is gegaan.”Ho! Wat krijgen we nu? Ze kunnen niet eens bewijzen dat het goed is gegaan en meteen schermen ze al met de belachelijke stelling dat er niets verkeerd is gegaan en er dus geen onderzoek nodig is. Zo werkt democratie niet! De overheid moet aantonen dat ze haar werk goed doet en hoort daar verantwoording over te nemen. Dat verzuimt men door net te doen alsof er niets aan de hand is. Wet openbaarheid van bestuur zal dus weer nodig zijn.