Gepubliceerd: Woensdag 2 december 2009
Het gebruik van LTE-apparaten binnenshuis leidt in driekwart van de gevallen tot storing van het digitale tv-kabelsignaal. In vijftig procent van de gevallen hebben ook de buren last.
Toon volledig artikel
Stoort dit LTE signaal dan misschien ook het signaal in de coax van schotel installaties? En dan bedoel ik het door lnb geconverteerde lagere frequent signaal tussen LNB('s) <-> Coaxkabel <-> Tuner?
Zo nee, mooi rede om over te stappen van DVB-C(€$) naar DVB-S2.
p.s. of heeft de storing alleen betrekking op gebruik van goedkopere niet goed afgeschermde coax kabels.(goedkoop=duurkoop)
Dit soort apparatuur kan altijd storen dmv. harmonischen, thuis op mijn satelliet ontvangers heb ik ook af toe last van mijn GSM's, terwijl die andere frequenties gebruiken storen de harmonische frequenties toch de ontvangst.
De kans dat dit van harmonischen komt is gering (tenzij je, je GSM op de sat-tuner, LNB of koppelkabel tussen deze twee hebt liggen). Twee mogelijke oorzaken die in mij opkomen. 1: Het GSM 1800 of UMTS2100 signaal liggen in de buurt van de frequentie tussen LNB en sat-tuner. Ik dacht, maar dat weet ik niet zeker, dat LNB's terugmixen naar ca. 2 GHz. In dat geval is dit dus best aannemelijk. 2: Je sat-tuner is heeft last van instraling op GSM/UMTS frequenties.
Wat ik uit het artikel opmaak, heeft dit onderzoek alleen betrekking op het antennesignaal dat aan een TV toestel wordt aangeboden. Het antennesignaal tussen je LNB en sat-tuner zit op een hogere frequentie. Waarschijnlijk (maar kan dit niet onderbouwen) zal de storing van 800 MHz LTE op de verbinding LNB <-> sat-tuner veel minder zijn. Dit omdat deze freqenties veel verder uit elkaar liggen.
Overigens wel de opmerking dat 800MHz één van de mogelijke banden voor LTE is. Alternatieve (hogere) banden liggen mogelijk wel dicht tegen het signaal afkomstig van de LNB aan en zijn daardoor voor "gewone" TV minder problematisch, maar mogelijk wel voor je sat-tv.
Zal wel aan mij liggen, maar wat zijn LTE-apparaten?
Ik wordt langzaam al gestoord van alle onnodige en onduidelijke afkortingen die in de ICT worden gebruikt, maar deze ben ik nog nooit tegengekomen.
LTE betekend Long Term Evolution en is 3gpp oftewel mobiel breedband.
Heb ik net gelezen op wikipedia want ik kende die term ook niet.
LTE is al vaker besproken hier op webwereld, dus eeh geheugen probleem tussen oren? (internet in trein & wimax discussies)
Voordeel van LTE is, dat het gebruik maakt van reeds aanwezige telco hardware.
LTE is geen opvolger van umts (betreft snelheid) maar van HSPA(HSDPA,HSUPA) HSPA+ etc...
Het is gebruikelijk om bij afkortingen die niet algemeen bekend zijn (zoals LTE) de term minimaal 1x in een artkel voluit te schrijven met de afkorting tussen haakjes erachter, om vervolgens de afkorting te gebruiken. Dat is hier niet gedaan en dan is het logisch dat er mensen over vallen. Je kunt namelijk ook niet verwachten dat alle lezers al lang op Webwereld komen. Overigens wist ik met de volledige term nog steeds niet waar het over ging, omdat het een afkorting is die echt 0 informatie in zich draagt. LTE kan net zo goed iets biologisch zijn.
ja inderdaad... wat is LTE dan? Het zou best netjes zijn als de schrijver een in de text gebruikte afkorting bij de eerste aanhaling verklaard. Maar goed. even googlen dan maar. oh nee BINGEN :)
Hoewel in het artikel wordt benoemd dat het onderzoek van het Agentschap Telecom op de 800 MHz band betrekking heeft, komt er onvoldoende naar voren dat dit één van de mogelijke frequentiebanden is. De 800 MHz band ligt tegen de TV kanalen aan en brengt daardoor meer risico op storing met zich mee dan de andere (hogere) mogelijke frequentiebanden.
Een artikelkop "LTE kan digitale kabel-tv storen"
en een inleidende tekst:
"Het gebruik van LTE-apparaten" op de 800 MHz band binnenshuis leidt in driekwart van de gevallen tot storing van het digitale tv-kabelsignaal. In vijftig procent van de gevallen hebben ook de buren last.
had e.e.a. beter in perspectief gezet.
Wordt steeds meer feest in huis. Weet dat m'n mobiel afgaat omdat m'n (goodkope) boxjes van de PC gaan stuiteren, straks weet je of er LTE email is als je tv stoort.
Wat volgt LED lampen die gaan branden op LTE-NG (next generation ;)
Alweer een hoop geld over balk. Eerst een oriënterend onderzoek en dan een diepgaandere studie. Buitenlandse onderzoeken hebben de 'ontdekte resultaten' reeds aangetoond.
Maar de overheid is eigenwijs en 'ontdekt' nu dat elektromagnetisme in Nederland net zo werkt als in het buitenland. Hier hebben onderzoekers weer een mooie klus binnengehaald waarvan ze de resultaten reeds stiekem kennen.
Moet een beetje ICT-er niet gewoon op de hoogte blijven van ontwikkelingen in zijn vakgebied? Zo ja, dan hoor je geen vragen te stellen over wat LTE is, zeker niet nu de discussie over de aanstaande licentieveiling in volle gang is.
Lekker arrogante opmerking van je GJvdZ. En wat is hier de toegevoegde waarde van in dit forum?
ICT is heel breed. Specialisten kunnen gewoon niet over de hele breedte van het vakgebied kennis hebben, maar weten ernorm veel als het over hun specialisme gaat. Generalisten overzien dan wel het (vrijwel) gehele ICT veld, maar daarvan is de diepgang in kennis beperkt.
Ik durf de stelling aan dat er ook ICT zaken zijn waar jij niet of onvoldoende over kunt meepraten.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
