Providers leveren slechts 60% beloofde snelheid

Ja helemaal mee eens. Heb nu 4 jaar adsl gehad en haald altijd maar de helft van de beloofde snelheid. Veelal door de afstand vanaf de centrale (smoes). Want als je de speedchek op de website deed dan haalde ik altijd het maximum volgens de indicator. Maar ook veelal door de enorme overboeking van een lijn.

Je betaald voor een product en je krijgt mara de helft. Nu was dit wel genoeg kwa snelheid, maar als ik maar de helf krijg van een product dat nik koop betaal ik in de regel ook maar de helft. Toch?

Een half brood betaal je toch ook niet als een heel brood?

Providers praten over het algemeen over een maximaal haalbare snelheid en dat is geen belofte dat je die snelheid dan ook ten allen tijde haalt. Ik zit dicht bij een centrale en heb eigenlijk altijd wel de max. snelheid (ADSL) voor mijn abonnement. Dus waar deze metingen op gebaseerd zijn benieuwd mij...

Wat een slecht onderzoek, totaal geen technische onderbouwing of specificaties. Je downloadsnelheid is afhankelijk van de latency en de netwerkcapaciteit tot aan de bron.

Van DSL is het inderdaad bekend dat je niet spreekt over een beloofde snelheid, maar over een maximum snelheid. Maar bij kabelinternet en glasvezel dien je wel gewoon de hele bandbreedte te kunnen gebruiken.

Zelf haal ik met Ziggo overigens gewoon 100% van de beloofde capaciteit.

Het technische verhaal is al uitgelegd door anderen alhier, ik ben het er mee eens dat het een slecht onderzoek is. Als je de stille gebieden meeneemt, ja, maar in de grote steden zijn er vaak meerdere centrales en haal je een afstand van 4 km niet vlug tot de wijkcentrale en liggen de snelheden rond de 12 mbit gemiddeld genomen. Dat is meer realistisch.

Daarnaast de uitschieters naar 6 en 8 mbit.
En dan is het argument wat Mediaserve noemt (capaciteit en latency) nog niet eens meegenomen.

Echter zelfs met een downloadsnelheid van 8mbit is het nog wel te doen. Ik kan me de tijden nog herinneren van internetten voor 30 euro per maand met een 14k4 modem.:)

Het wordt tijd dat overal glasvezel gelegd gaat worden.

In tegenstelling tot bij kabelmaatschappijen, wordt door DSL aanbieders nooit een snelheid beloofd. Daarom heten die abonnementen ook altijd "tot 20Mb" of "tot 4Mb" etc. Je kiest een abonnement met een maximale snelheid. Daarom heten die abonnementen ook altijd "tot 20Mb" of "tot 4Mb" etc.

Dit "onderzoek" moet je dus niet zien als een vergelijkend warenonderzoek maar als een constatering van de realiteit. Niet iedereen woont namelijk in of naast een wijkcentrale. Behalve de lengte van de koperlijn vanaf de centrale, zijn mede van belang de kwaliteit van de koperlijn, de verbindingen in de centrale, het type beschikbare lijnkaart(en) in de centrale, de kwaliteit van de snoeren in huis en het aantal aangesloten dsl lijnen in de wijk.

Het is allerminst een smoes dat je de niet-beloofde snelheid niet haalt als de afstand tot de centrale groot is.

P.S. in 2010 wil KPN vdsl gaan uitrollen in Nederland, ik ben zeer benieuwd.

Mijn provider (internl.net) stelt het toch heel netjes in de faq:

2. Maakt het uit hoever mijn woning of bedrijfslocatie zich bevindt vanaf de wijkcentrale?

ADSL is een techniek welke afhankelijk is van de afstand naar de wijkcentrale waarop uw woning of bedrijfslocatie is aangesloten. Tot een afstand van 3.5 km tot aan de wijkcentrale is de kans groot dat InterNLnet alle aangeboden snelheden kan leveren. Boven deze afstand kan InterNLnet in bijna alle gevallen minimaal 512 Kbit/s leveren. In de praktijk blijkt echter dat zeker 70% van de adressen in Nederland binnen een straal van 3.5 km tot de wijkcentrale liggen.


Aangezien ik onder de 2km zit betaal ik voor 12Mbits en krijg ik ze ook.

Dit moet gewoon duidelijker gemaakt worden.
Dat je snelheid beperkingen hebt als je te ver van de DSLAM-kast huist.
Je kan nu bij elke provider je postcode intypen om te kijken of je een verbinding kan nemen bij de bterefende provider.
Lijkt mij dan ook geen slecht idee om daar meteen de afstand tot het kastje erbij te zetten.
Het zal ff duren vordat al die kastjes erbij staan, maar het moet wel te doen zijn.

Dus moet je niet een abonnement met de hoogste snelheid nemen. Dief van je eigen portemonnee. Ik heb Xs4all lite. Ik zit volgens diverse testen op 95 tot 105 % van de max. snelheid bij mijn abonnement. Geen gezeur van mijn kant.

Volgens speedtest.net zit ik op 49 mb terwijl ik een 50 mb heb met mijn Ziggo. En bij de meeste mensen waar ik dit controleer klopt het ook wel behoorlijk netjes.

Tenzij de site speedtest.net niet de juiste waarde weer geeft.

60%??
heb een 20Mbit abo bij de firma offline.
ik mag blij zijn als ik 9.5Mbit haal zonder 4x per dag een modem reset te krijgen.

Het gaat hier niet om de techniek, maar over hoe het model wordt gepositioneerd/verkocht. Voor de meeste gebruikers is het model ondoorzichtig, zij snappen niet hoe het zit met dat maximum. Het is toch vreemd dat je ergens voor betaalt, maar niet weet wat je uiteindelijk werkelijk krijgt aan bandbreedte. Het deugt niet. Dat kan beter met een minimale bandbreedte garantie of anders korting of gratis upgraden.

bbned test en heb een 20mbit abo :S

Your current bandwidth reading is: 262.14 Mbps which means you can download at 32.77 MB/sec. from our servers.