Cloud stuit op grote scepsis

Gepubliceerd: Donderdag 3 december 2009

Cloud computing blijft een slechte naam houden op het gebied van beveiliging. Bedrijven zijn nog steeds huiverig om applicaties aan cloud-dienstverleners uit te besteden.

Toon volledig artikel

rene73931 op Donderdag 3 December 2009 13:12

Het luchtballonnetje dat cloud heet
Wordt langzaam doorgeprikt.
Afnemers vallen niet langer voor modieuze trends
Alleen omdat het leuk klinkt of modern is.

Containers vol computers, datacenters vol containers
Stoffen langzaam weg
Over vijftig jaar staat er misschien nog één in een museum
"Nooit in gebruik geweest", het bordje zegt.

En het woordje 'cloud' gaat de geschiedenis in
Als het modewoordje van tweeduizendnegen.
In tijden van crisis
Heeft het in elk geval wat afleiding gegeven.

-4 / 6

Ronnie op Donderdag 3 December 2009 15:02

Net als bij veel 'hypes' zijn er eerst hoog gespannen verwachtingen waarna e.e.a. toch niet zo eenvoudig lijkt als men in eerste instantie dacht. Vervolgens met de voeten op de grond kan er structureel gewerkt worden aan een juiste invulling van deze nieuwe ontwikkelingen.
In het artikel wordt aangegeven dat beveiliging in de cloud nog steeds de nodige vraagtekens oproept, dit betekend niet dat het selectief gebruik maken van de cloud voor bepaalde toepassingen geen toekomst heeft. Verder zul je zien dat er bedrijven zijn die zullen inspringen op de vragen rondom beveiliging in de cloud waarmee de toepasbaarheid van cloud based oplossingen weer breder zal gaan worden.

0 / 0

rene73931 op Donderdag 3 December 2009 15:53

Inderdaad. Maar je moet je afvragen waar de cloud dan een oplossing voor biedt. Het is meer een oplossing die nog naar een probleem zoekt.
*Schaalbaarheid - als een bedrijf schaalbaarheid zoekt kunnen ze dit net zo goed zelf doen of een gespecialiseerde oplossing zoeken
*Beveiliging: dit is inherent aan het uitbesteden van je data en toepassingen aan een 3e partij. Dit is niet op te lossen.
*Flexibiliteit: hier lever je alleen maar op in, in plaats van iets mee te winnen.

Voor de afnemer is duidelijk dat er meer nadelen aan zitten dan voordelen. Het voordeel zit hem voor de leverende partij: dezelfde infrastructuur meerdere malen verkopen waarbij de hoeveelheid benodigde onderhoud per systeem wordt geminimaliseerd.

Ik ben zonder meer met je eens dat er vast een aantal zaken zijn waarvoor de cloud een goede oplossing is, maar voorlopig moet je die met een zaklantaarn zoeken.

Of, laat ik het anders stellen: als het echt wat was, was het ook allang wat geworden. Er zijn een aantal grote aanbieders van cloudservices, en zoals het artikel aangeeft: de interesse hiervoor is nagenoeg nihil.

Dat de aanbieders over elkaar heen struikelen omdat ze niet voor elkaar onder willen doen doet er niks aan het feit af dat de vraag bij de afnemers is simpelweg niet is. Het is een oplossing voor een niet bestaand probleem.

0 / 0

mspartner op Vrijdag 4 December 2009 02:11

Je roept een hoop, maar onderbouwt er helemaal niets van.

als een bedrijf schaalbaarheid zoekt kunnen ze dit net zo goed zelf doen of een gespecialiseerde oplossing zoeken
Volgens mij is "cloud" die gespecialiseerde oplossing. Of ze dit net zo goed zelf kunnen doen is zeer te betwijfelen. Als je bv als klein bedrijf je data fouttolerant over twee locaties wilt verspreiden dan is dat best duur om zelf te doen.

Beveiliging: dit is inherent aan het uitbesteden van je data en toepassingen aan een 3e partij. Dit is niet op te lossen.
Binnen een cloud omgeving kan je in principe een hele eigen netwerkstructuur ontwerpen en eigen beveiliging opzetten, compleet met firewalls etc. Natuurlijk is dat allemaal virtueel, op fysiek niveau ben je afhankelijk van de cloud leverancier.

Flexibiliteit: hier lever je alleen maar op in, in plaats van iets mee te winnen
Kan jouw IT afdeling morgen tien servers bijschakelen voor een actie op de website, en die volgende week weer weghalen?

Het voordeel zit hem voor de leverende partij: dezelfde infrastructuur meerdere malen verkopen waarbij de hoeveelheid benodigde onderhoud per systeem wordt geminimaliseerd.
Volgens mij ligt dat helemaal aan de prijs die wordt berekend: in hoeverre wil de leverancier zijn schaalvoordeel doorberekenen in de prijs aan klanten?

als het echt wat was, was het ook allang wat geworden. Er zijn een aantal grote aanbieders van cloudservices, en zoals het artikel aangeeft: de interesse hiervoor is nagenoeg nihil
We zitten echt nu bovenin de hype cycle: er wordt veel gepraat en er gebeurt feitelijk weinig. Over een paar jaar kunnen we pas weten of er echt een fundamentele shift gaat plaatsvinden. Maar ik denk dat de grote software leveranciers zich niet kunnen veroorloven om mee te doen en de boot missen op een potentiele "paradigm shift".

1 / 1

rene73931 op Vrijdag 4 December 2009 11:14

mspartner op Vrijdag 4 December 2009 02:11

Je roept een hoop, maar onderbouwt er helemaal niets van.

Ik hoef die rommel ook niet te verkopen, gelukkig. En onderbouwen is een relatief begrip hier, je marketing argumenten vóór zijn zeker net zo zwak. Dit is niet de eerste hype die langs komt waaien, en de sceptici monddood maken met het argument 'moet je maar een paar jaar wachten' is ook een beetje flauw, vind je niet? Zoals ik al aangaf: de cijfers uit het artikel spreken boekdelen. Sommige nieuwe ontwikkelingen blijken een gouden vondst, deze toevallig niet, en is vooral een hype omdat de ene grote speler/aanbieder niet voor de andere wil onderdoen. Ontwikkelingen in ICT gaan snel. Als er iets nieuws is waar men hun voordeel mee kan doen, wordt het ontzettend snel geaccepteerd. In dit geval, zitten er vooral ontzettend weinig voordelen voor de afnemer. Maar misschien heb ik het nog niet helemaal begrepen en moet ik eerst worden omgeluld met marketingpraat tijdens een voeten-op-tafel sessie, omdat ik nog niet inzie wat voor geweldige voordelen het biedt om het complete digitale hebben en houden van een bedrijf onder te brengen bij een derde partij...

Voor de grap even het artikel erbij, waarin wordt aangegeven dat het met virtualisatie wel goed loopt.. Hoe dat komt? Omdat we gemiddeld genomen niet meer computer kracht nodig hebben maar juist mínder.

Je voorbeeld van '10 extra webservers nodig voor een aktie'. Hiervoor heb je helemaal geen cloud nodig. Dus je wilt al je webservices omzetten naar de cloud omdat je soms een aktie hebt? Als het echt moet schalen, kan dat al tijden. Kijk naar de diensten van Akemai. Of kijk naar google, die weten wat schalen is. Noemen we dat ook een cloud? Neen, dat noemen we een specialistische oplossing.

In andere rapporten wordt al aangegeven, dat voor de potentiele afnemers van cloud diensten het het beste is als ze hun eigen 'cloud' beheren.

Het gemiddelde bedrijf heeft meer dan 1 gespecialiseerde oplossing die niet zomaar is over te zetten naar de cloud.

Niet alle oplossingen laten zich even makkelijk parraleliseren.

Het is vooral een hype omdat er grote marketing machinerie achter zit. Als je kijkt wat het technisch inhoudt en wat je er nou echt aan hebt als klant, prik je snel door de bubbel heen en zie je in dat 95% van de aangesproken klandizie er niks aan heeft.

0 / 0

kmg454 op Donderdag 3 December 2009 16:43

Zolang dataverbindingen zoals ADSL en Glasvezel nog regelmatig uitvallen zal Cloud nooit echt populair worden.
Ik zie het al gebeuren enkele uren storing op de verbinding en het hele bedrijf ligt stil.

0 / 0

Athalon1951 op Vrijdag 4 December 2009 17:41

Buiten dat, teveel regeringen proberen steeds meer privacy maatregelen te verkrachten en steeds meer toegang te krijgen tot persoonlijke en bedrijfsgegevens, je bent dan als bedrijf natuurlijk volkomen gestoord om even jouw privacy, bedrijfsgeheimen etc etc op servers te zetten waar jan en alleman met de geringste verdenking en kreten zoels KP en Terrorisme (als is hij volkomen uit de lucht gegrepen) je zooitje overhoop haalt en je bedrijfsgeheimen dan ook nog een op straat dondert met verloren USB sticks of een gatenkaas van server b.v. Pentagon, Cia, MI5, AIVD etc etc.

0 / 0

D Bos op Donderdag 3 December 2009 17:37

Ik denk dat de meeste bedrijven niet een probleem hebben dat door de cloud wordt opgelost.
Voor de meeste bedrijven is opslag- en rekencapaciteit in eigen beheer meer dan ooit heel goed betaalbaar, zeker in het MKB.
Daartegenover staan de al genoemde nadelen, en ook als internet zeer betrouwbaar zou zijn dan nog moet je je afvragen of je wel wilt dat je bedrijfsgegevens niet in je bedrijf aanwezig zijn.

0 / 0

Hein op Donderdag 3 December 2009 18:28

Ik ben benieuwd hoe het een en ander gaat lopen in de toekomst. Een paar jaar geleden werd het gebruik van virtualisatiesoftware ook al door vrijwel iedereen op een vergelijkbare wijze bekritiseerd. Cloud computing is een ontwikkeling die volgens mij wel toekomst heeft. Er zal ook zeker nog veel aan verbeterd moeten en kunnen worden, maar het zal ongetwijfeld z'n plek vinden in het IT landschap, net zoals virtualisatie.

Laten we maar eens afwachten.

0 / 0

thefuture op Vrijdag 4 December 2009 09:56

Je moet als bedrijf wel gestoord zijn je bedrijfsgevoelige data en informatie op een (door Amerikanen gecontroleerde) externe omgeving te plaatsen. Tot nu toe is elke omgeving gekraakt, dus het is zaak zo min mogelijk openingen vanuit je eigen netwerk naar buiten te hebben. Het is wachten op de grote klappers. En daarom wordt noch Cloud noch outsourcing een succes.

0 / 0

mspartner op Vrijdag 4 December 2009 12:14

Tot nu toe is elke omgeving gekraakt, dus het is zaak zo min mogelijk openingen vanuit je eigen netwerk naar buiten te hebben.
Die reactie zie je bij heel veel organisaties: zo veel mogelijk dichtzetten. Ik denk dat er zakelijk juist een behoefte is om meer open te zetten en toegankelijk te maken, maar wel op een goede en veilige manier.

Het is wachten op de grote klappers.
Daar hoeven we niet op te wachten en daar hebben we helemaal geen cloud voor nodig. Klappers gebeuren dagelijks.

Ik denk dat veel organisaties de beveiliging van hun eigen IT sterk overschatten. Dat gebruikers niets kunnen omdat alles schijnbaar is dichtgezet hoeft helaas niet te betekenen dat het werkelijk veilig is. Hoe meer je dichtzet, hoe meer "workarounds" er in de praktijk ontstaan, is mijn ervaring.

-1 / 1

Blieb op Vrijdag 4 December 2009 11:30

Belangrijk voor de acceptatie van Saas is dat juist door toenemende virtualisatie de gebruikte servercapaciteit van bedrijven al veel beter wordt ingezet. Dat neemt al een kostenvoordeel weg van Saas oplossingen. Server computing is door virtualisatie veel goedkoper geworden en juist op die kosten voor servercomputing had Saas juist toch het concept ervan bedacht werd nog best een goede opening.

0 / 0

anonymous_113903 op Zaterdag 5 December 2009 13:19

ik denk dat het grote probleem is dat cloud niet schaalt zoals mensen dat verwachten. dwz, als je met je webshopje aan komt en je zet dan op een amazone cloud, dan is dat niet zomaar ineens 10 maal sneller.

Ik denk dat het wachten is op goede API ondersteuning binnen een programeer taal zoals Java, .NET en PHP en dit ook gebruikt wordt binnen de huidge webtooltjes. Dit zodat je je eigen server aan een cloud kan koppelen en het geheel veel meer transparant wordt.
Dan wordt het pas mogelijk om even extra recources in te huren bij provider A, B of C.

Ik verwacht/hoop dat ze iets met java gaan doen en cloud computing, lijkt me een iedeale taal daarvoor.

Ries