Gepubliceerd: Vrijdag 4 december 2009
Curatoren 'vergeten' soms webwinkels na een faillissement offline te halen, waardoor consumenten het risico lopen kun geld kwijt raken.
Toon volledig artikel
LM Computers geeft nu een 'directory denied'.
Kan de curator niet deze pagina laten verwijzen naar een webpagina van de curator voor contact informatie?
Cutatoren hebben vaak geen benul van websites en domeinnamen. Ik vermoed dat domeinnamen ook regelmatig worden onttrokken aan failliete boedels zonder dat hiervoor een redelijke vergoeding wordt betaald. Ik denk dat het tussen aanhalingstekens plaatsen van het woord 'vergeten' in de leader dan ook wat suggestief is; volgens mij is het Echte Onkunde :)
Daar geloof ik geen barst van. Een webwinkel is integraal onderdeel van de boedel, en als er nog steeds geld binnenkomt (via Ideal?) zien ze dat meteen.
De webwinkel waarschijnlijk wel, maar een domeinnaam hoeft daar zeker geen onderdeel van uit te maken.Heb dit nl. al eens meegemaakt bij een failliete klant (een BV), domeinnaam stond gewoon op persoonlijke naam geregistreerd, daar kon de curator dus absoluut niets mee, hij had geen enkel recht op hostingpakket/domeinnaam.
Is het niet zo dat een failliet bedrijf geen nieuwe overeenkomsten mag aangaan? Eigenlijk is zo'n overeenkomst dus ongeldig en hoor je gewoon netjes je geld terug te krijgen.
Het is dus wel zo netjes dat dit teruggestort wordt. Ik ken helaas ook andere verhalen van mensen die achteraan moeten sluiten bij de rest van de schuldeisers.
zo vind ik het nog steeds vreemd dat de site lenen.nl (onderdeel van DSB bank) nog steeds bereikbaar is en dat je dus nog een offerte kunt aanvargen. Deze club is toch ook failliet???
Klaarblijkelijk zitten hier mensen die het erg leuk vinden om negatieve karma uit te delen. Gewoon omdat ze waarschijnlijk niets beters te doen hebben.
Dus jij vindt het ook niet normaal dat de op een webshop(lenen.nl is gewoon een webshp voor leenboeren) een kontaktpagina staat met deze gegevens:
Lenen.nl is een onderdeel van DSB Bank N.V.
DSB Bank N.V. is ingeschreven bij de Kamer van Koophandel Noordwest-Holland onder nummer 370.88.128.
DSB Bank staat onder toezicht van De Nederlandsche Bank N.V. en de Autoriteit Financiële Markten.
DSB Bank is aangesloten bij de Nederlandse Vereniging van Banken.
Excuseer hoor, maar die toko is al een tijdje failliet en niet een "kleintje" die door de curatoren over het hoofd is gezien.
Het bedrog van DSB lijkt gewoon door te gaan.
Ze mogen toch geen nieuwe bindingen aangaan, dus met dat bedrog wat doorgaat valt het wel mee.
Wel ben ik het ermee eens dat op al die leningen-sites van DSB een disclaimer over het lopende faillissement moet worden weergegeven.
Kans bestaat natuurlijk nog dat deze sites incl. klantenbestand nog verkocht worden.
Wat wordt hier een hoop onzin verteld:
- betreft voorbeeld LENEN.NL: deze is niet failliet en is een zelfstandig bedrijf, dus kan gewoon doen en laten wat ze willen. Dat de aandeelhouder failliet is maakt niets uit, ze zijn nog steeds onderdeel van de DSB Bank NV (want die bestaat ook nog). Het enige verschil is dat de DSB bank onder curatele staat en dus de curator de zeggenschap heeft. LENEN.NL en alle andere berdijven onder de DSB draaien gewoon door en verstrekken dus ook gewoon leningen! Op termijn zal de DSB (curactor) de aandelen verkopen aan een andere partij.
In het algemeen op het artikel, een bedrijf kan ook gewoon doordraaien als het failliet is, dat is een beslissing van de curator. Hij kan dit bijvoorbeeld doen om in tussentijd een koper te zoeken voor de webwinkel. Hij zal dit echter alleen doen als de webwinkel ook geld oplevert. In sommige faillisement is het soms zo dat het bedrijf door een claim of door een andere activiteit failliet gaat en het onderdeel webwinkel wel geld oplevert. De curator dient er uiteraard wel voor te zorgen dat de bestellingen geleverd worden.
Als de Webwinkel gelijk op zwart gezet wordt is het ook niet meer mogelijk deze te verkopen.
Het is dus ook zo dat een failliet bedrijf nog overeenkomsten aan mag gaan, dit echter alleen met toestemming van de curator (die wordt gecontroleerd door de rechtbank).
De curator hoofdelijk aansprakelijk stellen voor zijn falen als verantwoordelijke bij de afwerking van het faillissement lijkt mee een aardig begin.
Ze krijgen daarvoor een heel aardige ( lees, belachelijk hoge) vergoeding, dus mogen ook best zorgvuldig werken.
Inkomstenbronnen zijn aandachtspunt 1 bij elk faillissement dus daar falen ze compleet.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
