Gepubliceerd: Vrijdag 4 december 2009
Bijna de helft van de overheden 'voelt zich nog niet senang' bij het toepassen van open standaarden en open source software, constateert Heemskerk. Hij wil meer actie.
Toon volledig artikel
Dat is hetzelfde als dat ik meer vaart wil maken op de snelweg.
Die constructie is inderdaad vaag, maar ik vermoed dat hij doelt op de implementatie van open standaarden.
Dan "doelt" hij nogal verkeerd, want recommendation 22 van EIFv2.0 biedt vrijheidsgraden op het niveau van "open specifications" en daarmee ziet Europa feitelijk af van (inspannings)verplichtingen m.b.t. open standaarden. EIFv2.0 voldoet om interoperabiliteit te bevorderen en een Europese richtlijn op dit terrein zal ook nooit verder gaan dan wat nu met EIFv2.0 in de week wordt gelegd. Daarmee is de koers van de komende jaren gezet. Een koers die afwijkt van wat Heemskerk wil. Tip voor beleidsmedewerkers van Minez: Heemskerk, Erik Gerritsen en Ineke Schop kunnen de volle laag verwachten van diverse gemeenten. Geen van drieën begrijpt waar het werkelijk om draait. Dus stop nu maar voordat je publiekelijk aan de schandpaal genageld wordt.
Misschien ben ik van de te oude generatie maar ik had geen idee wat senang nu eigenlijk betekende.
Dus bij deze:
nl.wiktionary.org/wiki/senang
Het schijnt uit het Indonesisch te komen, en het betekent: 'blij'.
OT: Heemskerk houdt in elk geval wel vol. Hij blijft duwen, al lijkt het er op dat hij een dood paard probeert te verplaatsen. Ik denk dat hij zich eerst vooral moet focussen op open standaarden. Van daaruit is de overstap naar open source misschien iets eenvoudiger te realiseren.
Het is een typisch leenwoord uit ons koloniaal verleden. De oudere generaties zouden bij het herkennen van dit soort woorden juist in het voordeel moeten zijn. ;-)
Er zijn eigenlijk maar twee werkbare alternatieven voor een overheid: óf overschakelen op open standaarden en daarNA ben je van al het gezever af (het European Interoperability Framework v.1 plan) óf iedereen moet voor altijd het produkt van één "hofleverancier" kopen (het European Interoperability Framework v.2 plan :-) ). Ik denk dat iedereen het wel eens is welke van die twee opties meer in het landsbelang is.. maar er is gegarandeerd één partij in wiens belang het is dat voor optie twee wordt gekozen.
Ik vraag mij af of het open standaarden beleid van onze overheid wel serieus is. In ieder geval weet de linker hand niet wat de rechter doet. Bij ons zie ik dat er steeds meer pakketten verregaand worden geïntegreerd in MS Office (bijv. Rijks huisstijl). Als je zelf serieus met open standaarden bezig zou zijn zou je bij de huidige pakket keuze hier al rekening mee houden.
Ik heb nu meer de indruk dat er een omgekeerde werkwijze is en de overheid zich meer afhankelijk maakt van juist niet open standaarden.
Afgezien van die afwachtende houding is er denk ik nog het volgende aan de hand:
Ik denk dat die ambtenaren die weerstand bieden als volgt denken:
"Als er problemen ontstaan met gesloten bestandsformaten, gooien we er gewoon een smak geld tegenaan en dan lossen we het via die weg wel op."
Dat doen ze nu ook al met tal van andere kwesties namelijk.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
