ADSL verliest voor het eerst klanten

Ja ik ben net overgestapt naar de kabel. En ik moet zeggen het werkt supersnel en veel stabieler dan ADSL. Geen uitval meer tijdens het bellen en eindelijk eens de beloofde snelheid die ook daadwerkelijk wordt gerealiseerd.

Ben dik tevreden.

Als ik al dat gedoe en speciale namen etc van de kabelinternetmaatschappijen zie dan ben ik toch maar al te blij dat ik ADSL heb. Zo kon ik mijn eigen Laptopje niet bij een ander die kabel heeft aansluiten, omdat mijn laptop niet die computernaam en Mac adres heeft. En ADSL werkt bij mij echt perfect. Computer ongeacht OS met de router verbinden en dan meteen internetten. Waarom zou ik dan overstappen?

Laat mij maar mijn adsl-lijntje houden, pas wanneer je op de kabel een vast ip-adres krijgt wil ik er eens over nadenken...

adsl van KPN ligt er bij mij nooit uit. Ik heb kennisen die als ze het woord UPC horen hun bloeddruk gaat stijgen. Dan maar lagere snelheid met adsl

Ik heb circa 2 jaar tele2 en maar 1 keer een kleine storing gehad en ben dus tevreden.

Lol laat nou bina iedereen tevreden zijn met wat hij op het moment gebruikt ik denk dat je bij iedereen ( kabel en Adls ) wel eens problemen kunt tegen komen zo ben ik net zelf over gestapt van adsl ( telfort) naar kabel ( ziggo) omdat ik gebruik wilde maken van een hogere upload. En ik moet zeggen dat ik tot nu toe tevreden ben over de verbinding. Mocht ik dat niet meer zijn volgende maand dan kan ik per maand opzeggen.

En ga nu niet roepen adsl is beter dan de kabel naar mijn mening ontloopt het zich niet veel van elkaar mechien alleen met service en de helpdesk want daar schort het nog altijd aan bij Ziggo.

Ik zal binnenkort ook tot de ADSL verlaters behoren, heb dan glasvezel.

Voor mij een logische keuze, echter tot nu toe weinig problemen met ADSL gehad, buiten hardware storingen (modem die defect raakt)....

Er spelen een aantal dingen, die keuzes bepalen.
1. Inderdaad glasvezel, de mooiste concurrent in de markt waardoor de rest wakker geworden is en is gaan investeren in hun eigen netwerken om snelheidsverhogingen te kunnen bieden.
2. Dankzij glasvezel is er de ugrade op de kabel die hogere snelheid mogelijk maakt, maar met het afknijpen van bepaalde protocollen en sluiten van poorten wel een leverancier war je als gevorderde gebruiker bij achter de oren moet krabbelen of je dat wil. Daar komt bij dat de alles in een pakketten vaak goedkoper zijn dan dat wat je had.
3. De ADSL, afhankelijk van de afstand tot de wijkcentrale en de apparatuur erin tussen de 8 en 20 Mb leverbaar, upgrades zitten er niet aan te komen op korte termijn, maar wel bieden diverse aanbieders extra diensten (zoals bij Xs4all abonnement inclusief hot spot gebruik).
4. En dan is er de andere optie nog, internet via de schotel dat ook beter betaalbaar begint te worden.
http://www.oysterinternet.eu/index.php?lang=nl

Wat ik nu wel zou willen zien zijn echte cijfers. Waar komt de groei of krimp vandaan, en waar gaat het naar toe, of nemen we steeds meer dubbele abonnementen af? Danwel, teld een bellen via de kabel abonnement ook als internet via de kabel abonnement omdat er een langzame internet verbinding bij geleverd wordt? Percentages over krimp en groei zijn leuk, nu nog de details er achter!

In 2010 gaat KPN VDSL uitrollen, dat duurt dus hooguit nog een jaar. Of er consequenties zijn qua prijsstelling weet ik nog niet, maar het zal de concurrent moeten worden voor de kabel, want als het puur om snelheid gaat kan de huidige adsl niet meer tegen de kabel op. Tot die tijd kan ik het uitstekend redden met ca. 10 van de 20Mb. Op zich wel prettig dat er weer mensen overstappen naar kabel, dan wordt de overboeking op adsl wat minder.

Als het je opvalt dat ineens iedereen tevreden is, dan komt dat doordat je normaliter alleen de klagers hoort en als je alleen dat hoort dan ga je wel denken dat het één brok ellende is. Er wordt vergeten dat tegenover die duizenden probleemgevallen altijd vele malen meer klanten staan waar het gewoon goed loopt.
Gewoon even een nuance.

Het grote nadeel van adsl is dat als je te ver van een centrale zit je nooit de snelheid krijgt waarvoor je betaald.. En het meest erge hiervan is dat de adsl aanbieders je dat niet keurig melden als je een abbonement afsluit bij hun.
Gelukkig heb ik zelf kabel en krijg ik netjes de snelheid van ziggo waarvoor ik betaal.

Ik ben overgestapt van @home (nu Ziggo) naar XS4All, bevalt me prima en voor mij nooit weer breedband.

Heb 8 jaar lang breedband gehad omdat dit het enige was wat ik kon nemen in de wijk waar ik woon. Heb in die tijd 4 keer een neuwe modem gehad, bijna iedere dag mest k de modem resetten en van de 8Mb waarvoor ik betaalde bleef er maar 2 over.

En breedband is duur, ik betaalde 50 euro voor internet plus 16 euro voor kabel in totaal 66 euro per maand. Nu betaal ik voor een 8Mb verbinding inclusief telefoon en gesprekskosten 55 euro, nu heb ik een stabiele verbinding van minimaal 6Mb dat is voor mij meer dan genoeg.

Alle discussies over snelheden is wel leuk, maar ik vraag mij af of dat dit wel zo belangrijk is.
Ik heb zelf een ADSL verbinding tot 20Mb, in de praktijk haal ik gemiddeld 13Mb.
Het geen voor de doorsnee internetter al meer dan voldoende is.
Wie heeft er, als hij legaal aan zijn films en andere content komt, een verbinding nodig van meer dan 8Mb?

Wat ik veel belangrijker, en belabberderd, vindt is de service die bijna alle internetproviders bieden.

Over het algemeen werkt zowel de kabel als ADSL uitstekend. Alleen baalde ik er wel van dat toen mijn modem defect was het 4 weken duurde voordat mijn provider dit onderkende. Dit terwijl ik, als ICTer, dit al tijdens het eerste telefonisch contact al meldde.
En uit mijn werk heb ik meerdere mensen met internetproblemen geholpen en niet alleen mijn provider heeft dit probleem. De meeste internet providers leveren internet, over de snelheid hiervan mag je niet klagen, maar zoals eerder door mij aagegeven hoeft dat m.i. ook niet, want je abbonements voorwaarden zeggen dat de genoemde snelheid de maximale is. Op het moment dat er een probleem is komen de algemene voorwaarde weer om de hoek kijken die zeggen dat zij hun uiterste best zullen doen de storing zo snel mogelijk op te lossen. En ja als dat 5 weken duurt (in mijn geval moest er ook nog een nieuw modem aangevraagd en opgestuurd worden) dan is dat de snelhied waarmee ze dat doen. ALs je na de zesde keer het, kapotte modem reset omdat de zesde helpdeskmederwerker dat vraagd mag je hier niets over zeggen, anders werk je niet mee naar het zoeken van de oorzaak van het probleem.
Oja het abonnementsgeld over de periode dat er geen internet en telefonie was is gecrediteerd. Dus klagen over de extra kosten die hebt voor de telefonisch contacten of de problemen die je hebt met ander, tegenwoordig van zelfsprekende, en soms vereiste, internetdiensten dat mag niet. Je bent immers toch niet benadeeld.

Gelukkig komen dergelijke problemen niet al te vaak voor, maar je zult er maar mee geconfronteerd worden. Ik ben van mening dat internetproviders behalve op prijs, snelhied en stabiliteit ook meer beoordeeld zouden moeten worden op klantvriendelijkheid in geval van storingen.