Gepubliceerd: Maandag 7 december 2009
Google biedt nu iedereen zoekresultaten gebaseerd op eerder zoek- en klikgedrag. Voorheen gebeurde dat alleen als gebruikers waren ingelogd op hun Google-account.
Toon volledig artikel
Kan ik ook voor ALLE data die Google van mij bij houdt een opt-out krijgen? Trouwens, waarom een opt-out en geen opt-in?!?
Ik zie de reacties van bepaalde personen nu al weer komen: Ach welnee, Google kan je beter vertrouwen dan de overheid.
waarom een opt-out en geen opt-in?!?
Inderdaad. Het getuigt van weinig gezond verstand dat ze er een opt out van hebben gemaakt.
Dit is koren op de molen van de 'Google is EVUL' fans. :)
Het getuigd wel degelijk van gezond verstand als je het mij vraagt. Als je er opt-in van maakt zijn er minder mensen die zich er voor aanmelden.
Iedereen die het geen hol interesseert zal zich dan niet inschrijven, en nu niet uitschrijven. Dus google pakt meer data met een opt-out systeem.
Beetje vergelijkbaar met de donorregistratie. Maak er opt-out van, en je houdt waarschijnlijk meer donoren over.
Ik denk dat Google vrij weinig extra data wint bij dit vast leggen van de zoekhistorie. De andere opt-out: 'Query Suggestions' gaat wat dat betreft veel verder. Daarmee kan Google achterhalen wat je zoekt terwijl je het intypt.
Naar mijn mening hadden beide opt-in moeten zijn.
Gezien het feit dat er een groeiende afkeer is (terecht of onterecht interesseert me niet) van de verzamelwoede van Google, hadden ze zich dat beter moeten realiseren.
Het getuigd dus meer van commercieel verstand dan gezond verstand naar mijn idee. En zelfs dat commercieel verstand twijfel ik nog aan.
Volgens zijn is die query suggestion niet meer dan een array vol met de meest gebruikte zoek combinaties en meer een usability tool dan dat het gebruikt wordt voor tracking. Pas als je de suggestie gebruikt als zoekwoord, is deze opgeslagen voor tracking. (maar je had het ook kunnen typen)
natuurlijk heeft Google hier wel veel aan. 180 dagen is een prima periode om users de content voor de schotelen die ze daadwerkelijk zoeken (of voor geschoteld krijgen en dachten te zoeken)
Ik denk dat Google de eerste 30 dagen nodig heeft om structuur te ontdekken de volgende 30 om content voor te schotelen de volgende 30 om resultaat te meten, de volgende 30 om het te perfectioneren... daarna weten ze een structuur. aangezien de structuur binnen die 180 bekend is, is de data van die cookie niet langer nodig, maar wordt wel vernieuwd. je moet dus 180 dagen niet meer bij Google zijn wil je als nieuwe user worden opgepakt door het systeem.
Cookies iedere keer verwijderen zoals gesuggereerd werd, vindt is niet de oplossing.
Volgens zijn is die query suggestion niet meer dan een array vol met de meest gebruikte zoek combinaties
dat zou best kunnen, maar dat kan ik vanaf mijn computer niet zo controleren. Feit is dat voor die array verbinding wordt gezocht met Google terwijl je je zoekvraag intikt, dus het is in theorie een schat aan informatie voor Google. Naar mijn idee een stuk groter dan de lokale cookie met je zoek geschiedenis.
IK weet niet of je je wel eens verdiept hebt in het fenomeen cookie, maar het is geen bestand waarin alle data staat die de site van je wil onthouden.
In een cookie staat vrijwel altijd een unieke value die jou identificeert. Bij google hebben ze een dikke database waarin alle zoekopdrachten staan die de persoon met dat specifieke cookie heeft gedaan. Ze weten dus niet wie (naam, email adres) je bent, maar wel dat jij dezelfde persoon bent als gisteren.
Op die manier heeft google dus een mooie lijst met zoekgegevens, en hoewel niet ze weten welke persoon erbij hoort, kunnen ze wel betere advertenties etc anbieden aan de persoon met dat specifieke cookie.
Deze anonimiteit houdt natuurlijk op wanneer je met dat cookie in je browser inlogt in gmail oid...
Feit is dat voor die array verbinding wordt gezocht met Google terwijl je je zoekvraag intikt, dus het is in theorie een schat aan informatie voor Google.
Denk je? Als ik een zoeksleutel intype dan was ik sowieso al van plan om die naar Google te sturen. Dat Google veelgebruikte zoektermen toont die erop lijken stoort me niet echt.
Ben het helemaal met je eens.
Waarom zo'n beladen opt-out? Je zou zeggen dat hebben ze toch niet nodig?
Ik vind het een slechte zet van Google. Misbruik maken van het feit dat de meeste gebruikers hier gedachtenloos aan voorbij gaan en de opt-out niet kiezen vind ik niet passen bij de stijl van Google. Hoop dat ze er op terug komen.
Dit is koren op de molen van de 'Google is EVUL' fans. :)
Die worden heb ik nog niet in de mond gehad, dacht ik zo. Alleen is Google wel iets dat niet met de mantel der liefde moet worden behandelt. Dat moeten de meeste nou toch wel van Microsoft hebben geleerd lijkt me. Een ezel...
Kritiek = EVUL fan?
Maar goed, even terug naar de cookies. In Firefox kan je een speciale block maken voor cookies, maar welk domein als ik niet heel Google wil blocken moet ik nu precies hebben om toe te voegen. Iedere keer al je cookies weggooien is niet handig ivm auto-login op bepaalde fora. Hier zie ik weinig over staan bij Google. Enig idee Peter? :)
https://addons....efox/addon/5207
En zo zijn er nog legio manieren te bedenken om cookies te blocken. Zo bang voor privacy, maar geen idee hoe je het kan beschermen. Onbegrijpelijk!
En voor de rest: "Resistance is futile...World Domination imminent!" Dat is geen kritiek meer, dat is 'EVUL' drivel.
Maar via welke server komt het zonder dat ik de restrictions van Google Search beïnvloed. Voor die quote...mjah, komt uit een game maar is te lang uit te leggen. Daarnaast zit er wel een kern van waarheid in natuurlijk, want hoe lang kan Google de privacy blijven garanderen?!? Google omvat zo veel takken dat dit steeds moeilijker zal worden, zo niet onmogelijk. Google is in opzet niet EVUL, maar hoe lang blijft dit steeds groter wordende "beest" beheersbaar en onder controle van de goedwillende mensen?
Maar via welke server komt het zonder dat ik de restrictions van Google Search beïnvloed.
Dat zal je moeten toelichten. Ik heb geen idee wat de vraag is. Volgens mij kan je alle cookies van Google afwijzen zonder 'restrictions'.
maar hoe lang blijft dit steeds groter wordende "beest" beheersbaar
Gezien de hoeveelheid mensen en organisaties die als gieren zitten te loeren, op zoek naar een fout... Ik denk dat het vrij lang gaat duren.
Gebruik je toch iron de uit gekleden versie van google ;)
http://www.srware.net/en/software_srware_iron_download.php
Ook een versie om op je usbstick te zetten
Ik zie de reacties van bepaalde personen nu al weer komen: Ach welnee, Google kan je beter vertrouwen dan de overheid.
Dat zou best wel eens waar kunnen zijn. Voor Google is dit pure info, maar alleen onze overheid kan ook nog eens iets doen met die info om iemand (mogelijk ten onrechte met alle gevolgen van dien) op te pakken.
Ik mis nog wel een browser plug-in die voor een persistente opt-out cookie zorgt. Net zoals die bestaat voor de gepersonaliseerde advertentie opt-out.
Cookies accepteren is *ALTIJD* opt in. De webserver vraagt namelijk altijd aan de browser: "accepteer je cookies?". En dan kan de browser Ja of Nee zeggen. Dat wordt *elke keer* gevraagd, en als de browser Nee zegt dan komt er geen cookie.
Gewoon kwestie van je browser goed instellen dus. Cookies accepteren is en blijft een keuze. Ik weiger standaard alle cookies die iets met google te maken hebben.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
