Gepubliceerd: Maandag 7 december 2009
Consumenten snappen volgens analisten Google Android nog niet. Het marktaandeel van Android-telefoons stijgt maar langzaam.
Toon volledig artikel
'Android snapt Europeanen niet'
Goeie software zorgt ervoor dat men er makkelijk mee kan werken, en niet omgekeerd.
Ik ben zelf een Android user(HTC-Hero G2), en vind het erg makkelijk.
Ik denk dat het beter de titel kan hebben, De gemiddelde Europeaan snapt niet hoe om te gaan met een operating systeem.
-De gemiddelde, omdat er veel zijn die een OS wel snappen.(dat je bv geen systemfiles moet deleten , of ongewenste instellingen maken om maar wat mafs te noemen)
-Dat de gemiddelde Europeaan sowieso niet goed met high tech kan omgaan, omdat het mogelijk categorie gebruikers zijn die niet met OS overweg kunnen, en dus beter een T-65 kunnen gebruiken(bij wijze van spreken, een simpele telefoon met weinig functies).
Oftwel, de mogelijkheden van hedendaagse high tech telefoons gaat o ver, dat sowieso een digibeet er niet mee kan omgaan, omdat ze het niet snappen. Heeft dus weinig met Android te maken. Je ziet het ook bij computers, zo vinden bepaalde mensen bv Linux ingewikkeld om te gebruiken als eindgebruiker, hehehe.(terwijl het in weze makkelijker is dan bv windows wat je moet onderhouden om het correct werkzaam te houden, zeker op lange termijn)
De gemiddelde Europeaan snapt niet hoe om te gaan met een operating systeem.
Wat je schrijft is precies wat er fout is met Android. Een gebruiker zou helemaal niet een OS moeten begrijpen om het apparaat te kunnen gebruiken.
Een goed ontwerp is simpel: het telefoonknopje is om te bellen, het internetknopje om te internetten, het cameraknopje om een foto te maken, een appknopje voor nieuwe software, etc. Als een mobiel dit niet kan, is het gewoon niet goed ontworpen.
Titel van dit artikel:'Europeanen snappen Android niet'
Who cares dat het Android is! Die informatie is voor mij niet van belang als ik kan internetten, bellen en video kijken.
Ik heb de HTC Hero en snap jouw verhaal totaal niet. Waar in het toestel krijg je ook maar iets te maken met kennis van het onderliggende OS? Het is allemaal een kwestie van icoontjes etc. Het toestel is perfect intuitief, overzichtelijk en zonder dat je ook maar een idee hebt dat er iets speciaals met het OS is: Behalve dan dat het allemaal loopt als een tierelier.
Software (apps) van de market downloaden: selcteren en alles gaat vanzelf. Deinstalleren is ook eenvoudig.Wifi aan of uitzetten, simpel. Bluetooth pairen: simpele knopjes. Niets speciaals. Ik snap echt niet hoe julllie hier bij komen
groeide in West-Europa van 4,2 procent in juli naar 5,4 procent in september
Das 1,2% in twee maanden WOUW !
En hoezo "Europeanen snappen het niet ? Waar worden de Androids dan massaal gekocht door mensen die het wel snappen ?
Vreemd bericht.
Verder zullen de meest geavanceerde toestellen met Android beschikbaar moeten zijn en in een prijsvergelijk met b.v. hetzelfde toestel met windows mobile moeten kunnen concurreren.
Nokia zal niet door Samsung worden ingehaald, met de komst van Maemo gaat de smartphonegeneratie pas echt van start.
Het marktaandeel van Android groeide in West-Europa van 4,2 procent in juli naar 5,4 procent in september
Die percentages gaan dus over de verkopen van die maanden, niet om de installed base, daarin is fluctuatie van een paar procent niet zo bijzonder.
Het hoeft niet eens absolute groei voor Android te betekenen, het kan best zijn dat er minder telefoons verkocht zijn in september dan in juli -- als de verkopen van Android-telefoons maar minder snel daalden dan de concurrentie, dan zorgt dat voor meer marktaandeel voor Android.
Waar worden de Androids dan massaal gekocht door mensen
Tot nu toe nergens. Maar ik denk dat over een paar jaar de meeste telefoons standaard met Android geleverd worden. Ik denk niet dat het een bewuste keuze van consumenten zal zijn, net zoals mensen op dit moment ook niet bewust kiezen van Symbian. De meeste mensen kiezen een telefoon, niet een OS.
Nokia zal niet door Samsung worden ingehaald, met de komst van Maemo gaat de smartphonegeneratie pas echt van start.
Nokia verdient hun geld met de verkoop van goedkope telefoons in derdewereldlanden. Smartphones zijn niet hun markt. Maemo is bedoeld voor internettablets - op een toestel als de N900 werkt het heel onhandig. Verder heeft Nokia aangegeven dat Maemo alleen op de duurste smartphones zal worden geleverd. Als Nokia werkelijk zou willen concurreren met Apple en Google, dan zouden ze Symbian opknappen.
Verkopen van mobieltjes en "installed base' verschillen niet of nauwelijks, het zijn geen PC's/notebooks/netbooks.
Als je de impact van de N95 met Symbian60 niet hebt gezien, dan zal je Maemo met de N900 ook niet begrijpen.
Verkopen van mobieltjes en "installed base' verschillen niet of nauwelijks, het zijn geen PC's/notebooks/netbooks.
Grapje, zeker. Android, WebOS, iPhoneOS en Maemo zijn allemaal nog zo nieuw dat ze erg klein zijn op lijstjes van installed base -- je moet echt naar verkoopcijfers kijken om er een beeld van te krijgen.
Als je de impact van de N95 met Symbian60 niet hebt gezien, dan zal je Maemo met de N900 ook niet begrijpen.
Allebei bieden ze niet het niveau van gebruikerservaring die Apple, Palm en Google wel bieden. Nokia loopt (net als Microsoft) op smartphone-gebied behoorlijk achter, en het lijkt erop dat hun interesse daar ook niet ligt, het grote geld zit voor hen in de verkoop van eenvoudige toestellen.
Jij wil dus beweren dat mobieltjes verkocht worden met OS xyz en dat er dan een ander OS opgezet wordt ?
Bizar en is nog nooit aangetoond.
Nokia loopt juist niet achter maar voor op OS voor smartphones gebied ! Met Maemo heb je een hele Linux distro inclusief shell tot je beschikking...
Jij wil dus beweren dat mobieltjes verkocht worden met OS xyz en dat er dan een ander OS opgezet wordt?
Nee, waar haal je dat nou weer vandaan? Het enige wat ik heb gezegd is dat de meeste consumenten kopen op uiterlijke kenmerken en specs, niet op OS.
Nokia loopt juist niet achter maar voor op OS voor smartphones gebied! Met Maemo heb je een hele Linux distro inclusief shell tot je beschikking...
En iPhoneOS is een volledige UNIX (met shell, als je dat wilt), maar is dat echt hoe jij "voorlopen op smartphone-gebied" wilt meten?
Ik denk eerder aan de gebruiksvriendelijkheid, de kwaliteit van de meegeleverde applicaties, het aantal beschikbare API's, het aantal beschikbare applicaties, het aantal third party add-ons, en goede multitouch-ondersteuning.
Dan zijn de verkopen en installed base toch gelijk aan elkaar ? Een HTC die met Android verkocht is gaat verder door het leven in de statistieken als verkoop voor Android en als verkoop voor de fabrikant HTC.
de iPhone is gesloten ook al is Apple verwant aan Unix (ik ken de hack om een shell te krijgen en de problemen daaromheen). Met Android en Maemo heb je veel meer vrijheid. En waarom is multitouch een vereiste voor succes ?
Geef mij maar een echt toestsenbord samen met een stylo, dus geen captive screen.
Dan zijn de verkopen en installed base toch gelijk aan elkaar?
Die zijn alleen gelijk aan elkaar in markten waar er weinig tot geen concurrentie is, zoals de PC OS-markt: daar heeft Microsoft al jarenlang een monopolie. Van alle verkopen is 90% Windows, en ook de installed base is 90% Windows.
Bij smartphones ziet het plaatje er heel anders uit: de installed base bestaat voornamelijk uit Symbian, Blackberry en Windows Mobile. Als je echter kijkt naar verkoopcijfers, dan ligt het marktaandeel Symbian en Windows Mobile een stuk lager.
de iPhone is gesloten ook al is Apple verwant aan Unix
Apple is niet verwant aan UNIX. Mac OS X is een gecertificeerde UNIX. Alle UNIXen zijn gesloten.
Met Android en Maemo heb je veel meer vrijheid.
Da's relatief. Ik kan op de iPhone kiezen uit meer dan 100,000 applicaties.
En waarom is multitouch een vereiste voor succes
Waarom is toegang tot de shell een vereiste voor succes? Ik weet wel waar de meeste consumenten meer aan hebben...
Geef mij maar een echt toestsenbord samen met een stylo, dus geen captive [sic] screen.
Dan ben je 1 van de weinigen. Ik bedien mijn telefoon graag met 1 hand.
Stylus-gebaseerde telefoons met resistieve schermen zijn wat mij betreft gewoon PDA's waarmee je kunt bellen. Die kun je anno 2009 geen smartphones meer noemen.
Stylus-gebaseerde telefoons met resistieve schermen zijn wat mij betreft gewoon PDA's waarmee je kunt bellen. Die kun je anno 2009 geen smartphones meer noemen.
Dat is nou exact het eerste wat ik vroeg over de iphone: kan je er ook mee bellen. En inderdaad lijkt de iphone meer een PDA dan een telefoon (wat mij betreft).
Eigenlijk moet je afstappen van het idee van een telefoon. Het zijn gewoon allemaal mobiele communicatie devices waarbij de hoofdvorm van communicatie nog altijd tekst is, en bellen (spraak) het geheel compleet maakt.
Dat is nou exact het eerste wat ik vroeg over de iphone: kan je er ook mee bellen. En inderdaad lijkt de iphone meer een PDA dan een telefoon (wat mij betreft).
IPhones hebben een capacitief scherm dat met multitouch werkt. Dat is heel anders in het gebruik dan een resistief scherm met een stylus. Dat laatste is een manier van werken dat we kennen van PDA's zoals de PalmPilot, en dat was geen succes.
De iPhone heeft gezorgd voor een verandering in het smartphone-landschap. 3 jaar geleden hadden alle smartphones een resistief scherm en een interface met menu's. Nu zijn er nog maar weinig telefoons die met een stylus werken, en het worden er steeds minder. Je merkt het alleen al aan het feit dat steeds meer fabrikanten van Windows Mobile afstappen. Ook de UI's veranderen drastisch doordat de vinger nu het input device is, en niet de stylus; daardoor zijn menu's niet meer praktisch, en moeten knoppen groter gemaakt worden. OS'en als Android, WebOS en iPhoneOS zijn daar geschikt voor, Symbian en Windows Mobile niet.
Geef mij maar een echt toestsenbord samen met een stylo, dus geen captive screen.
Een stylo? Neem me niet kwalijk, maar dit vind ik echt terug naar af... De N900 heb ik overigens in m'n handen gehad (van een collega, die hem binnen een week (!) heeft teruggestuurd), dat toetsenbord is echt verre van handig! Ook de interface weer nét niet allemaal, maar dat is persoonlijk neem ik aan.
De eerste telefoon met Maemo, de N900, is pas sinds vorige maand beschikbaar. Die telefoon komt met Maemo 5, alle vorige versies van Maemo zijn niet geschikt voor telefoons.
Als je alle non-smartphone versies van Maemo wilt meetellen, dan kun je evengoed stellen dat het OS van de iPhone ook teruggaat tot het jaar 2001, toen OS X voor Mac's uitkwam.
groeide in West-Europa van 4,2 procent in juli naar 5,4 procent in september
De toename is weliswaar 1,2%, maar het is een groei van 28,5% !! Geloof maar dat de toestelfabrikanten dit echt serieus nemen.
Het lijkt mij dat juist de toestelfabrikanten verantwoordelijk zijn voor de stijging. HTC gaat geleidelijk over van Windows Mobile naar Android, en andere telefoonfabrikanten hebben al aangegeven alleen nog maar Android-toestellen te zullen maken. Naarmate een hoger percentage van het toestellen-aanbod Android-gebaseerd is, zullen er ook meer Android-toestellen verkocht worden.
Verder wat cijfers:
In het derde kwartaal van 2008 werden er wereldwijd 36.5 miljoen smartphones verkocht, waarvan:
Nokia (Symbian), 43%
RIM (BlackberryOS), 16%
Apple (iPhoneOS), 13%
HTC (WM, Android), 4.5%
In het derde kwartaal van 2009 zijn er wereldwijd 41 miljoen smartphones verkocht, waarvan:
Nokia (Symbian), 37% (6 procentpunt verlies)
RIM (BlackberryOS), 19% (3 procentpunt winst)
Apple (iPhoneOS), 17% (4 procentpunt winst)
HTC (WM, Android), 5.6% (1.3 procentpunt winst)
Het lijkt mij dat juist de toestelfabrikanten verantwoordelijk zijn voor de stijging.
Dat klopt, maar wat ik bedoel is dat zij met dergelijke groeicijfers van Android wel degelijk rekening houden met deze ontwikkelingen in de eigen strategie.
M.a.w. in de keuzes voor de ontwikkelingen van toekomstige toestellen zal de keuze Android veel sneller gemaakt worden, dan in een situatie dat de groei van Android zou achterblijven.
Klopt helemaal, en dat wordt ook duidelijk uit de cijfers die ik net gaf. Apple, Palm en RIM hebben elk een eigen OS, waar ze succes mee boeken, maar die ze niet licenseren aan anderen.
De rest van de telefoonfabrikanten moeten een OS betrekken bij een derde. Daarbij kunnen ze kiezen uit Symbian, Windows Mobile en Android. Symbian en Windows Mobile zijn behoorlijk gedaald in marktaandeel, alleen in Android zit groei. (bron)
Het zijn al opvallend goede cijfers. Google is een bedrijf met veel privacy vraagtekens. Waarom zou je ook nog een telefoon daarvan willen hebben.
Kom dan met zgn privacy feiten. Ik zelf heb nog weinig gemerkt.
Het meest gebruikte(opgedrongen) desktop OS collect 2x per week de omschrijvingen van gegevens op je opslagmediums dmv WGA, en sturen dat naar het hoofdkantoor in Redmond. Maar ja daar zeur je weer niet over.(een van de bronnen)
Google is een bedrijf met veel privacy vraagtekens. Waarom zou je ook nog een telefoon daarvan willen hebben.
Misschien omdat het OS open-source is en de kans op "achterdeurtjes" en spyware minimaal is omdat het niet te verstoppen is.
Als je wakker ligt vanwege je privacy, dan moet je vooral geen closed-source software uit Redmond gebruiken...
Misschien omdat het OS open-source is en de kans op "achterdeurtjes" en spyware minimaal is omdat het niet te verstoppen is.
Ja, voor die 0,000001% van de consumenten die uberhaupt in staat is om dat te controleren. En ik ben geen sterke programmeur, maar ik durf te wedden dat ik met gemak een stukje code kan maken waarvan jij met geen mogelijkheid kan bepalen wat het nu precies waar naartoe verstuurd.
Ja, voor die 0,000001% van de consumenten die uberhaupt in staat is om dat te controleren.
Gelukkig hoeven gewone gebruikers dat niet zelf te doen. Er is altijd wel een slimmerik die dat wel doet en het aan de grote klok hangt.
En ik ben geen sterke programmeur, maar ik durf te wedden dat ik met gemak een stukje code kan maken waarvan jij met geen mogelijkheid kan bepalen wat het nu precies waar naartoe verstuurd.
En ik durf te wedden dat ik met gemak kan uitpluizen wat jouw brouwsel doet.
Android vs iPhone OS, ondanks dat de iPhone gesloten is (officieel) vind ik de iPhone prettiger en gebruiksvriendelijker.
Het zal wel door mijn HTC Hero komen maar ik vind het niet echt geweldig.
Smaken verschillen en de iPhone zal vast niet slecht zijn.
Maar ook Android ontwikkelt zich verder. Ik heb de introductie van de Motorola Milestone (aka Droid) gevolgd en dat ziet er erg goed uit. Over enkele dagen kan ik uit ervaring spreken, want ik heb er één in bestelling staan.
Ik ben van mening dat Android een enorme potentie heeft. Het is zo dat Google nu niet bekent staat om respect voor privacy. Echter, je hoeft de Google apps niet te gebruiken. Er is al een redelijk aanbod van Android applicaties en met de groei van het marktaandeel zal dit aanbod verder toenemen.
Een mobiel van een bedrijf met een discutabel verleden als het gaat om privacy en een mobiel waar je straks doodgegooid wordt met reclame .. Au contraire: Europeanen begrijpen Android uitstekend.
Voor de grap zo een willekeurige 'stemmige' quote uit een Google artikel.
Google's Android is a sleeping giant, People don't really understand what's about to emerge: A new kind of data collection and advertising, with huge implications for privacy.
Iedereen wijst wild naar Google ivm privacy schendingen, maar één punt wordt daarbij telkens over het hoofd gezien.
Quote nummer twee uit het zelfde artikel:
At the moment there are no signs of privacy violations from Android – Google.
Google heeft een discutabel verleden met betrekking tot het vastleggen van data die privacy gevoelig kunnen zijn. Google's verleden met betrekking tot het daadwerkelijk schenden van privacy ken ik nog niet heel goed.
Android wordt door Google gepushed, maar het is verder geen exclusief bezit van Google. En mocht Google daar Android voor gaan misbruiken, dan zie ik binnen de kortste keren forks die daar een einde aan gaan maken. Of je doodgegooid wordt met ads zal volgens mij vooral afhangen van je provider.
Ik zou persoonlijk best een Android phone willen gebruiken, alleen denk ik dat ik het grootste deel van de 'handige' tooltjes, die online samenwerken met Google diensten, zou deïnstalleren.
Ik gebruik dus de HTC Hero met (nog) Android 1.5 binnenkort 2.1. Ik zou niet weten waar ik de ads zou moeten vinden. Gmail is bijv ads free.
Ik kan alleen maar lovend zijn om de prestaties en mogelijkheden, en de grote keuze aan gratis apps.
Leuk is bijvoorbeeld de GPS status: geeft je aan de hand van GPS coordinaten incl hoogte snelheid, handig om je snelheidsmeter te ijken.
Verder kan je de barcode scanner koppelen aan bijvoorbeeld een prijszoeker (als tweakers) kan je in de winkel de doos scannen en gaan onderhandelen. Of je boeken inscannen naar Google Books. Heb je je bibliotheek in no time op orde! Maar ook Google maps met in de nabije toekomst routeplanner (etc.) is natuurlijk goed en snel.
Andere smartphones vond ik vaak tergend langzaam als meerdere dingen hebt draaien of ingewewikkeld. Met deze android merk je eindelijk wat er allemaal al mogelijk is met zo' n klein ding. Ongelofelijk! En met die gratis diensten van Google is het ontzettend veel kwaliteit voor je geld.
Ehm, dus als je het wel snapt, wil je het hebben? Wat een aanmatigende houding van die analisten. Misschien snappen wij het juist wel, en willen we het daarom niet hebben.
David Platt heeft een hele mooie wet voor software ontwikkelaars "Thy User Is Not You", oftewel de gebruiker van jouw product denkt niet zoals jij. Kortom, als analisten zeggen "Consumenten begrijpen ... niet", dan zeggen ze eigenlijk "... begrijpt (de wensen van) de consument niet". Als het een probleem is van het "ding", dan moet dat aangepast worden. Als het een probleem is van perceptie, dan vertel je dus niet (op de juiste manier) wat de klant wil weten.
Android is inderdaad allang niet meer alleen van Google, zoals al eerder gezegd, dus ik snap de niet onderbouwde sneren richting Google niet zo goed. Onbekend maakt onbemind is het eerder dan niet snappen denk ik.
Oz
Google is een bedrijf met veel privacy vraagtekens.
En welk groot IT bedrijf niet ?
Nou ik snap android al te goed. Dat is Google en Privacy op je mobieltje. Nee ik wil geen Google OS op mijn computer of mij mobieltje.
Noem eens een paar van die privacy schendingen ?
Een mobiel van een bedrijf met een discutabel verleden als het gaat om privacy
Wederom, noem een een uitspraak van een rechter, ooit, waarbij Google werd veroordeeld voor het schenden van de privacy ?
Ik heb een iphone gehad en nu een HTC Hero en geloof me dat de Hero een stuk betere telefoon is. Geen enkel probleem en buitengewoon geavanceerde functies. Gaat alleen wat snel leeg maar dat ik omdat ik er ook echt te veel mee zit te spelen. Noem iets wat een andere telefoon kan en deze Android kan het ook en beter.
Met de iphone (niet gejailbreaked btw) had ik regelmatig vastlopers en werden gesprekken om obscure redenen verbroken (genoeg streepjes maar iphone besloot af te breken)
Android is op dit moment zeker superieur aan iphone OS en zeker aan Symbian of Windows Mobile (die laatste is echt te beroerd voor woorden) Just my 2 bits people.
Noem iets wat een andere telefoon kan en deze Android kan het ook en beter.
Komt ie, bestandjes verzenden via bluetooth. ;)
Ja, en je kunt ook geen printer met parallelle poort aansluiten, vervelend joh!
Maar serieus, waarom zou je bestanden via Bluetooth willen versturen als je data veel sneller kunt versturen via WiFi en HSPA? Bijvoorbeeld als email, of als MMS, of rechtstreeks naar het toestel.
Blijkbaar wil de jeugd eenvoudig ringtones uitwisselen o.i.d.
Ik mis het ook niet op mijn Hero, maar "noem eens iets" roepen is altijd een beetje gevaarlijk.
Ik noem Bluetooth nu niet bepaald eenvoudig. Wil je een bestand verzenden, dan moet je eerst pairen met het apparaat waar je het heen wilt zenden. Dan is email of MMS toch een stuk eenvoudiger, gewoon op je contact klikken en het bestandje verzenden.
Een bluetoothpair opzetten is ingewikkelder dan een email verzenden vanaf je telefoon? Je maakt een grapje toch?
Android begint eindelijk een volwaardig OS te worden en krijgt steeds meer functionaliteiten. Ik weet heus wel dat verzenden via Bluetooth inmiddels opgepakt is en werkt in versie 2.0
Als ik om mij heen vertel dat mijn telefoon Android draait, hebben maar weinig mensen er ooit van gehoord. Android kamt met dezelfde imagoproblemen als Linux denk ik. Groot voordeel is echter dat steeds meer fabrikanten Android pre-installen.
Maar mensen blijven altijd hun voorkeur houden voor een OS en weet je, ik respecteer jouw keuze voor de iPhone. Het is best een mooi apparaatje en een zeer prettige muziekspeler.
En ook al ben ik zelf geen Android-gebruiker, ik zie de charme wel. Ik denk dat Android binnen vijf jaar het meest gebruikte OS voor postpaid mobiele telefoons in het Westen zal zijn. (de categorie 'smartphone' verdwijnt op den duur)
Apple en Google hebben ook allebei dezelfde opzet: een open omgeving creeren waar je overal en altijd bij je data kunt, zonder vast te zitten aan gesloten platformen van Adobe (Flash, PDF) en Microsoft (Windows, IE, Silverlight, Word, Excel, Exchange).
Vandaar dat ze allebei werken aan web-technologieen als HTML5, ondersteuning daarvan in hun browsers (desktop en mobiel), web-applicaties die die technologieen gebruiken, en OS'en (desktop en mobiel) die daar goed mee integreren.
Een bluetoothpair opzetten is ingewikkelder dan een email verzenden vanaf je telefoon? Je maakt een grapje toch?
Op een iPhone is de procedure voor het versturen van een foto even simpel als het zenden van een MMS. Allebei de methoden vind ik makkelijker dan het traditioneel pairen via Bluetooth.
E-mail:
- Druk op de 'Photos' app in je homescreen
- Druk op de foto die je wilt versturen
- Druk op "Email photo"
- Kies een contact uit je adresboek
- Druk op "Send"
E-mail:
- Druk op de 'Photos' app in je homescreen
- Druk op de foto die je wilt versturen
- Druk op "MMS"
- Kies een contact uit je adresboek
- Druk op "Send"
Als ik om mij heen vertel dat mijn telefoon Android draait, hebben maar weinig mensen er ooit van gehoord.
De meeste gebruikers zullen hier ook totaal niet bij stilstaan. Die willen een leuk toestelletje dat bij hun behoeftes past.
Mensen hier op het forum zijn niet de gemiddelde gebruiker en hebben een bovenmatige intresse in de onderliggende technologie. Groot deel van de mensen in dit forum zijn zogenaamde "early adaptors". Vanuit die rol beinvloeden we wel degelijk het wel/geen succes van Android (en andere technologieen). Wie kent hier niet de vraag van familie en kennisen: "Jij hebt toch verstand van......." en vervolgens vragen ze je advies (of willen ze dat je een probleem oplost).
Komt ie, bestandjes verzenden via bluetooth. ;)
Ik snap hem wel (oude android versies), maar bij mij werkt dat gewoon goed hoor.
Ik heb wel begrepen dat een iphone dat dus niet kan ;-).
Ik heb wel begrepen dat een iphone dat dus niet kan
En dat is dan ook de enige reden waarom Sheynberg met zijn sneue reactie "Ja, en je kunt ook geen printer met parallelle poort aansluiten, vervelend joh!" kwam.
Ik ga er niet om rouwen dat een iPhone of Android-toestel geen langzame dataconnectie aankan, net zomin dat ik het erg vind dat mijn PC geen parallelle poort meer heeft.
Op mijn vorige smartphones was Bluetooth de snelste manier om draadloos bestanden te verzenden, er zat geen WiFi in en de radio was maar GPRS. Waarom zou ik nu terug in de tijd willen gaan, nu dat alle smartphones veel snellere manieren voor verzending van data hebben?
(Terzijde: je kunt op de iPhone via Bluetooth bestanden verzenden, maar het is alleen beschikbaar voor jailbreak iPhones.)
Wat ik ervan begrepen heb is dat Android 2.x wel de mogelijkheid heeft om bestanden te verzenden via bluetooth.
Niet iedereen heeft een telefoon contract waarbij ongelimiteerd data kan worden verzonden en zoals al eerder is opgemerkt: sommige mensen willen gewoon ringtones en wallpapers (oh nee, Apple laat niet toe dat er wallpapers gebruikt worden) ... delen met vrienden. Daarbij is een device naar device toch de meest voor de handliggende oplossing. Dat gaat niet met wifi, als er geen open wifi netwerk is.
Ik heb een iphone gehad en nu een HTC Hero en geloof me dat de Hero een stuk betere telefoon is.
Tsja, ik zie links en rechts om me heen mensen de andere weg opgaan. Ofwel: de HTC bevalt niet, zoeken naar iets anders en tenslotte helemaal gelukkig zijn met hun iPhone.
Het zal ook te maken hebben met persoonlijke ervaringen misschien, maar er zijn dus genoeg mensen die de HTC ook weer niets vinden (net als er mensen zijn die de iPhone niets vinden).
Wat vervelend, quadrofolio, dat jouw iPhone zo slecht uitpakte, maar ik herken eigenlijk niks in jouw verhaal. Mijn 3GS is tot nu toe (6 mnd gebruik) foutloos. Ik begin me af te vragen of je uberhaubt ooit wel een iPhone hebt gehad.
Dus je hebt de nieuwste generatie iphone gekocht op het moment dat hij uitkwam? En vergeet gemakshalve dat het de 3e generatie is?
Als iemand een htc-hero heeft, dan heeft hij waarschijnlijk een 3g en niet een 3gs gehad.
En ja, ik zie de iphone 3g gebruikers ook wel regelmatig zuur kijken als blijkt dat ie weer gecrasht was.
Ik heb een iPhone 3G (de tweede generatie iPhone dus). Ik heb geen problemen die iPhone 3GS-gebruikers niet hebben. De software is namelijk hetzelfde, ongeacht welke generatie iPhone je hebt.
Ik ben wel de eerste om toe te geven dat de software van nu een stuk beter is dan dat van een half jaar geleden. Er is een wereld van verschil tussen iPhone OS 2.2 en iPhone OS 3.1. (version history)
Dat verschil is ook niet zo verwonderlijk: iPhone OS bestaat nog maar 2.5 jaar. WebOS en Android zijn nu ook een stuk beter dan een paar maanden geleden, dat heb je met nieuwe OSen.
Details over vijf Android- en drie WM 6.5-toestellen van HTC opgedoken
Hier
Dus meer Android dan w6.5 !
Wat mischien niet goed geanalyseerd is:
De mensen gaan naar een winkel voor advies. Het blijkt (dat is wat ik hier en daar opvang) dat winkels die vooral kpn voeren alleen maar blackberry's adviseren. Ik vermoed dat dat niet te maken heeft met afspraken, maar puur met wat de verkopers daar ervaring mee hebben.
Een consument maakt doorgaans zelf geen keuze, die laten ze zich liever op dringen.
(Let maar op: schep niet op over je telefoon, maar luister alleen maar naar de ander als deze een nieuwe telefoon heeft. Meestal is deze aangeraden door de verkoper... De meer intelligente mensen zijn doorgaans beter in staat om een eigen keuze te maken, maar ook dan gaan ze wel af op informatie van de verkoper)
Mensen zullen zich inderdaad vaak in winkels laten informeren, maar ook door technische mensen in hun omgeving (zie een eerder post van mij).
Ik ken het verhaal van KPN & Blackberry niet, maar het zou zo maar kunnen. Ik weet dat KPN in de zakelijke markt zeer actief is met BB diensten. Maar als Android opkomt, gaan die verkopers (mits de provisies/bonussen vergelijkbaar zijn) net zo makkelijk om.
De NERD word populair, vandaar het succes van de Iphone...
Onwetendheid is mens grootste vriend...
Plof...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
