Hallo Webwereld, E.J. Hamel, je mag wel een beetje moeite doen.
Het opslagstation haalt een prestatieniveau van wel 30.000 IOPS (input/output operations per second) voor het schrijven van data en 25.000 IOPS voor het lezen ervan.
Als je dan linkt naar een Wikipedia artikel over IOPS dan had je daarin kunnen zien dat er verschillende definities van IOPS zijn, ook al specificeert Seagate zelf ook niet hoe ze dit gemeten hebben. Mijn vermoeden is random en de sequentiele read/writes zijn uitgedrukt in MB per seconde.
Ook staat daarWhile traditional harddisks have about the same IOPS for read and write, USB Flash drives and most Flash-based solid-state drives are much slower writing than reading.
Volgens de Seagate product overview (PDF), zou dat 30.000 voor lezen en 25.000 voor schrijven zijn, bij peak belasting. "Sustained" schetst een ander beeld voor schrijven: respectievelijk 10.500, 5.300 en 2.600 voor de 200GB, 100GB en 50GB variant. De genoemde getallen zijn afkomstig van Seagate en zouden begrepen kunnen worden als het maximum en het minimum voor een drive die in optimale staat verkeert. Sequentieel, lezen/schrijven peak(sustained): 240/220(160), 240/220(80), 240/220(40) voor de 200GB, 100GB en 50GB varianten in MB/s. SATA II interface.
Wat ons brengt bij de de vraag waar het hier nu werkelijk om gaat. Uit de Seagate specs blijkt dat het gaat om een SLC drive. Nu is deze drive niet te koop (want alleen geleverd aan OEMs) maar als die het al was dan is die dus niet te betalen voor de 'gewone man'.
Het meest interessante vermeldt Seagate niet en dat is welke controller gebruikt wordt noch welke technologie beschikbaar is om de drive in optimale staat te houden. TRIM en her-optimalisatie tijdens idle schijnen er wel in te zitten.
Nu wachten wat ze daadwerkelijk te bieden (gaan) hebben, aan andere producten en prijzen. En dan zien wat onafhankelijke testers erover te zeggen hebben. Ik blijf hopen dat we binnenkort een betaalbare, bruikbare en betrouwbare SLC drive van enige omvang kunnen gaan zien.
