Pirate Bay niet in beroep tegen Brein

Pirate Bay

Gepubliceerd: Dinsdag 8 december 2009

De beheerders van torrentsite The Pirate Bay gaan niet in beroep. Ze hebben nu 3 maanden om links naar illegale torrents met auteursrechtelijk beschermd materiaal te verwijderen.

Toon volledig artikel

Rutje op Dinsdag 8 December 2009 15:22

image

De reden? Een hoger beroep kost geld en blijft een loterij door het totale gebrek aan technische expertise van de rechters.
Daarnaast heeft volgens mij (ibgj - ik ben geen jurist) de huidige uitspraak geen enkel effect op het voortbestaan van de pirate bay, zeker nu ze zelf geen trackers meer hosten.

Joris Draaksteker op Dinsdag 8 December 2009 15:48

image


Ze hebben nu 3 maanden om links naar illegale torrents met auteursrechtelijk beschermd materiaal te verwijderen.
Amerikanen hebben hier een mooie uitdrukking voor: Don't hold your breath.

Anonymous Coward op Dinsdag 8 December 2009 16:07

image

Stichting Brein heeft na het aflopen van de beroepstermijn meteen het vonnis betekend
Stichting Brein is al gerechtsdeurwaarder ook tegenwoordig ?

Bladerunner op Dinsdag 8 December 2009 20:12

image

Nee. Natuurlijk niet, dat moet de deurwaarder IN ZWEDEN doen.
Maar volgens BREIN zijn ze onvindbaar en is er geen contact met hun eigen (Nederlandse) advocaat. Allemaal erg duister dus.
Dat de rechter hier in Nederland het dan vervolgens accepteert dat het via Twitter loopt is natuurlijk op zijn zachtst gezegd belachelijk. Een dagvaarding of ander justitieel document moet altijd via een deurwaarder op het laatst bekende huisadres worden bezorgd, en bij voorkeur persoonlijk worden overhandigd.
BREIN zelf heeft geen opsporingsbevoegdheid en mag alleen via de rechter een dwangsom opleggen. (In beide gevallen zijn er kamervragen gesteld over onjuist handelen van BREIN, maar nooit kwam het tot een echte aanklacht, niet erg verrassend in deze bananenrepubliek)
Ook werpt het vragen op of een Nederlandse rechter wel een vonnis kan vellen over een buitenlandse organisatie. Immers: de Nederlandse uitspraak vereist medewerking van de oprichters, maar de Zweedse uitspraak verbied dat juist. (gaat tie lekker BREINloos?)
Men denkt kennelijk dat aangezien internet geen grenzen kent, de aanklagers, de Nederlandse rechtspraak c.q. rechters dat zelfde privilege hebben. (Althans als de entertainment industrie de aanklager is!)
Met Mininova ligt dat dus een klein beetje anders, want die zijn hier gevestigd.

Piet Klaassen op Dinsdag 8 December 2009 16:22

image

Ik denk dat er niks veranderd en dat ze in maart als de dwangsommen opgelegt worden melden dat het vonnis voor hun onuitvoerbaar is omdat er ook een vonnis dat ze zich niet meer mogen bezighouden met de Pirate Bay.

Enroc59 op Dinsdag 8 December 2009 16:26

image

eXit TPB... next... Jammer dat 't afgelopen is voor TPB, was een aardige site, maar ik kan 't wel begrijpen dat ze d'r geen zin meer in hebben. Ontoegankelijk maken voor Nederland is imho de eenvoudigste en goedkoopste manier voor TPB om deze zaak op te lossen.

Anonymous Coward op Dinsdag 8 December 2009 16:32

image

Eenvoudig? Dat zal je nog vies tegenvallen!

Sir Limpsalot op Dinsdag 8 December 2009 16:43

image

Jammer dat 't afgelopen is voor TPB, was een aardige site, maar ik kan 't wel begrijpen dat ze d'r geen zin meer in hebben.

Wie zegt dat het is afgelopen? en waar maak je uit op dat ze er geen zin meer in hebben?

Thomas Lobker op Dinsdag 8 December 2009 17:17

image

Alle experts op dit vlak claimen juist dat het technische gezien onmogelijk is om slechts één land te blokkeren van een bepaalde website. Je kunt hooguit IP adressen van Nederlandse providers blokkeren van je netwerk.

Overigens is deze hele zaak een aanfluiting, want Stichting BREIN heeft er niets mee te maken en de Staat der Nederlanden heeft er ook niets mee te maken. En dan het vonnis via Twitter, niet eens door een gerechtsdeurwaarde. Zowel Nederland als Stichting BREIN maken zichzelf belachelijk.

Sijtze Reurich op Dinsdag 8 December 2009 17:59

image

Ik begrijp trouwens nog steeds niet waarom een Nederlandse rechter een vonnis kan vellen dat in Zweden afdwingbaar is. Is er een jurist in de zaal?

tom75 op Dinsdag 8 December 2009 19:19

image

Als we de rollen eens omdraaien, muziek op de radio is ook reclame,het is een product van de artisten. Normaal moet een bedrijf hier voor betalen(reclame).maar zij krijgen het gratis.Is het dan niet sluip reclame?

DeliciouslyImperfect op Dinsdag 8 December 2009 21:30

image

Erger nog, zij krijgen er geld voor. Of in ieder geval de bedrijven die beweren voor hen op te treden.

Bladerunner op Dinsdag 8 December 2009 20:22

image

En dan nog wat:
BREIN komt toch op voor de NEDERLANDSE artiest?
Waarom moet Mininova (en straks TPB) dan ALLES verwijderen?
Dus ook (30/40 jaar oude!!) buitenlandse series, films en Software?
Ze hadden het toch over een lijst met titels? Maar nu blijkt gewoon ELKE 'illegale' torrent te zijn verdwenen

HanZie op Dinsdag 8 December 2009 23:08

image

Inderdaad kopt geen snars van.
En zoals je ook had neergezet in je andere post (althans wat ik er van begrijp) dat vaan het hele zaakie niets klopt. En ook niet haalbaar is.

Maar omdat iedereen zo nodig politiek correct moet zijn/handelen krijg je dit soort gezeik terwijl het helemaal niet beter is als dat het zou kunnen zijn. Hopelijk zit er nog enige logica in die laatste zin. :-D

Bladerunner op Donderdag 10 December 2009 00:21

image

Uuh...ja... ik geloof het wel. In ieder geval meer dan in Tim kruik zijn hoofd.

rrhill op Woensdag 9 December 2009 13:19

image

Gelukkig voor Brein blijven er nog een paar duizend torrent sites over.

Zie een alfabetische lijst op: http://filesharingz.com/directory/torrent-tracker-list.php

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws