Gepubliceerd: Woensdag 9 december 2009
De recessie heeft grote impact op de verkoop van toners en inktcartridges. De Europese consument en het bedrijfsleven kiezen in toenemende mate voor ‘witte merken’ en hervulbare cartridges.
Toon volledig artikel
Waar blijven de lang geleden aangekondigde maatregelen om de monopolies van de printerfabrikanten te doorbreken en iets te doen aan de absurde prijzen van inktcartridges?
Gemeten aan de prijs van de officiele printercartridges is inkt een van de duurste vloeistoffen ter wereld.
Europa?
Helemaal mee eens! Dit is echt een gebied dat vraagt om diepgravend onderzoek. Het is gewoon oplichterij, zeker gecombineerd met de chips, de minuscule inhouden (ca koffiemelkcupje) en om vervanging vragende printers terwijl er nog veel inkt in zit.
Zodra de chip gekraakt is brengt bijv.)Canon weer een nieuwe lijn op de markt met een nieuwe chip.
Ze verpesten trouwens hun eigen markt. De inktprijzen gecombineerd met snel vergane koppen hebben mij i.e.g. doen besluiten helemaal maar geen foto's meer te printen.
Toen mijn Pixma het weer uiterst snel begaf en ik op zoek naar oorzaken een service manual vond zag ik tot mijn schrik dat de levensduur slechts 300 A4 randloos fotoprints is! En dat is dan nog een 'goed' merk.
Waar blijft het inzicht dat de printindustrie heeft gekozen voor het 'scheermesjesmodel' om de enorme kosten voor ontwikkeling van dit soort apparatuur terug te verdienen? Op de een of andere manier wordt altijd vergeten dat het apparaat bijna gratis wordt geleverd: het moge duidelijk zijn dat dat een reden heeft. Natuurlijk kunnen we ook besluiten dat de inkt en toner goedkoper moet worden, maar dan zijn de printers beslist geen €50 tot €100 meer, of moeten er flinke concessies aan de afdrukkwaliteit worden gedaan. Op die manier beschouwd is het vanuit het oogpunt van, zeg, Canon of Epson, bijna pure diefstal als ik mijn cartridge laat bijvullen door een merkloze inkt- of tonerboer, en zijn de getroffen beschermende maatregelen een stuk minder Eng.
Ik wil niet suggereren dat ik het een fijn idee vind dat een nieuwe cartridge een rib uit mijn lijf kost—maar dan had ik van te voren maar moeten overwegen of de totale kosten van printer + cartridges de gewenste prestaties waard waren. Wat ik wél een slecht idee vind is dat het tegenwoordig nog steeds voordeliger lijkt om een nieuwe printer aan te schaffen in plaats van de oude bij te vullen. Dat is een absoluut nodeloze verspilling van grondstoffen en energie. Dáár zouden eens maatregelen tegen moeten worden getroffen; onderzoeken naar vermeend monopolistisch gedrag op het gebied van cartridges is vergeleken daarbij volkomen onzinnig.
Sorry maar dit is in dit geval echt grote onzin.
Als de printers werkelijk zo goed zouden zijn zouden ze wel meer a4 formaat foto's kunnen printen dan slechts 300!
Maar goed....Doe maar ... vraag maar een redelijke prijs voor de printer en hou de inkt goedkoop. Dan heeft de klant tenminste alle reden om die dingen na een jaar terug op de stoep te zetten en vragen om een nieuwe.
En dat is nou net wat de fabrikanten willen voorkomen.
Moet je maar een nieuwe kopen, waar je oude voorraad cartridges niet op werkt omdat ze weer een nieuwe chip hebben.
Grote onzin? Oe, grote woorden, maar volgens mij heb jij je nooit écht afgevraagd hoeveel inkt er nodig is om een A4-fotoprint te maken, bij de daarvoor benodigde hoge dekkingsgraad. Je hebt je, denk ik, ook nooit écht afgevraagd hoe het apparaat in staat is om van die piepkleine druppeltjes inkt te produceren.
Ik vind 300 foto's nog best een knappe prestatie, eerlijk gezegd. Ik heb wat gegoogled op inktverbruik in ml per vierkante voet, en daar komen getallen uit die meestal zo ongeveer tussen 0,5 en 1,0 ml liggen. Voor een A4'tje is dat 0,3 tot 0,6 ml. Er wordt, als ik de foto's van de Pixma's bekijk een behoorlijk doosje inkt heen en weer geschoven dat qua volume de juiste maat heeft. Als je bedenkt hoe weinig een halve ml is en hoeveel oppervlak daarmee wordt bedekt... Ik blijf erbij, 300 pagina's is een prima prestatie. En als je het efficiënter denkt te kunnen, mag je je melden bij Canon of Epson: ik weet zeker dat ze je een megasalaris zullen betalen omdat je geen spaan heel zult laten van de concurrent.
(Ik heb zelf een Lexmark laserprinter, overigens.)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
