Gepubliceerd: Donderdag 10 december 2009
Rond de eeuwwisseling wisten we het allemaal, dankzij de Japanners. i-Mode zou het helemaal worden. Dat systeem was gesloten, net zoals dat van de iPhone App Store.
Toon volledig artikel
Kritisch stuk over de iPhone en de AppStore!
Doch een recente meting van de iPhone satifaction rating laat zien dat de meeste gebruikers deze mening niet delen:
Carton pointed out that Apple's overall satisfaction rating among consumers -- those who said they were "satisfied" or "very satisfied" -- was 99%.
bron
Kritisch stuk over de iPhone en de AppStore!
Nee, een kritisch stuk over een tendens in ICT/telecom land. Dat jij het een kritisch stuk over iPhone en de AppStore vindt zegt meer over jou dan over het artikel.
En zo open is Android ook niet behalve voor een groepje geeks.
Zelfs een Windows Mobile phone is default nog meer open voor independant software developers dan Android waar toch een grote afhankelijkheid is van de Google apps store of de telecom provider.
Sinds wanneer is windows mobile open-source?
Sinds wanneer mag iedere fabrikant windows mobile gratis gebruiken?
Sinds wanneer mag iedere fabrikant windows mobile naar behoefte aanpassen/modificeren?
Volgens mij zegt hij: "nog meer open voor independant software" en niet dat windows mobile open-source is. Dat is een heel verschil, en deze column gaat over open, niet open-source.
En hij heeft gelijk, iedereen kan een .cab file op internet zetten, en iedereen die windows mobile heeft, kan die .cab file, en daarmee het betreffende programma, installeren.
Zover mijn ervaring gaat, zitten daar geen restricties op.
Op mijn Android-telefoon kan ik bij de instellingen aangeven dat ik ook applicaties van andere bronnen dan de Android Market wil installeren. Ik kan dan via mijn browser een .apk-bestand downloaden, en dat wordt dan netjes geinstalleerd.
Daar hoef je niet echt een geek voor te zijn... Geen root benodigd!
De wereld zit vol gedwongen winkelnering, kabelbedrijven en waterleidingbedrijven bijvoorbeeld. Exchange bij Outlook, Windows Server bij Exchange en ga zo maar door. Niemand heeft daar een probleem mee. Maar iTunes en iPod, daar hebben mensen ineens wel een probleem mee, raar toch.
Exchange bij Outlook
Outlook ondersteunt ook prima SMTP en IMAP.
Windows Server bij Exchange
Vreemd voorbeeld, want er zijn nog tig mailservers op Windows. Je kiest voor Exchange alleen als je al in een Windows (server) omgeving zit.
Niemand heeft daar een probleem mee.
De OPTA zit bovenop de kabelbedrijven om deze reden en dat geldt bij meer zaken. Als niemand er problemen mee zou hebben, dan zou dat niet het geval zijn.
En als we dan toch op de MS toer zijn... wat moet MS ook weer doen van de EU? Juist, allerlei maatregelen treffen om hun software opener te maken om gedwongen winkelnering te voorkomen en concurrentie te verhogen.
Het zou gek zijn als mensen er bij iPhone/iTunes NIET een probleem van zouden maken. Apple heeft (nog?) de luxe dat ze er niet op worden aangepakt en dat het genoeg klanten heeft die het pikken. Er zijn genoeg partijen waarvan men dit niet zou pikken.
Hoe komt de schrijver erbij dat abonnementen met gratis telefoon in feite gewoon een lening is? Zover ik weet betaal je meer wanneer je de telefoon los koopt, en vooral bij de iphone.
Nou stel je stopt je sim only niet bij sommige providers dan betaal je na de contract duur plots wat je betaald met telefoon. En ik geloof niet dat korting op mobiel internet zit bij simonly.
't Is jammer dat we geen inzicht hebben in wat de belkosten die je maakt nu werkelijk kosten voor je mobiele operator, maar geloof me, die abonnementskosten, daar zit ook de kosten in van je mobiele telefoon.
Ja, je krijgt m zowat voor niks mee, maar je betaalt m wel achteraf. En vaak nog meer dan dat hij zou kosten als je m zo los zou kopen.
Je krijgt m echt niet voor niets mee, mobiele operators zijn niet altruistisch, maar het zijn bedrijven ge-ent op winst maken.
En met de Iphone betaal je 'm dubbel. Én de winkelprijs bij het abo, én de maandelijkse abonnementskosten, waar de subsidie ook ongetwijfeld in zit meegerekend, omdat het systeem zo ondoorzichtig is.
Ja, je krijgt m zowat voor niks mee, maar je betaalt m wel achteraf. En vaak nog meer dan dat hij zou kosten als je m zo los zou kopen.
iPhone + i300 == 30 Euro /maand * 2 jaar == 720 Euro
720 Euro voor iPhone + onbeperkt internet + 120 uur gratis bellen
De goedkoopste losse iPhone heb ik gezien voor 500 Euro, maar dan moet je alsnog een abonnement zelf regelen.
Of je moet er één kopen die 'van een vrachtwagen is gevallen', maar dat is voor paupers.
Hoe komt de schrijver erbij dat abonnementen met gratis telefoon in feite gewoon een lening is?
Een sim only kost tegenwoordig tussen de 5 en 10 euro. Met een iPhone (met corresponderend abbo) ben je minimaal 25 euro per maand x 24 maanden + 30 euro kwijt = 630 euro, en dat is voor de oude iPhone. Tel daarbij op dat Apple helemaal niet wil dat je een iPhone koopt buiten een abbo om (ga voor de grap eens naar www.apple.nl en probeer een iPhone te kopen... waar kom je dan uit? Juist, T-Mobile) en dan is de redenering van de schrijver helemaal zo vreemd nog niet.
Verder vergeet je gemakshalve nog even waaraan en telecom provider verdient... bellen, SMSen, internetten. Dus in het geheel zit ook nog eens meeberekend dat jij met je iPhone een goede bron van inkomsten bent omdat je zeer waarschijnlijk meer belt, SMSt en internet dan iemand die een sim only neemt (waarom neem je sim only? om te besparen).
Je vergelijking gaat volledig mank op je laatste zin. Dat is hetzelfde als geen auto nemen om te besparen en erachter komen dat dit goedkoper is.
Dus met een kleine aanpassing: een SIM-only mét onbeperkt internet (tegen vergelijkbare snelheid als het T-Mobile abbo)? Tel daar maar 10 euro bij op. Om in jouw vergelijking mee te gaan: 20 euro x 24 = 480 euro. En daar heb je nog geen telefoon voor waarmee je ook gemakkelijk gebruik maakt van dat onbeperkte internet.
Je vergelijking gaat volledig mank op je laatste zin. Dat is hetzelfde als geen auto nemen om te besparen en erachter komen dat dit goedkoper is.
Integendeel. Dat is precies wat ik bedoel! Je gaat met de fiets omdat de auto je te duur is. Je koopt een sim only omdat een supersonisch abbo je te duur is en omdat je niet hoeft te internetten.
Verder lees je mijn berekening niet goed, want dat is namelijk bovenop de kosten van het reguliere abbo. Het goedkoopste iPhone abbo is 30 euro. De 25 euro is dus al na aftrek sim only abbo. Ok, stel nu dat iemand zo idioot is om sim only + internet te nemen, dan nog ben je een slordige 400 euro extra kwijt voor de oude iPhone die T-Mobile voor zeker 20% minder inkoopt. Gezien de marges op ICT hardware van enkele procenten betekent dit nog steeds zo'n 15% rente... kassa. Echt, als je denkt dat T-Mobile ook maar een stuiver toelegt op de iPhone (of welke telefoon dan ook), dan ben je naiever dan ik dacht. Dat was misschien 10 jaar geleden zo toen telecom nog een groeimarkt was en mobiel bellen per minuut een euro kostte. Nu iedere persoon in Nederland gemiddeld 2 mobieltjes (zo niet meer) heeft, is dat echt verleden tijd. Of denk je dat de telecom operators charitatieve instellingen zijn?
In de tijd dat ik mijn abonnement nam koste een Iphone 3G simlock vrij meer dan wat ik uiteindelijk voor 24 maanden betaal aan KPN, en vooral wel goede keuze als je ook graag mobiel internet wilt.
Want die korting gaat niet in op mobiel internet, dus dan zit je toch gauw aan 15 euro. Maar wanneer je iphone abbo is afgelopen dan is wel zo slim om een simonly te nemen, maar als je dat niet blijft je abonnement de zelfde prijs hebben.
En sim only gaat na 2 jaar ook over op normaal abonnement.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
