Gepubliceerd: Vrijdag 11 december 2009
Recente opmerkingen van Google over privacy zijn slecht gevallen bij de maker van Firefox. Mozilla adviseert Bing als privacy je aan het hart gaat.
Toon volledig artikel
Misschien moet meneer Eric Schmidt een poosje een stalker achter zich aan krijgen. Dan leert hij privacy vanzelf wel op de juiste waarde te waarderen.
NOu zijn prive leven is voldoende gepubliceerd dus dat zal het probleem niet zijn ;)
Nou dit is allemaal een goede ontwikelling: laat de zoekmachines maar gaan concurreren om de beste privacy...
En natuurlijk niet geheel onbegrijpelijk.
Google draaft een beetje door in z'n arrogantie.
Privacy is volgens mij een basisrecht, en het is niet aan google om daaraan te tornen.
Het argument 'privacy is voor hen die iets te verbergen hebben' is natuurlijk uit de omgekeerde wereld. Straks gaat google nog m'n internetbankieren indexeren (kan chrome best doorsturen, toch?), kan iedereen m'n uitgaven zien. Da's lekker. (Paranoide modus natuurlijk, maar er moet een lijn getrokken worden. En die lijn trek ik bij de uitspraak 'privacy bestaat niet op het internet').
Maar privacy bestaat ook niet op internet. Dat lijkt mij de discussie niet: Mensen blijven verantwoordelijk voor wat ze op internet zetten.
En als anderen info over jou op internet zetten lijkt me het toch dat je dat graag wil weten. En dat alles dus ook vindbaar is en je de juiste relevante zoekresultaten geeft.
Dus als Google goggle uit zoubreiden met zoeken op gezichtherkenning, wil je toch graag weten of er niet ergens een video of foto rondslingert opgenomen door een zgn vriend.
We zitten dus allemaal heerlijk in een spagaat, qua zoekmachines.
Grootste gevaar zijn niet de zoekmachines maar de plekken waar de info staat: Dus de sociale netwerken en sites waar mensen hun hele priveleven uit de doeken doen, zonder dat door het netwerk bedrijf (bijv Facebook) voldoende word gegarandeerd dat deze info besloten is en blijft....
Dus als Mozilla op die manier probeert de zoekmachines tegen elkaar uit te spelen om te bewerkstelligen dat ze privacy serieuzer nemen is dat alleen maar winst.
En dan zullen we nog wel zien welke zoekmachine / welk conglomeraat er als 'beste'uit komt (Ik vrees minst slecht)
Privacy is een droombeeld. Als je prijs stelt op privacy in de huidige maatschappij, moet je dus het internet mijden, de steden mijden, de grote wegen mijden, geen TV en radio gebruiken, je telefoon de deur uitdoen en alleen prepaid ongeregistreerd bellen, niet reizen, al helemaal niet naar het buitenland, kortom een bestaan als kluizenaar lijden, en dan nog heb je kans dat er lieden zijn die meer van je weten dan je lief is. Privacy bestaat niet meer, en die man van Google heeft gewoon gelijk. Enige optie is voorzichtig zijn met pijn lijke gegevens.
Ik begin trouwens af te vragen waar dit alemaal toe leidt, aangezien
Microsoft probeert het internet weer af te sluiten. Eerst hebben ze dat al gedaan door de browserafhankelijkheid. (waar Mozilla nota bene zo tegen strijdt) en nu door internet gedeeltelijk betaald te maken door uitgevers te paaien de gegevens af te sluiten voor Google.
De Marketing van Microsoft werkt in elk geval goed.
Eerst kwam de uitspraak van Microsoft topman dat stoppen met Google is als stoppen met roken, en nu lijkt Google de boosdoener van alle privacygevoelige informatie die mensen online zetten.
Het keert zich tegen Google dat voor mensen internetten googlen is: Omdat er elke keer Google boven de zoekresultaten staat denken mensen dat Google de schuld is wat er op internet te vinden is.
Mozilla adviseert Bing als privacy je aan het hart gaat.
Ik moest het toch wel even 10x lezen voordat ik het wtf-momentje van deze week kon laten bezinken. Roken met filter is ook beter dan zonder (schijnt), maar het roken ansich is nog steeds slecht voor je. Ze zullen waarschijnlijk bedoelen dat als privacy je aan het hart gaat deze keuze het minst erg is...alhoewel ik dat eerst nog eens moet zien gezien de komst van EntityCube. Wellicht dat er ooit een race komt om de beste privacy voor de gebruiker, maar ja, hoe verkoop je dan al die advertenties?
Mozilla kan beter niet schijten op een bord waar ze nog van moet eten. En zeker niet op het enige echte bord wat ze hebben. Zonder de Google deal komt Mozilla in grote problemen. En ik denk niet dat Bing Mozilla wil gaan sponsoren.
IK vind het pleiten voor Mozilla dat ze niet slaafs hun sponsor volgen. Ik vraag mij aleen af of ze met MS beter af zullen zijn en voor hoe lang..
Maar goed we wachten op alle volgende stappen. En marktdominantie op elk vlak is slecht (OS en search/marketing) Vooral voor gebruikers.
En aangezien deze in de cloud steeeds meer samen gaan (OS en Browser/search) Is dominantie van welk conglomeraat (MS hetzij Google) gevaarlijk. We hebben op dit moment alleen geen echt alternatief voor OS (gezien de Lock ins). Maar dat gaat ongetwijfeld veranderen. Al is het alleen maar omdat het belang van de PC gaat verminderen (ten gunste van smartphone/tablets etc. )
Ik ben het niet met de google ceo eens. Hij zegt, als je iets prive wil houden, had je het misschien helemaal niet moeten doen.
Dit gaat niet op. Denk maar aan de Tweede Wereldoorlog. Door de persoonsregistratie (gebrek aan privacy) wisten de Duitsers wie Joods was. Dat was niet geheim, maar door gebrek aan privacy kon het wel misbruikt worden!
De term, willen ze privacy, hadden ze het niet moeten doen, gaat dus niet altijd op.
Heb ik iets te verbergen? Ja natuurlijk! Ik wil ook geen GPS in m'n nek zodat de overheid 24 uur per dag weet waar ik ben. Niet omdat ik een misdaad wil plegen, maar gewoon omdat ik privacy een groot goed vind. Hetzelfde geldt voor Google, Microsoft en wat voor instantie dan ook. Het feit dat mensen liever niet iets delen met de samenleving (of Google in dit geval) betekent niet dat ze meteen misdadiger of niet te vertrouwen zijn.
Wat een larie, die Eric Schmidt heeft het niet helemaal begrepen. Jammer, ik had Google toch anders ingeschat, ondanks alle kritieken.
Wel weer een flink suggestieve titel. Lijkt zo alsof heel Mozilla dat adviseerd terwijl het maar 1!! persoon is
Moet webwereld soms weer reclame maken voor MS?
Alsof Microsoft iets met privacy heeft. Sorry, maar liefst 20 processen in Windows, hebben maar één doel: gebruikersdata verzamelen en deze naar Microsoft sturen. Dit is al minstens 2 jaar bekend.
Daarnaast is Bing een waardeloze zoekmachine die zwaar gecensureerd is.
Je kan me toch niet wijsmaken dat de Mozilla Foundation dit gedrocht serieus adviseert.
Dit was gewoon een heel foute uitspraak van Eric Schmidt. Wat DenniZr al schreef, is een goed punt. Bedenk dat er heel veel plekken op de aarde zijn, waar kritiek op de overheid hebben iets is, wat je niet had moeten doen.
Hij is ook tamelijk hypocriet in dit geval, aangezien hij zelf CNet-verslaggevers boycotte, toen zij persoonlijke informatie over hem publiceerden, die ze hadden gevonden via Google:
http://money.cnn.com/2005/08/05/technology/google_cnet/
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
