Mozilla adviseert Bing in plaats van Google

Bing VS-NL

Gepubliceerd: Vrijdag 11 december 2009

Recente opmerkingen van Google over privacy zijn slecht gevallen bij de maker van Firefox. Mozilla adviseert Bing als privacy je aan het hart gaat.

Toon volledig artikel

pcman op Vrijdag 11 December 2009 10:28

image

Misschien moet meneer Eric Schmidt een poosje een stalker achter zich aan krijgen. Dan leert hij privacy vanzelf wel op de juiste waarde te waarderen.

Scarletta op Vrijdag 11 December 2009 10:35

image

NOu zijn prive leven is voldoende gepubliceerd dus dat zal het probleem niet zijn ;)

Nou dit is allemaal een goede ontwikelling: laat de zoekmachines maar gaan concurreren om de beste privacy...

U4iA op Vrijdag 11 December 2009 10:52

image

*** verkeerde plek ***

Anonymous Coward op Vrijdag 11 December 2009 10:35

image

En natuurlijk niet geheel onbegrijpelijk.
Google draaft een beetje door in z'n arrogantie.
Privacy is volgens mij een basisrecht, en het is niet aan google om daaraan te tornen.

Het argument 'privacy is voor hen die iets te verbergen hebben' is natuurlijk uit de omgekeerde wereld. Straks gaat google nog m'n internetbankieren indexeren (kan chrome best doorsturen, toch?), kan iedereen m'n uitgaven zien. Da's lekker. (Paranoide modus natuurlijk, maar er moet een lijn getrokken worden. En die lijn trek ik bij de uitspraak 'privacy bestaat niet op het internet').

Scarletta op Vrijdag 11 December 2009 11:06

image

Maar privacy bestaat ook niet op internet. Dat lijkt mij de discussie niet: Mensen blijven verantwoordelijk voor wat ze op internet zetten.
En als anderen info over jou op internet zetten lijkt me het toch dat je dat graag wil weten. En dat alles dus ook vindbaar is en je de juiste relevante zoekresultaten geeft.
Dus als Google goggle uit zoubreiden met zoeken op gezichtherkenning, wil je toch graag weten of er niet ergens een video of foto rondslingert opgenomen door een zgn vriend.
We zitten dus allemaal heerlijk in een spagaat, qua zoekmachines.

Grootste gevaar zijn niet de zoekmachines maar de plekken waar de info staat: Dus de sociale netwerken en sites waar mensen hun hele priveleven uit de doeken doen, zonder dat door het netwerk bedrijf (bijv Facebook) voldoende word gegarandeerd dat deze info besloten is en blijft....

Dus als Mozilla op die manier probeert de zoekmachines tegen elkaar uit te spelen om te bewerkstelligen dat ze privacy serieuzer nemen is dat alleen maar winst.

En dan zullen we nog wel zien welke zoekmachine / welk conglomeraat er als 'beste'uit komt (Ik vrees minst slecht)

Paulus van Aken op Vrijdag 11 December 2009 12:00

image

Privacy is een droombeeld. Als je prijs stelt op privacy in de huidige maatschappij, moet je dus het internet mijden, de steden mijden, de grote wegen mijden, geen TV en radio gebruiken, je telefoon de deur uitdoen en alleen prepaid ongeregistreerd bellen, niet reizen, al helemaal niet naar het buitenland, kortom een bestaan als kluizenaar lijden, en dan nog heb je kans dat er lieden zijn die meer van je weten dan je lief is. Privacy bestaat niet meer, en die man van Google heeft gewoon gelijk. Enige optie is voorzichtig zijn met pijn lijke gegevens.

Scarletta op Vrijdag 11 December 2009 12:52

image

Ik begin trouwens af te vragen waar dit alemaal toe leidt, aangezien
Microsoft probeert het internet weer af te sluiten. Eerst hebben ze dat al gedaan door de browserafhankelijkheid. (waar Mozilla nota bene zo tegen strijdt) en nu door internet gedeeltelijk betaald te maken door uitgevers te paaien de gegevens af te sluiten voor Google.

De Marketing van Microsoft werkt in elk geval goed.
Eerst kwam de uitspraak van Microsoft topman dat stoppen met Google is als stoppen met roken, en nu lijkt Google de boosdoener van alle privacygevoelige informatie die mensen online zetten.
Het keert zich tegen Google dat voor mensen internetten googlen is: Omdat er elke keer Google boven de zoekresultaten staat denken mensen dat Google de schuld is wat er op internet te vinden is.

Genius op Vrijdag 11 December 2009 12:55

image

Dat doet google ook niet. Informatie die een ieder op het internet zet kun je later
geen privacy meer op claimen. Wil je niet dat google die info indexeert? robots.txt aanmaken en googlebot vriendelijk verzoeken niet te indexeren.

U4iA op Vrijdag 11 December 2009 10:53

image

Mozilla adviseert Bing als privacy je aan het hart gaat.
Ik moest het toch wel even 10x lezen voordat ik het wtf-momentje van deze week kon laten bezinken. Roken met filter is ook beter dan zonder (schijnt), maar het roken ansich is nog steeds slecht voor je. Ze zullen waarschijnlijk bedoelen dat als privacy je aan het hart gaat deze keuze het minst erg is...alhoewel ik dat eerst nog eens moet zien gezien de komst van EntityCube. Wellicht dat er ooit een race komt om de beste privacy voor de gebruiker, maar ja, hoe verkoop je dan al die advertenties?

niksteverbergen op Vrijdag 11 December 2009 10:58

image

Okay, so how about if you have done something you dont want EVERYBODY to know?

Niet IEDEREEN hoeft ALLES te weten.

Zo is het niet nodig dat iemand die je voor het eerst date weet welke medicijnen je 10 jaar geleden kreeg voorgeschreven.

lamarc op Vrijdag 11 December 2009 11:41

image

Goed dat er zo wordt gereageerd op de uitspraak van Eric Schmidt. Het advies om over te stappen op Bing kan mogelijk het begin zijn van een concurrentiestrijd rondom het zo goed mogelijk waarborgen van privacy. Dat is alleen maar gunstig voor de eindgebruiker.

Lennart op Vrijdag 11 December 2009 11:49

image zomerhack badge 3

Mozilla kan beter niet schijten op een bord waar ze nog van moet eten. En zeker niet op het enige echte bord wat ze hebben. Zonder de Google deal komt Mozilla in grote problemen. En ik denk niet dat Bing Mozilla wil gaan sponsoren.

Scarletta op Vrijdag 11 December 2009 11:58

image

IK vind het pleiten voor Mozilla dat ze niet slaafs hun sponsor volgen. Ik vraag mij aleen af of ze met MS beter af zullen zijn en voor hoe lang..
Maar goed we wachten op alle volgende stappen. En marktdominantie op elk vlak is slecht (OS en search/marketing) Vooral voor gebruikers.
En aangezien deze in de cloud steeeds meer samen gaan (OS en Browser/search) Is dominantie van welk conglomeraat (MS hetzij Google) gevaarlijk. We hebben op dit moment alleen geen echt alternatief voor OS (gezien de Lock ins). Maar dat gaat ongetwijfeld veranderen. Al is het alleen maar omdat het belang van de PC gaat verminderen (ten gunste van smartphone/tablets etc. )

Scarletta op Vrijdag 11 December 2009 13:19

image

Ik heb een goed voorstel voor Mozilla: neem de zoekmachine van MS op in ruil voor de garantie dat al de MS browsers gaan voldoen aan alle webstandaarden incl HTML5 en dat Silverlight Open Source wordt..

Scarletta op Vrijdag 11 December 2009 13:36

image

of beter nog gebruik de metasearch zoekmachine http://ixquick.com/

DenniZr op Vrijdag 11 December 2009 16:28

image

Ik ben het niet met de google ceo eens. Hij zegt, als je iets prive wil houden, had je het misschien helemaal niet moeten doen.

Dit gaat niet op. Denk maar aan de Tweede Wereldoorlog. Door de persoonsregistratie (gebrek aan privacy) wisten de Duitsers wie Joods was. Dat was niet geheim, maar door gebrek aan privacy kon het wel misbruikt worden!

De term, willen ze privacy, hadden ze het niet moeten doen, gaat dus niet altijd op.

netlemon op Vrijdag 11 December 2009 18:55

image

Heb ik iets te verbergen? Ja natuurlijk! Ik wil ook geen GPS in m'n nek zodat de overheid 24 uur per dag weet waar ik ben. Niet omdat ik een misdaad wil plegen, maar gewoon omdat ik privacy een groot goed vind. Hetzelfde geldt voor Google, Microsoft en wat voor instantie dan ook. Het feit dat mensen liever niet iets delen met de samenleving (of Google in dit geval) betekent niet dat ze meteen misdadiger of niet te vertrouwen zijn.

Wat een larie, die Eric Schmidt heeft het niet helemaal begrepen. Jammer, ik had Google toch anders ingeschat, ondanks alle kritieken.

lamarc op Vrijdag 11 December 2009 22:08

image

Ik begrijp sowieso echt niet waar dat hele idee vandaan komt dat je wantrouwend zou moeten zijn tegenover mensen die op hun privacy gesteld zijn. Waar komt dat belachelijke idee vandaan? Of is dat gewoon een verschijnsel van die zogenaamde moderne transparante samenleving?

batlequeen op Zaterdag 12 December 2009 09:46

image

Wel weer een flink suggestieve titel. Lijkt zo alsof heel Mozilla dat adviseerd terwijl het maar 1!! persoon is

Moet webwereld soms weer reclame maken voor MS?

Anonymous Coward op Zondag 13 December 2009 04:19

image

Alsof Microsoft iets met privacy heeft. Sorry, maar liefst 20 processen in Windows, hebben maar één doel: gebruikersdata verzamelen en deze naar Microsoft sturen. Dit is al minstens 2 jaar bekend.

Daarnaast is Bing een waardeloze zoekmachine die zwaar gecensureerd is.

Je kan me toch niet wijsmaken dat de Mozilla Foundation dit gedrocht serieus adviseert.

Martijn Wargers (mw22) op Zaterdag 12 December 2009 17:34

image

Dit was gewoon een heel foute uitspraak van Eric Schmidt. Wat DenniZr al schreef, is een goed punt. Bedenk dat er heel veel plekken op de aarde zijn, waar kritiek op de overheid hebben iets is, wat je niet had moeten doen.

Hij is ook tamelijk hypocriet in dit geval, aangezien hij zelf CNet-verslaggevers boycotte, toen zij persoonlijke informatie over hem publiceerden, die ze hadden gevonden via Google:
http://money.cnn.com/2005/08/05/technology/google_cnet/

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws