Taskforce EZ stimuleert aanleg snel internet

buizen

Gepubliceerd: Vrijdag 11 december 2009

Nederland moet de breedbandkoppositie vasthouden, vindt Economische Zaken. Een Taskforce kijkt hoe de aanleg van snelle netwerken kan worden gestimuleerd.

Toon volledig artikel

vanhetgoor op Vrijdag 11 December 2009 13:46

image

Vanochtend sprak ik met een vriend in een anderen plaats. Hij kan alleen TV ontvangen via de kabel van één aanbieder, ook telefoon kan via de zelfde kabel, maar ook internet via één en het zelfde draadje. Hij betaalt per maand een zéér hoog bedrag. Maar wat moet je als er geen concurrentie is? Hij betaalt per jaar ongeveer 700 Euro. Ik zou in mijn woonplaats voor dat zelfde slecht 475 Euro hebben betaald (maar ik heb geen telefoon via de kabel).
In mijn woonplaats is de kabel nog steeds eigendom van een kleine onafhankelijke stichting, en een paar jaar geleden heeft men in samenwerking met een kleine commerciële onderneming een glasvezelnet aangelegd voor op het industrieterrein. Dat is nu zo snel dat er nog geen standaard computers zijn die zo'n snelle aansluiting hebben dat de snelheid van de glasvezel optimaal benut kan worden. Er is een fibre channel mogelijk, maar dat moet steeds apart besteld worden.

Wat hier de glasvezel kost weet ik niet, in de nieuwste woonwijk kunnen de mensen het al voor privé-gebruik laten aansluiten. Omdat de gewone kabel nog steeds goedkoper is, denk ik dat de glasvezel ook goedkoper zal zijn als dit door een plaatselijke stichting wordt geëxploiteerd.

Ik raad iedereen aan om overal plaatselijke stichtingen op te richten om tenminste de glasvezel weer beschikbaar te maken voor de consument, en zodoende de prijzen hiervoor betaalbaar te houden. Wie hebben allemaal gezien waar het heen gegaan is met de CAI's in Nederland, opgeslokt door de multinationals en daarna heel erg duur geworden. Laat dit niet met de glasvezel gebeuren. Wacht ook niet tot men in Den Haag (regering niet de gemeente) eindelijk wakker gaat worden en in gaat zien dat het vercommercialiseren van de kabel een groot kwaad is geweest.

Paulus van Aken op Vrijdag 11 December 2009 15:21

image

off topic: Denk maar niet dat ze in den Haag ooit hun verstand gaan gebruiken, die zitten daar alleen maar om met weinig inspanning een dik salaris binnen te halen en een groot wachtgeld voor de jaren daarna, echt niet om te regeren.
on topic: Ik heb 3Mb ADSL van KPN, en kan daarmee tot nog toe alles wat ik wil op een voor mij zéér aanvaardbare snelheid, ik kan me voorstellen dat er voor TV via ADSL meer nodig is als 3Mb, maar als ik de specs zie, is glas alleen overkill.
Jan en Alleman zit in de diverse fora te schreeuwen over FttH omdat "men" supersnel internet nodig heeft. Ik vraag me af "Waarom?" Waar hebben we in hemelsnaam meer als, pak 'm beet, 20Mb voor nodig. En dan bedoel ik echt NODIG, niet voor de leuk....

Julius Caesar op Vrijdag 11 December 2009 15:59

image

Nodig is misschien een groot woord, maar als je HDTV wilt hebben via xDSL, dan zal je toch echt meer nodig hebben dan 20Mb. Zeker als je meerdere streams binnen wilt halen. Een standaard stream is nu al zo'n 4Mb. En dan wil je ook nog gewoon kunnen internetten

Corretje op Vrijdag 11 December 2009 15:36

image

Er staat: "De Taskforce moet voor 1 maart 2009 advies uitbrengen" Dat is knap. Jullie bedoelen 2010 zeker?

Mindless op Vrijdag 11 December 2009 16:27

image

"Alle woningen in Nederland moeten binnen "een periode van vijf tot tien jaar" toegang hebben tot glasvezel".

In de gemeente Hoorn kun je inmiddels als consument glasvezel bestellen bij KPN Telecom, althans zo verkoopt men het...

Het blijkt glasvezel tot de wijkcentrale te zijn, daarna nog gewoon via koper verbinding, dus de geboden download/upload zijn lager dan Ziggo kabel internet down/upload.

www.kpnglasvezel.nl

mag ik er dus vanuit gaan dat binnen 5 à 10 jaar men alsnog een glasdraadje richting mijn huis trekt, of is glas tot de wijkcentrale volgens Den Haag hetzelfde ?

Crichton op Vrijdag 11 December 2009 16:55

image

Heb nu 25Mbits/seconde en voorlopig meer dan genoeg. TV via IP ? Waarom als dat ook gewoon via de kabel kan (digitale TV).

grandmaster op Vrijdag 11 December 2009 17:08

image

Kan de overheid niet gewoon de graaf kosten subsidiëren, want dat zijn nog steeds de hoogste kosten voor de bedrijven om het wel of niet aan te leggen. Uiteraard alleen een hoge subsidie geven als het om glas gaat richting woningen en eventueel een lagere subsidie als het richting bedrijven gaat.

Tux2 op Vrijdag 11 December 2009 17:10

image

Ook mobiel
Ook is het beleid van Heemskerk gericht op snel breedband in het algemeen (vast, mobiel), zegt de woordvoerder. "Dus niet alleen glas. Dat is een misvatting."


Erg verstandig. Ik denk dat de komende jaren de behoefte aan ontwikkeling van mobiele data veel groter zal zijn dan de behoefte aan bandbreedte op het vaste net.

De overheid moet die niet verstoren door belastinggeld in infrastructuur te stoppen.

Dat kan zo zijn, maar de overheid moet die markt ook niet verstoren door grote hoeveelheden kapitaal te onttrekken. Denk bijvoorbeeld aan de grote sommen geld voor de UMTS licenties.

TICKEN Typecursus op Vrijdag 11 December 2009 17:23

image

Goede zaak dat men ook vanuit de overheid het belang ziet. Sneller moet wel hand in hand gaan met betrouwbaarheid en betaalbaar zijn. Ik ben zelf internetondernemer (ticken.nl typecursus), maar ook voor privegebruik is het heel goed. Geen wachttijden meer voor videoclips en het laden van mooie interactieve websites. Ik geloof ook in de combi tv-internet. Kom maar op!

Kickass op Vrijdag 11 December 2009 17:54

image

Nou "Taskforce", ik ben benieuwd.
Alle Nederlandse huishoudens FTTH. (Amsterdam laat heel goed zien hoe het NIET moet, daar duurt het eindeloos lang en is er in al die jaren niet meer dan 3 wijkjes voorzien(ik gok 5% van de stad).

Robin Degen op Zondag 13 December 2009 02:44

image

wij kregen zo'n 3 jaar geleden in Arnhem allemaal een brief en folder over glasvezel tot aan het huis.. wat er allemaal kwam.. welke huishoudens.. zelfs een demo huis om te snelheid persoonlijk te testen. Nooit meer iets van gehoord. Erg jammer.

Aaargh! op Vrijdag 11 December 2009 22:31

image

Het lijkt zo fantastisch dat de overheid zich inzet voor glasvezel maar ik vraag me af of het wel verstandig is. En of het wel mag. In mijn ogen heeft NLkabel gelijk wanneer ze zeggen:"Volgens NLkabel moet bij de ontwikkeling van breedband in Nederland uitgegaan worden van concurrentie tussen privaat gefinancierde infrastructuren.Private concurrentie is zeer succesvol. "De overheid moet die niet verstoren door belastinggeld in infrastructuur te stoppen."

Of je moet als overheid stimulerende maatregelen waar elk bedrijf voordeel van kan hebben.
Een andere mogelijkheid is een nieuw glasvezelkabelbedrijf opstarten waar elk bedrijf lid van kan worden en diensten op het netwerk kunnen gaan aanbieden.

Robin Degen op Zondag 13 December 2009 02:46

image

volgens mij zijn de oude telefoon lijnen jaren geleden ook op overheidskosten aangelegd. De privatisering van dit soort dingen is relatief nieuw. Of zie ik dat verkeerd?

René Nieuwenhuizen op Vrijdag 11 December 2009 22:37

image

Persoonlijk zie ik niet veel in "Fiber to the Home". De kabelnetten zijn nog potent genoeg en nieuwe diensten die meer nodig hebben dan HD-kwaliteit datastromen zien ik niet snel verschijnen. Of het moet natuurlijk super-HD-extra-plus zijn waarbij ik met een loep voor het beeldscherm kan gaan staan staren. Uiteraard kan het downloaden nooit snel genoeg gaan maar dat mag binnenkort toch niet meer.

Op dit moment gebruik ik een 20Mb aansluiting van Ziggo en die voldoet als geen ander. Het is echt 20Mb. Hoewel de upload uiteraard lager is kan ik makkelijk een backup op afstand onderhouden van meer dan 400Gb. Kwestie van slim backuppen. Dus niet iedere avond alles over de lijn naar de overzijde sturen maar alleen hetgeen gewijzigd is (zelfs alleen maar de gewijzigde delen binnen bestanden). Het moet gek zijn wil ik meer dan 2Gb per dag aan wijzigingen hebben.

Daarnaast moeten we ons afvragen of internet het wel aan kan als we met z'n allen op 1Gb/s aan het slurpen gaan. Vaak kom ik nu al niet aan een download snelheid van 20Mb/s. En nee, dat ligt niet aan Ziggo want de site waarnaar ik backup kan ik met 20Mb/s benaderen.

ronmol op Zaterdag 12 December 2009 08:45

image

NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

de overheid moet niet mee gaan investeren.
Glasvezel is een leuk speeltje en dat blijft het tot wereldwijd iedereen en alles is geoptimaliseerd voor glasvezel en dat duurt nog vele jaren.
Ik heb al jaren Glasvezel 100 mbit full duplex, en het enige wat echt sneller gaat is via betaalde nieuwsgroepen downloaden.

de hardware op de serverparken zijn niet geschikt voor de hoge snelheden. Mail krijg je echt niet sneller binnen, outlook je virusscanner etc die bepalen de snelheid.

HDTV kan via kabel, telefoonlijn ook.

Glasvezle heeft de toekomst maar dat is ook echt toekomst laat de overheid zich liever bemoeien met onderwijs veiligheid en gezondheidszorg en daar meer geld voor uit trekken.
wil je meer weten over glasvezel kijk dan eens op www.glasvezel-info.nl daar staat eerlijke info over glasvezel


Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws