Safari is JavaScript-koning op de Mac

Gepubliceerd: Zaterdag 12 december 2009

Safari is de snelste browser voor de Mac, voor Chrome. Firefox kan de strijd niet bijhouden op JavaScript-gebied.

vinylat45 op Zaterdag 12 December 2009 12:35

Safari is heerlijk.

- razend snel
- dns pre-fetch
- goede interface
- voor developers ingebouwd debugging tools (html, js, dom)
- coverflow voor history
- 64bit
- spotlight integratie

-1 / 17

Anonymous Coward op Zaterdag 12 December 2009 13:52

buiten 64bit(flash) om zit de rest ook op firefox en IE....ja zelfs coverflow zit op FF onder windows.

4 / 8

Genius op Zondag 13 December 2009 12:06

In debugging tools mis ik http headers. Voor developement gebruik ik ALTIJD wireshark om http
headers te analiseren.

0 / 2

6581 op Zaterdag 12 December 2009 14:14

Eigenlijk gebruik ik alles door elkaar, maar als ik snel wil werken, klik ik altijd Safari aan in de Dock. Op mijn Macbook met SSD staat ie dan ook direct op je scherm. Firefox denkt er rustig nog een paar seconden over na.

2 / 6

eb0108 op Zaterdag 12 December 2009 16:19

Een paar seconden, waar hebben we het over...

1 / 9

6581 op Zaterdag 12 December 2009 17:11

Dat is waar, maar alle beetje helpen.

4 / 4

Kickass op Zaterdag 12 December 2009 18:27

Safari is ook javascript koning op Android toestellen.(Safari is default browser van Android)

-7 / 9

anonymous_119443 op Zaterdag 12 December 2009 19:15

De browser op Android is net als Safari op Webkit gebaseerd, maar dat wil nog niet zeggen dat het ook safari is. De browser op de iPhone kun je wel een Safari variant noemen.

3 / 7

Kickass op Zondag 13 December 2009 23:20

Eeh... de browser van Android word door site statistieken programma's gezien als (in mijn geval Android cupcake) Safari 1.3 .

0 / 2

anonymous_119443 op Maandag 14 December 2009 03:44

Ja, en een poosje geleden werd Opera vaak ook gezien in statistieken als MS Internet Explorer. Maar daarmee was het natuurlijk nog niet MS Internet Explorer.
Ook Chrome heeft nu ook nog steeds Safari in de useragent string, maar daarmee is het nog geen Safari.

2 / 2

anonymous_119443 op Maandag 14 December 2009 06:58

Trouwens als ik (terwijl ik 'Mobile View' uit heb staan) met mijn (naar sense-UI geupgrade) HTC magic http://whatsmyuseragent.com in de browser bekijk, zie ik een user agent string die begint met:

Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_5;

Die useragent string zegt niet altijd wat de software werkelijk is.

2 / 2

kwark op Zaterdag 12 December 2009 20:21

De standaard android browser is net zo Safari als Chrome. Beetje raar dat Safari dan toch trager is dan Safari!

2 / 6

Anonymous Coward op Zondag 13 December 2009 19:48

Wat is er net zo safari aan dan?
Een webbrowser is wel net even wat meer dan een webkit of rendering engine.
Die dingen zullen toch moeten worden geïntegreerd in een user interface.

Er is helemaal geen eens safari voor android geschreven of op de markt.

-3 / 3

Kickass op Zondag 13 December 2009 23:23

Waarom zie ik bij site statistieken als ik die bezocht heb met m'n Android cupcake "Safari 1.3".
Om precies te zijn:
Safari 1.3
Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 1.5; en-nl; T-Mobile_G2_Touch Build/CUPCAKE) AppleWebKit/528.5 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Mobile Safari/525.20.1

-1 / 3

Anonymous Coward op Maandag 14 December 2009 07:10

Er staat toch ook Mozilla erbij? Er staat ook Android in de tekst ... betekent dat het dan safari is?
Als ik een IE clone bouw is het dan ook IE? Nee dan is het een clone.

-1 / 1

Anonymous Coward op Dinsdag 15 December 2009 15:53

ls ik een IE clone bouw is het dan ook IE? Nee dan is het een clone. Nee dan heet het safari ;)

-2 / 2

Kickass op Dinsdag 15 December 2009 16:52

dan is het een IE skin....

0 / 0

Cycle Maniac op Zaterdag 12 December 2009 18:30

Chrome is een mooie toevoeging voor Mac. Fijn dat het ook met add-ons nu is uit te breiden (althans, voor mac komt meen ik dan nog). Alhoewel add-ons een browser altijd langzamer maken, zoals Firefox laat zien.

3 / 7

RvT op Zondag 13 December 2009 02:51

Ik word een beetje moe van die JS tests. Die luttele ms zal je haast niet merken. Nee, ze moeten browser eens testen op zaken die WEL het verschil maken. En dan neem ik maar eens als voorbeeld het razendsnel terug en vooruit bladeren in Opera. Alleen al daarmee werk ik veel sneller dan in andere browsers.

-3 / 3

skymon op Zondag 13 December 2009 11:06

Verbetering van de concurrentiepositie wordt nu echt niet meer bepaald door die paar milliseconden, de verschillen zijn nauwelijks waarneembaar. Apart dat hier nog zoveel aandacht naar gaat, terwijl de ontwikkelingen op andere gebieden toch echt veel meer het verschil maken.

0 / 2

edwinjm op Zondag 13 December 2009 11:36

Heel goed dat JavaScript steeds sneller wordt. Web applicaties worden steeds belangrijker en er wordt steeds meer code in de browser uitgevoerd. JavaScript-intensieve webapps als Netvibes zijn bijvoorbeeld niet vooruit te branden als je geen snelle JavaScriptengine hebt. JavaScript wordt steeds belangrijker voor een goede gebruikerservaring. Hoe sneller, hoe beter.

3 / 3

Anonymous Coward op Zondag 13 December 2009 22:43

Gezien het krakkemikkige karakter van JS als taal, vind ik dat toenemende belang eigenlijk alleen maar zorgelijk..

1 / 1

duco op Zondag 13 December 2009 23:00

Helemaal mee eens. En als je d'r een beetje afstand van neemt, is het eigenlijk gekkenwerk waar we met z'n allen mee bezig zijn.

Begin jaren 90 vond een onderzoeker een stateless protocol (HTTP) uit waarmee je leuk wetenschappelijke documenten in positie-onafhankelijke opmaak (in HTML) kon uitwisselen met andere onderzoekers. Een paar jaar later voegt Netscape daar een opgeleukt script-taaltje (JavaScript) aan toe om wat dynamiek in die documenten aan te kunnen brengen.

En wat doet de hele wereld met die spullen: stateful, full-fledged desktop-applicaties met absolute positionering bouwen! Het is echt een "square peg in a round hole". Voor werkelijke verdere innovatie is het echt de foute weg.

Als je "from scratch" iets nieuws bedenkt om datgene wat we nu "2.0 web apps" noemen in te bouwen, kom je op iets heel anders uit. Maar ja, zie d'r nog maar eens tussen te komen, als 6 van de 10 aardbewoners de beschikking heeft over een webbrowser met JavaScript.