Gepubliceerd: Maandag 14 december 2009
Apple heeft op zijn beurt Nokia aangeklaagd over patentschending. Volgens Apple heeft de Finse fabrikant onrechtmatig dertien innovaties gebruikt.
Toon volledig artikel
Ach ja laat ze lekker maar failliet procederen in de rechtzaal. Gaat aan beiden niks verloren als ze bankrupt zijn/ gaan.
Twee van de belangrijkste spelers op het gebied van mobiele communicatie die bankrupt gaan. En dan gaat er niks verloren? Boeiend standpunt :-)
Tja Nokia smartphones zijn niet meer wat ze geweest zijn, en apple is mijn smaak niet.
Sorry dat ik nu heel veel mensen beledig, maar een apple heeft de neiging om zelf te stuk te gaan na 2 jaar en mij zo te dwingen tot een nieuwe aankoop.
Na 2 jaar kapot? Das vreemd, ik heb thuis nog een perfect werkende iMac uit 2003, een Mac mini uit 2005 en een 3 jaar oude Macbook. Wat doe jij met die spullen?
Idem... heb nog 3 iMacs (de DV-uitvoering), volgens mij zijn deze inmiddels 10 jaar oud. Draaien op 10.3, gewoon voor wat internet en als test servers. Staan dag-en-nacht aan, nog nooit een probleem mee gehad.
Ik heb ooit een 'maandagmorgen' PowerBook gehad, maar deze na 14 maanden probleemloos kunnen omruilen. Verder in meer dan 20 jaar Apple gebruik nog nooit iets noemenswaardig aan de hand gehad. Ook zakelijk niet, met meer dan 25 Macs.
O, en wacht even: ik heb nog een LC met OS9; ook dit doet wat het moet doen als ik hem weer voor de gein aanzet...
Nokia heeft een set patenten in handen die door iedere fabrikant van mobiele telefoons worden gebruikt. De bedoeling was kennelijk dat die onder F/RAND gelicentieerd zouden worden, maar dat heeft Nokia nooit gedaan. Waarom dan nu Apple aanspreken? Omdat Nokia in de laatste handsets fors gekopieerd heeft van Apple, nu dus een soort pre-emptive strike van Nokia om Apple tot uitruil te dwingen... Apple zegt op zijn beurt dat de patenten die zij hebben (en waar Nokia gebruik van maakt) helemaal niet zien op standaarden, dus niet onder F/RAND vallen en dat er dus niet geruild gaat worden. Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen, maar er zullen meer telefoonproducenten zenuwachtig worden nu Nokia de octrooi kaart uit de zak heeft getrokken...
Volgens het artikel waarin bekent werd dat Nokia Apple aanklaagde zijn er 40 andere fabrikanten die wel betalen, als er dan 1 niet meedoet moet je die ook in het gareel brengen.
Dan hoop ik dat die 40 fabrikanten ook betalen voor de dertien patenten van Apple. Het zou toch lullig zijn als 40 fabrikanten moeten gaan betalen om ze in het gelijke gareel te krijgen als Nokia. :)
Maar ik heb begrepen dat Nokia wil dat Apple meer betaald voor dat gareel dan de rest. Misschien niet heel onlogisch dat ze zich daartegen verzetten.
Nokia en Apple hebben nu de kanonnen in stelling gebracht en de eerste schoten zijn gelost. Dus de vredesonderhandelingen kunnen beginnen.
ik heb begrepen dat Nokia wil dat Apple meer betaald voor dat gareel dan de rest.
Sterker nog: Apple wilde gewoon betalen voor de licentie, maar Nokia wilde in plaats daarvan een ruil, zodat ze gebruik konden maken van technologieen van de iPhone.
Hmmm... dan is de volgende stap van Nokia een logische. Ze sturen hiermee namelijk nog steeds aan op een deal waarbij men elkaars patenten kan gebruiken. Is ook wel zo fair. Het zou behoorlijk kinderachtig zijn als Apple wel Nokia patenten (tegen betaling) mag gebruiken en Nokia niet die van Apple (ook tegen betaling).
Niet alle patenten zijn gelijk, als je een patentruil voorstelt dat moet de ruil wel eerlijk zijn voor beide partijen. Bij die patenten van Nokia kun je je serieus afvragen of ze sowieso wel verleend hadden moeten worden.
Niet alle patenten zijn gelijk, als je een patentruil voorstelt dat moet de ruil wel eerlijk zijn voor beide partijen.
Dat is een kwestie van onderhandelen. Ik zie deze acties dan ook als onderhandelingstactiek. Het komt niet tot in de rechtzaal.
Bij die patenten van Nokia kun je je serieus afvragen of ze sowieso wel verleend hadden moeten worden.
Dat kan je bij heel veel patenten, ook van Apple, dus dit is nogal een onzin argument. Als Apple de validiteit van die patenten wil aanvechten, dan moeten ze dat doen. Het feit dat ze dat (vooralsnog) niet doen wijst erop dat ze denken daar weinig kans te maken. Als er andere bedrijven zijn die al licentiegelden betalen, dan is dat ook niet ongegrond.
blijft lachen daar ;)
Wat Webwereld schrijft staat niet als zodanig in de aanklacht.
Wat er wel in staat is dat Nokia zich niet zou houden aan de afspraken m.b.t. de uitgifte van licenties die nodig zijn voor het gebruik van de genoemde standaarden.
Voorbeeld:
WiFi maakt gebruikt van Nokia patenten en Nokia heeft toegezegd licenties daarvoor volgens FRAND voorwaarden (Fair, Reasonable and Non Discriminatory terms) uit te geven.
Volgens Apple maken ze voor de iPhone een uitzondering.
------
Als dat laatste het geval is dan heeft Apple wel degelijk gelijk dat er sprake is van oneerlijke concurrentie.
De iPhone toont dan een leeg deel onder de pagina en veert vervolgens weer terug. Nokia zou dat visuele effect hebben gekopieerd.
Gsm en Wifi zijn technische innovaties. En apple heeft die dingen gejat uit een willekeurige game en daarnaast is dat fx niet meer dan het toepassen van een wiskundige functie.
Het nare aan Apple is dat het iedere andere partij per direct en zonder enig overleg vooraf probeert dood te procederen omdat ze ook maar een referentie aan hun heilige "i" Nogwat maken maar andersom zijn het de grootste jatters blijkbaar die dan het betalen van liscenties als oneerlijke concurrentie zien. Wat handig... Alle multinationals zijn blijkbaar oneerlijke en zeer onbetrouwbare partijen. What a shock! Ik heb hetzelfde gevoel over muziek waar ik 35 euro per CD voor moet betalen dus als ik dan download kan ik dan ook ergens op beroepen? I think not...
Het nare aan Apple is dat het iedere andere partij per direct en zonder enig overleg vooraf probeert dood te procederen omdat ze ook maar een referentie aan hun heilige "i"
Dat is dus pertinent niet waar!
Ze sturen eerst een "Order To Cease And Desist", dat is wat anders dan meteen naar de rechter stappen.
BTW Dat ze in hun ogen het 'ongeoorloofd' gebruik van geregistreerde merknamen als "iPhone" en "iPod" etc verbieden is hun goed recht.
Nogwat maken maar andersom zijn het de grootste jatters
Aldus rechter quadrofolio :)
blijkbaar die dan het betalen van liscenties als oneerlijke concurrentie zien.
Als je een beetje verder had gekeken dan neus lang is dan wist je dat Apple en Nokia al een hele tijd soebatten over die licentie bedragen
Apple wil dus wel betalen alleen niet de bedragen die Nokia eist.
Volgens Apple meet Nokia met twee maten, Apple is een lastige concurrent dus die moet maar iets meer betalen dan de rest.
Ik heb hetzelfde gevoel over muziek waar ik 35 euro per CD voor moet betalen dus als ik dan download kan ik dan ook ergens op beroepen? I think not...
?!?!?!?!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
