Overheid beschermt zich slecht tegen cybercrime

Gepubliceerd: Woensdag 16 december 2009

Bij het ontwerpen van nieuwe digitale toepassingen denkt de overheid te laat of te weinig aan informatiebeveiliging, zeggen experts. Dat maakt ons land kwetsbaar voor cybercrime.

Toon volledig artikel

basvd op Woensdag 16 December 2009 09:29

Uhhh Ernst-Jan, dit artikel loopt totaal niet lekker. Het gaat over 3/4 onderwerpen:
Eerste deel; nieuwe studie van de Haagse Hogeschool
Tweede deel; het achteraf nadenken bij de overheid
Derde deel; OV-chipkaart

Daarbij komt nog het feit, dat de titel niet deze 3 onderwerpen omvat. Ook zie ik totaal geen link met het woord "cybercrime"

Ook de quote van Ralph van Os, is lekker vaag: "In Nederland worden dingen ontworpen[..]"

-1 / 1

Vincentlaborant op Woensdag 16 December 2009 10:19

Hij heeft het artikel snel geüpload zodat hij snel een kopje koffie kon gaan halen om wakker te worden.

-1 / 1

Incredible Hulk op Woensdag 16 December 2009 09:52

Lekker tendentieus artikeltje. Blijkbaar is de overheid de enige die last heeft gehad van het ontbreken van een goede opleiding informatiebeveiliging. En wat zijn de voorbeelden: de OV chipkaart, wat eigenlijk niet eens een overheidsproject is.

-1 / 1

TimonL op Woensdag 16 December 2009 13:35

Het woord cybercrime vind ik niet echt kunnen tenzij je het met sarcasme zegt.

Het impliceert namelijk dat digitale misdaad iets anders is dan normale misdaad.

Als je het serieus wilt aanpakken, moet je het ten eerste serieus nemen.

Dan kun je net zo goed het internet een vrachtwagen noemen ;)

-1 / 1

Robin Degen op Donderdag 17 December 2009 12:38

Ik vindt het opzich ook wel anders. De mensen die dit doen zijn meestal wel hoger opgeleid of gewoon heel slim, want anders krijg je dat niet voor elkaar. Dan heb ik het natuurlijk niet over de echte uitvoerenden, maar diegenen die de apparatuur en software maken om dit soort dingen te doen. Die zijn net zo goed schuldig.. maar toch ligt het anders.

0 / 0

TimonL op Donderdag 17 December 2009 15:51

tja, maar spam, phishing,botnets, malware.. de economische schade alleen al is miljarden, laat staan wat er gebeurt voor mensen die slachtoffer zijn van identiteits diefstal.

De overheid en niet alleen de Nederlandse neemt het alleen niet echt serieus. Dat komt met namen (denk ik) doordat er een soort verschil bestaat tussen wat digitaal gedaan wordt en IRL. Cybermisdaad.. dat klinkt grappig. Net zoeits als cyberpesten of cyberliefde. Dat soort 'koosnaampjes' maakt het gewoon een stuk minder serieus klinken.

En nu zal een een tasjesdief nou niet het voorbeeld van slim of hoog opgeleid zijn, georganiseerde bendes, fraudeurs, 'proffesionele' inbrekers, wiet plantages en drugs laboratiora... de kennis en kunde die nodig is voor dat soort 'activiteiten' is niet lager dan je op een ICT opleiding nodig hebt.

Komt nog bij dat conventionele criminele netwerken en online netwerken steeds meer in elkaar verdwijnen.