Microsoft bekent codediefstal Twitter-rivaal

plurk

Gepubliceerd: Woensdag 16 december 2009

Microsoft geeft toe dat zijn Chinese microblogdienst MSN Juku inderdaad voor een groot deel bestaat uit code van de Aziatische Twitter-rivaal Plurk.

Toon volledig artikel

regnis op Woensdag 16 December 2009 10:21

image

WUAHHAHAHA, ik ging stuk toen ik het artikel gelezen had. Waar hebben we nog meer gehoord dat alleen zulke dingen zogenaamd gebeuren bij externe partijen. Net als hun USB-windows 7 installatie tool.

Ik denk als als ze code van al hun producten even laten zien we behoorlijk wat vergelijkingen zullen zien. Dit baseer ik puur op voorgevoel. Het is nooit wat zij maken je zo iets tegen komt maar altijd een externe partij die zulke "evil" dingen doet en MS is zoals altijd de onschuldige in zulke zaken. Geloof er niks het is makkelijk om een externe partij de schuld te geven zo schaad je je eigen imago niet en van de fictieve partij ook niet.

  • -3 / 11

Bolleke op Woensdag 16 December 2009 12:29

image zomerhack badge 3

En dan nog, als je een project uitbesteedt controleer je toch tenminste de afgeleverde code + het resultaat... en aangezien men een alternatief voor Plurk wilde lanceren in China lijkt het me toch verdomd onwaarschijnlijk dat alle MS-managers en technici hier "overheen" gekeken hebben - daarvoor is de gelijkenis te groot.

Nope, dit zaakje stinkt. Die USB-installatietool, mwoah, dat zou kunnen, al vind ik ook dat vreemd (er heeft tenslotte ooit iemand gezegd "wij willen net zoiets als [vul-tool-in]" bij MS). En voor een bedrijf ter grootte van MS lijkt het me ook niet vreemd als ze domweg iemand in dienst hebben die scant op mogelijke inbreuken op intellectueel eigendom in hun eigen code, die heeft dan zitten slapen.

Sorry, I don't really buy it.

  • 2 / 8

Caesar Tjalbo op Woensdag 16 December 2009 13:15

image

Juist.

Ook al besteed je uit, dan nog heb je een interne projectleiding en een interne verantwoordelijke, die zich weer bij iemand hoger in de boom zal moeten verantwoorden. Het is niet voor te stellen dat iemand werkelijk heeft gedacht hiermee weg te kunnen komen en dan blijven alleen de opties 'enorme blunder' en 'zeer kwade opzet' over.

Dat installatietooltje is hier inderdaad slecht vergelijkingsmateriaal omdat het geen hoofdtoepassing of -product is en de functionaliteit triviaal is. Ik wil van Microsoft ook niet bij voorbaat eisen dat alle spullen 100% kosher zijn omdat als je een enorme hoeveelheid code per jaar uitbrengt en intensief gebruik maakt van 3rd party developers, je mag verwachten dat er ook wel eens wat dubieus spul doorheen glipt. Of een speciale functionaris/afdeling dat redelijkerwijs kan controleren betwijfel ik.

  • 1 / 5

mspartner op Woensdag 16 December 2009 18:11

image

Sorry, I don't really buy it.
Denk je echt dat hier opzet in het spel is? Voor Microsoft zit hier echt geen enkele positieve kant aan.

Het lijkt me niet dat iemand dit boosaardig heeft zitten plannen. Dit is niets minder dan een afgang...

  • 3 / 3

Scarletta op Donderdag 17 December 2009 11:11

image

Het verhaal krijgt nog een staartje (Stond in de Techworld links onderaan)

http://techworld.nl/technologie/14112/excuses-van-microsoft-voor-code-diefstal-niet-voldoende.html"
Kennelijk wist MSN China er al eerder iets van.

  • -1 / 3

mspartner op Donderdag 17 December 2009 11:40

image

Het verhaal krijgt nog een staartje
Het lijkt me een beetje flauw om nog door te gaan over de diefstal van code. Microsoft heeft het uitgezet, excuses aangeboden, er is veel positieve PR voor de "getroffene". Zij spinnen er zeker garen bij. En ik vermoed dt het jatten van wat code in de cultuur daar niet iets is om echt heel lang boos over te blijven...

Wat ik me echter wel kan voorstellen is dat ze nogal boos zijn omdat hun dienst eerst is geblokkeerd door China en MSN nu een schijnbaar sterk vergelijkbare dienst wil opzetten maar dan mét goedkeuring door de Chinese overheid (en waarschijnlijk ook met acceptatie van de eisen die de overheid hieraan stelt). Dat lijkt mij hier het echte probleem.

  • -2 / 6

anonymous_118315 op Donderdag 17 December 2009 12:23

image

Lijkt je een beetje flauw?

Maar dat is in tegenspraak met wat MSN China eerder deze maand schreef in een e-mail, waarin stond dat Juku een innovatie is van MSN China, gebaseerd op Windows Live Messenger networks.Microsoft begint met glashard liegen, maar kan dat niet volhouden omdat het bewijs te duidelijk is.

De bekentenis heeft natuurlijk niets te maken met eerlijkheid. Dit is gewoon damage control.

  • 3 / 7

Anonymous Coward op Donderdag 17 December 2009 12:29

image

omdat het bewijs te duidelijk is. waar zie jij bewijs?
De terloopse opmerking dat er rgens een mailtje rondspookt waarin zoiets genoemd zou zijn.
Grappig dat negatief bewijs tov MS klakkeloos door je voor waar aangenomen wordt terwijl elk ander bewijs door je in twijfel getrokken wordt.
Je blijft een selectieve "verontwaardiger" ;)

  • -3 / 5

anonymous_118315 op Donderdag 17 December 2009 12:51

image

Ach ja SED. Gelukkig komt het van jou.

  • 1 / 5

mspartner op Donderdag 17 December 2009 23:10

image

Microsoft begint met glashard liegen, maar kan dat niet volhouden omdat het bewijs te duidelijk is.
Microsoft wordt hier weer veel betere kwaliteiten toegedicht dan het heeft. Ook daar werken mensen die niet over alle informatie beschikken en even niet zien wat er speelt.
En voor zover ik begrijp is er design en clientside code gekopieerd, ik neem aan dat het serverside deel van de code wel degelijk nieuw ontwikkeld is door (of voor) MSN China. Die uitspraak is dus net zo goed een halve waarheid.

De bekentenis heeft natuurlijk niets te maken met eerlijkheid. Dit is gewoon damage control.
Natuurlijk is het damage control. Maar ik denk dat Microsoft wel oprecht is als ze zeggen dat ze dit echt niet willen. Niet vanwege eerlijkheid (dat begrip is voor bedrijven maar beperkt toepasbaar), als grootste software bedrijf ter wereld hebben ze een heel groot financieel belang om "zuiver" te zijn in dit soort zaken.

  • 0 / 4

Caesar Tjalbo op Vrijdag 18 December 2009 16:52

image

En voor zover ik begrijp is er design en clientside code gekopieerd, ik neem aan dat het serverside deel van de code wel degelijk nieuw ontwikkeld is door (of voor) MSN China. Dat neem ik ook aan, zal wel te lastig zijn geweest om ook te kopieren.

  • 1 / 1

anonymous_118315 op Vrijdag 18 December 2009 19:22

image

Microsoft wordt hier weer veel betere kwaliteiten toegedicht dan het heeft.Tja, waarom zou alleen jij heel China als publiciteitsgeile dieven mogen afdoen? Mag een ander dan ook even generaliseren?

In het blog artikel wordt ook C# code aangehaald. Dus of alleen de voorkant is gekopieerd durf ik niet zo stellig te beweren. Ik acht nog steeds niet onmogelijk dat die 'externe partij' betrokken is geweest bij de ontwikkeling van beide sites.

  • 0 / 4

Scarletta op Donderdag 17 December 2009 13:33

image

Ik vind het knap om in twee zinnen zowel de bestolene als het chinese volk als resp. een soort profiterende dramaqueens resp dieven neer te zetten.
Lekker !
Het cynisme dat nodig is om MS smetvrij te pleiten kent geen grenzen.

, er is veel positieve PR voor de "getroffene". Zij spinnen er zeker garen bij.

En ik vermoed dat het jatten van wat code in de cultuur daar niet iets is om echt heel lang boos over te blijven...

  • 2 / 6

mspartner op Donderdag 17 December 2009 22:57

image

Het cynisme dat nodig is om MS smetvrij te pleiten kent geen grenzen.
Volgens mij pleitte ik MS helemaal niet vrij; integendeel. In het tweede deel van mijn reactie staat iets dat m.i. veel zwaarder is dan het kopieren (of zo je wilt stelen) van wat design en client-side code.

Het verbaast mij dat iedereen zo doordraaft over het kopieren van clientside code. Ik denk dat dat op internet aan de lopende band gebeurt; ik heb zelf ook wel eens meegemaakt dat er aantoonbaar code en design van ons werd gekopieerd/gestolen door een ander.

  • -1 / 5

anonymous_118315 op Vrijdag 18 December 2009 19:32

image

Volgens mij pleitte ik MS helemaal niet vrijOp een haar na misschien.

Microsoft was zo aardig om gratis reclame te maken voor een publiciteitsgeil bedrijfje. China is nu eenmaal een boevenland, en met die boeven moet Microsoft nu eenmaal werken. Eigenlijk is het de regering waar ze boos op moeten zijn.

Wel goed dat Microsoft sorry gezegd heeft.

Maar volgens mij pleitte je Microsoft verder niet vrij. :D

...dat er aantoonbaar code en design van ons werd gekopieerd/gestolen door een ander.Maar was dat een Multinational met een miljarden omzet, die bij tijd en wijle anderen beschuldigd van diefstal van hun IP zonder daarvoor bewijs te leveren?

  • 0 / 4

Anonymous Coward op Woensdag 16 December 2009 10:46

image

lijkt me een keurige reactie van MS op een heel vervelend incident. De wijze waarop de zaak gekopieerd is incl de gui is te banaal voor woorden. Er is zelfs geen poging gedaan het te vermommen.. vreemd..

  • 4 / 16

Nappy op Woensdag 16 December 2009 11:19

image

We hebben het hier waarschijnlijk over een ontwikkelaar in china. Geloof niet dat ze daar grote problemen hebben met het copieren van. Moet toch ergens vandaan komen al die goedkope klonen van kleding, horloges, tassen etc etc

  • 2 / 4

Tucson op Woensdag 16 December 2009 13:56

image

Ik heb hierbij ook zoiets, je weet dat je hier problemen mee gaat krijgen, dus ik geloof niet dat het een bewuste actie is geweest met goedkeuring vanuit hoger in de boom.

En indeed, in China nemen ze het niet zo nauw met rechten in welke vorm dan ook ;-)

Wel een enorme blunder van formaat, dat wel...

  • 3 / 3

Lady Gaga op Woensdag 16 December 2009 14:50

image

Er is zelfs geen poging gedaan het te vermommen.. vreemd..

JIJ vind dat VREEMD???
Gepikt blijft gepikt, zelfs door je M$-afgod.
Vermommingen maken het alleen maar erger en opzettelijker.
En het is zeker de EERSTE keer niet. Denk o.a. maar aan hun terechte veroordeling in het QuickTime process met Apple, jaaaaren geleden al ;-)

  • -6 / 14

Anonymous Coward op Donderdag 17 December 2009 10:56

image

jij ziet liever dit zeker?
van Apple moet je het hebben

stelen van je eigen developers, zielig.

  • -1 / 5

Lady Gaga op Donderdag 17 December 2009 11:10

image

Als je het verschil niet kent tusen het stelen van ideeen en het stelen van letterlijke code, dan stopt alle rede hier! Te dom voor woorden.

MS steelt al jaren ideeen van iedereen en KAN daar nooit voor veroordeeld worden.

  • -2 / 4

Anonymous Coward op Donderdag 17 December 2009 12:27

image

hier nog een ideetje dan..
Apple ""innovaties""

blijft lachen daar, maar ze hebben tenminste een gelovige die met open mond naar ieder nieuwtje zit te staren ;)

  • -2 / 4

Lady Gaga op Donderdag 17 December 2009 13:04

image

Je zoveelste berg FUD.
We kennen je hier nu al lang...

Je blijft wel heel grappig ;-)

  • -1 / 3

Lady Gaga op Donderdag 17 December 2009 13:11

image

Klik hier

en lees de commentaar eens van Snookie...en kruip dan maar weer in je mand!

  • -1 / 3

anonymous_118315 op Donderdag 17 December 2009 13:39

image

Randall C. Kennedy? Dat had ik tot nu nog niet gezien. Zegt genoeg lijkt me. :D

  • -1 / 3

Anonymous Coward op Donderdag 17 December 2009 14:51

image

So the next time you hear a Mac nut yapping away about the cool new ...fill in.... in Mac OS X Snow Leopard, just do like the penguins in the hit movie "Madgascar": Smile and wave.

bye... zwaai zwaai ;)

  • -2 / 4

anonymous_118315 op Donderdag 17 December 2009 15:20

image

The weakest link verlaat lachend het podium. Als een boer met kiespijn.

  • 0 / 4

Anonymous Coward op Donderdag 17 December 2009 16:57

image

je mag wel even blijven hoor ;)

  • -4 / 6

Lady Gaga op Donderdag 17 December 2009 17:51

image

Je wil het duidelijk niet begrijpen.... Sektegedrag!

  • -2 / 4

Lady Gaga op Donderdag 17 December 2009 16:09

image

1x je FUD ontmaskerd, blijft er niet veel meer over om je weeral voor de zoveelste keer zwaar gehavende gezicht te redden...

Je bent echt zielig grappig! ;-)

  • -2 / 4

anonymous_118315 op Donderdag 17 December 2009 12:17

image

Beetje dom nieuws. Als er zo duidelijk prior art is dan kan je volgens mij vrij eenvoudig het patent blokkeren. Waarschijnlijk is spin hier een grotere factor dan waarheid.

En verder is het natuurlijk off-topic.

  • -2 / 4

anonymous_118315 op Woensdag 16 December 2009 15:17

image

Er is zelfs geen poging gedaan het te vermommen.. vreemd..Juist niet, vermommen doe je alleen als je je bewust bent van het feit dat je de code jat. In dit geval was het juist een punt dat voor Microsoft sprak. Het was zo duidelijk afgekeken, dat kon bijna geen kwade opzet zijn van Microsoft.

  • 4 / 4

zwart-wit op Woensdag 16 December 2009 21:37

image

Besides Peter, om code te kunnen vergelijken, moet je wel weten wat als bron gediend heeft.

Als ik programmatuur zou laten ontwikkelen en het wordt volledig getest en van documentatie voorzien in beta afgeleverd, ga ik er, als het werkt, er volledig vanuit dat het dan legitieme programmatuur betreft. Waar moet ik, als semi-nitwit op dit niveau, de bron dan tegen afzetten om te kunnen bepalen dat iets gejat is?

Verder zegt Microsoft dat de ontwikkelaar contractbreuk heeft gepleegd met het kopiëren van de code. “Als we iemand van buiten inhuren om te ontwikkelen, dan zetten we klare taal in het contract waaruit blijkt dat die ontwikkelaar werk moet opleveren dat geen inbreuk pleegt op het intellectuele eigendom van anderen."

Lijkt mij dat MS dan toch ook niets verweten mag worden. De bal ligt nu helemaal bij ontwikkelaar (lees jatter) van de code.

  • -1 / 5

ardje op Donderdag 17 December 2009 13:50

image

Waarom mag je in nederland dan niet helen?
Je bent wel enigzins verplicht om te kijken of het kosjer is.
Als ik een fiets voor 25 euro koop in amsterdam, kan ik de verkoper ook wel zo'n contract laten tekenen. Dat vrijwaart me niet van het feit dat ik aan het helen ben.
Software copieren en doorverkopen niet echt helen (behalve voor brein), maar het is niet echt juist.

  • 1 / 3

Anonymous Coward op Donderdag 17 December 2009 14:35

image

Je geloofd toch niet dat Microsoft van niks wist?
Dat mensen daar nog steeds in trappen ... ze proberen gewoon buiten schot staan omdat men wist ze regels overtraden dus snel op derden afschuiven (een derde die vermoedelijk helemaal niet bestaat of gewoon een onbekend bedrijfje van of gesubsidieerd door Microsoft zelf).

We worden te goed gelovig wat in ons land.

  • -1 / 3

anonymous_118315 op Donderdag 17 December 2009 15:23

image

Je geloofd toch niet dat Microsoft van niks wist?Ik denk dat ze op HQ geen idee hadden inderdaad. De afdeling China ben ik niet zo zeker van.

Daarom bleef er ook geen andere optie over dan een excuus.

  • 1 / 5

Anonymous Coward op Vrijdag 18 December 2009 23:07

image

Je gelooft het zelf zeker?
Microsoft was heus wel op de hoogte ....

Zelfde slap gelul als "Nog beter, nog veiliger, nog stabieler ...." en mensen blijven het maar geloven.

  • -1 / 3

anonymous_118315 op Donderdag 17 December 2009 15:25

image

Waar moet ik, als semi-nitwit op dit niveauMicrosoft is toch, hoop ik, in jouw ogen geen club van semi-nitwits? :S

  • -1 / 3

U4iA op Woensdag 16 December 2009 14:01

image

Ons bedrijf respecteert het intellectuele eigendom van anderen...
Zo, dat was weer even lekker lachen XD

  • -1 / 9

zwart-wit op Woensdag 16 December 2009 21:42

image

Lach rustig verder. Er zijn zat andere grote bedrijven die het niet zo nauw nemen (of namen) met het intellectuele eigendom van anderen. Dat men het dan vaak in den minne schikt, ok, maar dan toch.

Vaak worden wij er als consument juist beter van. Google is, voor wat dat betreft, een heel mooi voorbeeld (de gejatte advertentie methodiek van Overture).

  • -2 / 6

anonymous_118315 op Donderdag 17 December 2009 08:52

image

Heerlijk al die selectieve verontwaardiging. XD

  • 1 / 5

CyberData op Woensdag 16 December 2009 22:58

image

Ik hoop dat ze microsoft nu net zo hard aanpakken als zij anderen altijd aanpakken. Koekje van eigen deeg zou ik zeggen.

  • 0 / 4

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws