Gepubliceerd: Woensdag 16 december 2009
Opera kraait victorie over de zojuist gesloten schikking in de EC-antitrustzaak tegen Microsoft. Lobbygroep ECIS waarschuwt wel dat bewaking nodig blijft.
Toon volledig artikel
Ik denk idd dat Opera de credits hiervoor verdient. Ze hebben als bedrijf altijd een goed product geleverd (snel, veilig, veeel functies) en verdienden op basis van die kwaliteit een veel groter marktaandeel. Op de mobiele markt hebben ze gelukkig veel meer credits gekregen. Chappeau!
Opera...snel, veilig, veeel functies
Snel? Nope. Iets sneller dan IE8 maar dat schijnt niet zo'n grote prestatie te zijn.
Veilig? Nope, Opera is even onveilig als andere browsers.
Veel functies? Dat wel maar of ze allemaal even nuttig zijn...
Ik had het dan ook vooral over het verleden.
Als ze die kwaliteit toen hadden kunnen omzetten in marktaandeel (en geld, en dus nog betere developers) had het er nu heel anders uitgezien, denk ik.
Vergeet niet dat dit al vele, vele jaren speelt. Waarin MS bijv. de eigen sites ontoegangkelijk maakte voor concurrenten.
Bork edition
http://www.opera.com/press/releases/2003/02/14/
Zo schofterig heeft MS geprobeerd concurrenten te mollen.
Zal een kwestie van "Never change a winning team" zijn.
Over een half jaar gebruikt iedereen gewoon nog de browser waarmee men werkte.
Men had altijd al de kans om een andere browser te kiezen, maar heeft deze kans nooit aangegrepen.
Is dat dan toeval?
En je laatste stelling
indien elke browser gelijk aandeel krijgt in gebruikers, ben je dan met mij eens dat Windows gebruikers niet verschillen van randomly typing apes?
is geen stelling maar een ziekelijke vraag.
Had eigenlijk niet anders verwacht. Je doet daarmee de grootste groep gebruikers op de wereld vies onrecht.
Over een half jaar gebruikt iedereen gewoon nog de browser waarmee men werkte.
Dat denk ik ook. Zo hard groeit Windows 7 nog niet en op een bestaand systeem hebben mensen niet zo de neiging om dingen te veranderen.
Dat ook een keuze scherm voor XP wordt uitgerold is wel verrassend, omdat Microsoft toch altijd heeft beweerd dat het verwijderen van IE op XP *onmogelijk* was.
Men had altijd al de kans om een andere browser te kiezen, maar heeft deze kans nooit aangegrepen.
Is dat dan toeval?
Nee dat is geen toeval, MS heeft structureel gezorgd voor niet aan webstaanden voldoende browsers, zodat sites speciaal aangepast moesten worden om te werken in IE dat je standaard op elke PC kreeg opgedrongen.
Als Browser makers dan zo inventief en ijverig waren om hun browser (Opera) zo aan te passen dat de sites toch ook goed te zien waren in Opera was dat nog niet genoeg voor MS; Het voorbeeld dat hierboven aangegeven staat laat zien hoe ver MS is gegaan. MS (MSN) zorgde er voor dat de meest populaire site toen (MSN) niet goed in Opera te zien was: (Kijk naar het voorbeeld: geen ongelukje van een externe developer).
Gevolg: mensen proberen eens een browser uit, en op een van de eerste de beste sites die ze openen (hun MSN) werkt hun browser niet: gevolg: mensen denken dat die Opera browser niet deugt! en laten hem voor altijd liggen (IE is toch veel beter die laat het wel goed zien.)
Driedubbel gelockt: MSN (en vrijwel de rest van internet) gelokt aan IE gelokt aan Windows gelokt aan de PC.
Dus nee zeker geen toeval: pure opzet.
Niet voor niets deze antitrust zaak: en een terechte blijdschap bij Opera: eindelijk na al die jaren gerechtigheid.
Ik denk dat vooral google hiermee terrein zal winnen.
Mensen gaan rechtstreeks af op de logo's die ze bekend zijn,
in dit geval dus het google-logo en de blauwe 'e'.
Mensen gaan rechtstreeks af op de logo's die ze bekend zijn,...
Stelling: indien elke browser gelijk aandeel krijgt in gebruikers, ben je dan met mij eens dat Windows gebruikers niet verschillen van randomly typing apes?
Gebeurt dat in de supermarkten dan ook niet met het kopen van de cola (typische rode flesjes) of de chipoto chips (typische gele afdruk op de verpakking) etc etc.
De grote M van MacDonalds is wereldberoemd en iedereen kent het logo van Sony.
Het is maar net hoeveel reclame je maakt.
Kwestie van "Even Apeldoorn bellen" (vele mensen weten niet eens welke verzekering het hier betreft).
in dit geval dus het google-logo
Alleen gebruikt Chrome niet het 'Google-logo', dus dat argument snijdt geen hout.
en de blauwe 'e'.
Een groot deel zal dat misschien doen. Maar door dit keuze scherm wordt wel een bewustwording gestart voor mensen die zich tot op heden niet bewust waren van het feit dat er een keuze was.
Ik vind dit soort reacties trouwens wel blijk geven van een behoorlijk cynische kijk op de intelligentie van de gemiddelde Windows gebruiker. De gemiddelde Windows gebruiker wordt regelmatig neergezet zoals Vinylat hierboven aangeeft: 'randomly typing apes', niet in staat om zelf te denken, en alleen gaand voor de plaatjes die bekend voorkomen.
Alleen gebruikt Chrome niet het 'Google-logo'
Wat niet is kan nog komen. Google is ook niet gek.
Ik vind dit soort reacties trouwens wel blijk geven van een behoorlijk cynische kijk op de intelligentie van de gemiddelde Windows gebruiker.
Dit gaat wel erg ver inderdaad. Maar de meeste mensen zijn wel gewoontedieren. Een gedragsverandering gebeurt over het algemeen pas als mensen zien dat ze er beter van worden of een andere drang (dwang) hebben om het te doen (the carrot and the stick).
Wat niet is kan nog komen. Google is ook niet gek.
Dat is inderdaad een briljant argument. "Het is niet zo, maar het zou best kunnen." Daarmee kan je elk argument winnen. XD
gedragsverandering gebeurt over het algemeen
Gedragsverandering begint altijd met een besef dat het anders kan of moet. Alleen al daarom ben ik blij met dat keuze scherm. Op die manier komen mensen er misschien achter dat er naast die 'stick' ook een 'carrot' is en dat op een houtje bijten dus een keuze is.
XD?
Dat is inderdaad een briljant argument. "Het is niet zo, maar het zou best kunnen."
Over het algemeen zijn jou reacties doordacht en redelijk. Deze is flauw, want je weet best wat ik ermee wil zeggen. Even flauw terug doen :)
Alleen gebruikt Chrome niet het 'Google-logo', dus dat argument snijdt geen hout.
Dan moet je nog maar eens goed naar dat browserkeuze scherm kijken. Het Chrome logo zit in de O van het Google logo! Hoeveel duidelijker wil je het Google logo hebben? ;)
Ik verwacht eerlijk gezegd dat Apple ook nog gaat proberen om ervoor te zorgen dat veel duidelijker is Safari van Apple is.
XD?
en.wikipedia.org/wiki/Emoticon (Big grin). Hij staat er tussen.
Dan moet je nog maar eens goed naar dat browserkeuze scherm kijken.
AUW! :D Bedankt voor deze heel terechte terechtwijzing.
* Gaat onder zijn buro zitten zich diep te schamen! ;)
Opera kraait victorie over de zojuist gesloten schikking in de EC-antitrustzaak tegen Microsoft.
Opera heeft al 10+ jaar een marktaandeel van nog geen 1% en daar gaat zo'n keuzeschermpje echt niks aan veranderen. Het zou mij verbazen als we het effect van het keuzescherm kunnen merken in de marktaandelen.
Niet op korte termijn nee. Maar op langere termijn heb ik goede hoop.
Een deel van de IE gebruikers doet dat op basis van de gamaksfactor. IE is er toch al. Een ander del doet het op de onbekendheids factor. Geen idee dat er andere browsers zijn. Dan is er nog een klein deel dat niet durft. Maar als Microsoft het aanprijst zal het toch niet zo eng zijn.
Er kan best het een en ander gaan veranderen. Al zal het niet snel gaan, maar dat moet je ook niet verwachten bij een bewustwordingsproces.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
