Microsoft nog niet van EC af

Gepubliceerd: Donderdag 17 december 2009

Ondanks de schikking met de EC in de browserzaak gaat Microsoft nog niet vrijuit. Er liggen nog andere mededingingskwesties die de Commissie onderzoekt.

Toon volledig artikel

Tucson op Donderdag 17 December 2009 13:41

Het blijft een gebed zonder einde ;-)

3 / 5

anonymous_118315 op Donderdag 17 December 2009 14:12

Het doet een beetje aan als het oude: "Doorlopen mensen, hier is niets te zien!" uit die oude politieseries.

Het zal me benieuwen of het boek nu inderdaad gesloten is. Ik heb zelf nog zo mijn twijfels.

1 / 3

henk41948 op Donderdag 17 December 2009 14:17

Het wordt tijd dat we Brussel opheffen. Uiteindelijk moeten we als consument voor dit soort flauwekul betalen. En ze kijken alleen naar partijen waar men kan stelen. Laat het ons als consument toch zelf uitzoeken, wij betalen. Een bodemloze put als Brussel is een SLECHTE investering.

-9 / 17

Anonymous Coward op Donderdag 17 December 2009 14:46

De EU heeft grote voordelen maar zoals altijd ""ieder voordeel heb een nadeel""..
De communicatie tussen de vele lagen en de geldverspilling zijn daar voorbeelden van. Dat vrij verkeer in de EU een normale zaak is geworden en dat de Euro beresterk is op de financiele markten zijn zaken waar ook jij van kunt profiteren.

4 / 10

globetrotter op Donderdag 17 December 2009 14:49

Het wordt tijd dat we Brussel opheffen.

Ja, en jij stemt zeker op PVV?

0 / 12

Scarletta op Donderdag 17 December 2009 14:53

even kijken..
ik probeer er wat zinnigs uit te halen.....
...wij betalen EC en die stelen (dat levert dan toch geld op?) ...??
...nee, toch niet gelukt.

-7 / 9

anonymous_118315 op Donderdag 17 December 2009 16:31

Het wordt tijd dat we Brussel opheffen.De politie en het leger ook. Gewoon weer terug naar het recht van de sterkste. Een rijke elite die betaald wordt door het plebs. Echt een heel goed idee. :D

11 / 11

Gregorius op Donderdag 17 December 2009 16:51

Uiteindelijk moeten we als consument voor dit soort flauwekul betalen.

Juist niet. Dankzij de EC krijgen we betere marktwerking waardoor de prijzen zakken en de kwaliteit stijgt. Dus winst voor de consumenten.

Overigens, de geïnde boetes vloeien voor een groot deel weer terug naar de belastingbetaler:

BRUSSEL - Europees Commissaris Neelie Kroes (Concurrentie) maakt 550 miljoen euro van de door haar geinde boetes over aan Nederland.

click

8 / 10

Tucson op Donderdag 17 December 2009 19:10

Overgemaakt aan NL, maar ik heb er nog geen cent van gezien. En dat gaan we ook nooit zien. Belastngen gaan maar 1 kant op en die is omhoog.

-7 / 9

leendertv op Donderdag 17 December 2009 20:00

onderwijs, zorg, verkeer, veiligheid, sport.........

5 / 5

Anonymous Coward op Vrijdag 18 December 2009 00:03

Als je werkelijk denkt dat je die 35 euro (afgerond) op je bankrekening krijgt bijgeschreven, heb je het (op zijn zachtst gezegd) niet helemaal begrepen.. Dat gaat in de grote pot, en da's maar goed ook. Scheelt een hoop overhead.

2 / 4

overdenkamp op Donderdag 17 December 2009 18:37

Laten we alvast wat speren inkopen, dan kunnen we weer gaan jagen zodra import en export onmogelijk gemaakt is en de Duitsers geen backfisch meer komen kopen...

1 / 5

songshu op Donderdag 17 December 2009 16:57

Eerst even vooropgesteld dat ik niet op de PW stem ;)

Maar ik vind Europa behalve een muntunie verder nutteloos.
Voor zover het idee staat op zichzelf al een legitiem idee is zijn justitie, politie en defensie de enige taken die te legitimeren zijn IMHO, maar dat lijkt, als ik de EU bekijk, voor hun meer secundair

Vrije verkeer van goederen? dat is mogelijk ondanks de EU en niet dankzij ;)

maar effe terug ontopic:
als het de politiek, zowel landelijk als europees, interoperabiliteit echt aan het hart ging dan zouden ze het enige principe moeten hanteren wat echt werkt, namelijk de vrije markt.
Simpelweg geen producten kopen waar je op tegen bent ipv de grootste afnemer zijn.

Problemen kun je vaak niet oplossen, het enige wat je kunt doen is te proberen geen onderdeel te zijn van het probleem.

-3 / 9

anonymous_118315 op Donderdag 17 December 2009 19:08

wat echt werkt, namelijk de vrije markt.Hadden we daar niet onze huidige krediet crisis aan te danken? Iets te weinig toezicht op de banken, waardoor die konden besluiten dat pipo-geld ook geld is?

6 / 8

tuXzero op Donderdag 17 December 2009 20:07

Met vrije markt wordt bedoelt; vrij voor concurrentie. Niet vrij van controle. Totale vrijheid heeft niemand, ( een dictator komt in de buurt ) dus "vrije markt" moet je niet te letterlijk nemen.

2 / 4

Gregorius op Donderdag 17 December 2009 20:28

maar effe terug ontopic:
als het de politiek, zowel landelijk als europees, interoperabiliteit echt aan het hart ging dan zouden ze het enige principe moeten hanteren wat echt werkt, namelijk de vrije markt.

Een vrije markt is niet gelijk aan een goede markt.
In een echt vrije markt overleeft de sterkste en die zal alle concurrentie om zeep helpen of overnemen, met als gevolg hogere prijzen en lagere kwaliteit.

2 / 6

songshu op Vrijdag 18 December 2009 07:23

noem eens een monopolist die dat kon worden zonder overheidssteun?

-2 / 2

thieu op Vrijdag 18 December 2009 07:50

Je zou gebrek aan controle misschien kunnen zien als overheidssteun waardoor een bedrijf de kans krijgt monopolist te worden. Vaak wordt te laat ingezien dat een dergelijke situatie ontstaat of is ontstaan, of durft men het niet aan in te grijpen omdat zo'n bedrijf erg succesvol is en (alleen in het begin) erg goed voor de economie van het betreffende land.

Overheidssteun als in 'financiële hulp" kan ik me niet voorstellen.

3 / 3

songshu op Vrijdag 18 December 2009 09:16

Overheidssteun als in 'financiële hulp" kan ik me niet voorstellen.

tuurlijk......omkoping gebeurt alleen bij het voetbal door belchinezen en corruptie bestaat alleen in afrikaanse en zuid-amerikaanse landen, hier hebben we alleen maar dingen als belangenverstrengeling en zelfverrijking.

hieronder een klein voorbeeldje van ijzeren nelie zelf maar als je wilt kan ik je nog veel meer bronnen aandragen, denk recentelijk aan wat banken hier en daar.
http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vi2nlvrplop0?ctx=vi2mdsxrekvo&start_tab0=40

-3 / 3

thieu op Zaterdag 19 December 2009 21:30

tuurlijk......omkoping gebeurt alleen bij het voetbal door belchinezen en Jouw stelling was dat bedrijven monopolist worden door overheidssteun. Het voorbeeld in jouw link is omkoping om banen voor Frankrijk te behouden. Misschien verwerpelijk maar het heeft niets met het verkrijgen van een monopolie te maken. Ik kan tenminste Renault en Peugeot, hoewel grote multinationals, bepaald geen monopolisten noemen. De concurrentie op de automarkt is daarvoor te hevig.

1 / 1

anonymous_118315 op Vrijdag 18 December 2009 11:12

Zuivere monopolies zijn inderdaad bijna exclusief gebied voor overheden, omdat zonder beperkende wetgeving bijna altijd (in elk geval een beetje) concurrentie plaats vindt.

Maar als Nederland een volledig vrije markt had gehad dan denk ik dat KPN vrijwel zeker een monopolie had gehad. Misschien geen zuiver monopolie, maar zeker een situatie die daar dicht tegenaan ligt.

2 / 4

songshu op Vrijdag 18 December 2009 11:49

KPN?
dat is toch gewoon PTT? die zijn niet groot geworden van de pindakaas alleen dacht ik zo.

Het is pas sinds vorig jaar dat ik kan bellen/internetten zonder een abonnement bij hun te hebben danwel aan hun te betalen voor een administratieve aansluiting.