Gepubliceerd: Donderdag 17 december 2009
Microsoft heeft een Google AdWords-campagne tegen het open source cms Drupal met de tekst 'Vergeet Drupal' geschrapt en verontschuldigt zich aan de gemeenschap.
Toon volledig artikel
Microsoft heeft een Google AdWords-campagne...
Als zelfs de nummer twee al moet gaan adverteren bij zijn grootste vijand, zegt dat wel iets over de markt dominantie. :)
Als zelfs de nummer twee al moet gaan adverteren bij zijn grootste vijand, zegt dat wel iets over de markt dominantie. :)
Denk dat MS weet dat Bing niet goed werkt.
Google adverteert toch ook in stationkrantjes 'Spits' en 'Metro'? Zijn die ook groter dan Google?
Denk dat MS weet dat Bing niet goed werkt.
Het gaat om exposure en gezien Google dominant is in de zoekwereld moet je daar dus wel adverteren. Dat Bing wel of niet goed is heeft hier niets mee te maken. Veel kraanwater is ook beter of lekkerder dan Spa, maar mensen blijven het toch kopen.
Google adverteert toch ook in stationkrantjes 'Spits' en 'Metro'? Zijn die ook groter dan Google?
Beetje rare vergelijking, maar goed. Het antwoord hierop is simpelweg ja, omdat Google (nog) geen stationskrantjes bezit of uitgeeft. Overigens liggen die stationskrantjes ook in ziekenhuizen, scholen, openbare gebouwen, supermarkten, etc. Toch klinkt het nogal negatief als je het zo zegt (misschien bedoel je het niet zo), zeker als je nagaat dat ze beiden een grotere oplage hebben dan het blad van wakker Nederland (de grootste krant qua oplage).
Microsoft heeft een Google AdWords-campagne tegen het open source cms Drupal met de tekst 'Vergeet Drupal' geschrapt en verontschuldigt zich aan de gemeenschap.
Telefoontje van Barack Obama gehad misschien?
;-))
Nu ze toch bezig zijn met zich te verontschuldigen, heb ik nog wel een paar leuke tips voor ze.
Microsoft heeft een Google AdWords-campagne tegen het open source cms Drupal met de tekst 'Vergeet Drupal' geschrapt ...
...
Bovendien was het dubbel ongepast en pijnlijk, aangezien Microsoft ook zelf mee-ontwikkelt aan Drupal voor Windows, ...
Microsoft is zo groot en ongeorganiseerd, dat het niet meer weet wat het eigenlijk allemaal maakt. En dit moet vertrouwen geven mbt compatibiliteit?
Weet je wie zich groot voelt en ongeorganiseerd is?
Ga even snel naar linux.org. Site lijkt gemaakt door mijn neefje van de basisschool.Ik zou zeggen,razend goede linux-progammeurs,:( werk aan de winkel!
Tang... varken...
Ergens in de krochten van MS besluit iemand dat Drupal moet worden afgezeken in een campagne.
Daar wordt geld in gestoken.
Vervolgens wijst een Drupalmeneer MS er op dat MS meewerkt aan Drupal. MS-centraal roept de MS-anti-Drupal-types tot de orde omdat die de MS-pro-Drupal-types in de weg zitten. MS-anti-Drupal en MS-pro-Drupal weten kennelijk niet van elkaars bestaan af, of MS-anti-Drupal-types houden er zeer vreemde hobby's op na. Vinylat45 vraagt zich af of MS zo groot en ongeorganiseerd is dat MS-bedrijfsonderdelen elkaar actief tegenwerken. Wat MS alleen geld kost en reputatieschade oplevert.
En jij gaat miepen over de website van linux.org.
Waarom?
Omdat ik een beetje moe wordt van bepaalde personen die altijd een bepaald onderwerp uitzoeken om vervolgens te gaan ms-bashen.
Het uiterlijk van een website weerspiegeld de kwaliteit van de organisatie? Interessante gedachte.
Ik zou eerder verwachten dat de vindbaarheid van informatie de maatstaf zou zijn. Maar gezien de gedachte bij veel fans dat Microsoft gebruikers alleen nog plaatjes kunnen herkennen zou het natuurlijk ook kunnen dat het uiterlijk de bepalende factor is.
Niet alleen interessant,maar vaak ook waar.Vindbaarheid is zeker belangrijk, maar dat stimuleer je juist met een strak design en een goede opzet, en niet de chaos waar ik naar refereerde.
En wat betreft plaatjes; het hele digitale leven bestaat slechts uit tekst en plaatjes.(alle avatars hier misschien als voorbeeld?)
Strak design heeft er natuurlijk niets mee te maken. Ik bezoek sites waar zelfs geen plaatjes op staan. En toch zijn ze perfect geschikt voor het vinden wat ik zoek. Maar goed, je houdt maar lekker vast aan je idee. Ik begrijp intussen dat je gewoon even zin had om te schoppen om het schoppen.
Ik houd zeker vast aan mijn idee.Het is toch volkomen logisch dat een strakke en nette site veel beter zoekt en navigeert.
Ik denk dat je mijn term vindbaarheid alleen opvat als in Google vindbaarheid, maar er is ook nog zoiets als gebruikersbeleving.
En dat werkt nu eenmaal beter op een overzichtelijke site dan op zo'n spaghetti-site.
...alleen is Linux.org dus niet de website van Linux.
De enige website waarvan je zou kunnen zeggen dat het "de website van Linux" is, is kernel.org. En die website is misschien niet flashy, maar wel heel erg overzichtelijk, snel en makkelijk in het gebruik. Een goed voorbeeld van dat een website helemaal geen 'strak design' nodig heeft om goed te werken.
Vindbaarheid heeft niets te maken met een strak design. Semantiek en correctheid van de code daarentegen wel.
Linux.org is geen mooie of overzichtelijke site, maar hij valideert perfect. Dat valt niet te zeggen over Microsoft.com (365 fouten) of Webwereld.nl (192 fouten).
De Kernel.org website waar Songshu naar refereerde doet het nog veel beter. Kernel.org valideert perfect, en het heeft ook een goede semantische opbouw. Ze scheiden de tekst van de opmaak door middel van CSS, ze gebruiken de juiste tags voor koppen en lijstjes, ze hebben zelfs een RSS feed voor aankondigingen van nieuwe kernels. En het fijnste is wel dat de site op allerlei resoluties goed werkt en geen plugins als Flash of Silverlight vereist. Kernel.org heeft dan ook een fantastische Google-rank van 8 uit 10 (Webwereld heeft een score van 6 uit 10.)
Jij hebt duidelijk geen compleet beeld van vindbaarheid. Dat wordt bepaald door een complex geheel van factoren waarvan de code maar één schakeltje is. De inhoud, de populariteit, gebruik van zoekwoorden in URL en title tags en de snelheid van de site zijn waarschijnlijk belangrijker. Gelukkig is zoekmachine optimalisatie al lang geen technisch onderwerp meer,
Is van een Linuxfan met een dikke baard en ziet er al sinds 1994 het zelfde uit.
Ik heb er ook een voor je van een windows fan
Haha, windows7sins.com is nou niet bepaald van een Windows-fan.
Deze wel (pak wel eerst een teiltje voor je klikt).
Daarom had ik die link verstopt ;-)
Die link van jouw vond ik eerlijk gezegd wel mee vallen.
Ik vond deze fan veel erger
Oeps sorry dat ik het verrassingselement wegnam.
Met dat teiltje doelde ik trouwens op de kwaliteit van de code, niet de inhoud. De code van ZDnet is oneindig veel beter.
Nee, MacFan is geen site gemaakt door amateurs. Wel zijn thuisgebruikers de doelgroep.
Al vanaf het eerste nummer van de papieren MacFan ziet hun huisstijl er zo uit, ze hebben bewust gekozen voor die schreeuwerige kleuren en vette letters. Net als bij tijdschriften als Quest en Party komt dat laagdrempelig over.
De site ziet er trouwens overzichtelijk uit, maar de code is een tikkie verouderd. (HTML4 Loose? Table layout? Lasso? Jeemig.)
gelukkig heeft Linus wel wat bij veel anti MS figuren totaal ontbreekt.. Humor..
However, what I do think is significant here is that Linus has a sense of humor, and has no interest in being caught up in the Free Software nonsense where one of the major sticking points in their ideology is a hatred of “Unethical” software companies in which Microsoft is the poster child — and in utter contempt and protest the products they release, which includes a recently started campaign against the “Sins” of Windows 7.
Blijf het raar vinden dat mensenhet vreemd vinden dat de ene club binnen MS de andere niet kent. Dit is niet alleen bij MS zo, maar bij alle grote multi-nationals. Er is welliswaar een centrale strategie, maar die bemoeit zich niet met details.
Kom het elke dag weer bij klanten tegen en zo gek is dat ook niet. De horizon van de mens is behoorlijk beperkt op dat vlak.
Zou jij anders zijn als je in een dergelijke situatie werkt? Kijk eens op dit forum; hoeveel mensen zie je dan niet die de wereld door een technische bril bekijken en geen oog hebben voor andere aspecten. Dat is toch precies hetzelfde? Liever een bedrijf met dynamiek waar af en toe een fout gemaakt wordt dan een bedrijf waar mensen bang zijn om fouten te maken.
En hoeveel leden van de Drupal community laten zich zeer negatief uit over Microsoft? Ze besteden geen geld aan Adwords misschien, maar besteden wel tijd aan hun grote tegenstander. En tijd is ook geld. Ik snap de ophef daarom niet zo.
En op het gebied van web content management zijn zowel Microsoft als Drupal beide niet ideaal. Vanuit het gezichtspunt van online marketeers dan. Techneuten vanuit beide kampen zullen er vast gelukkig mee zijn, maar online marketeers vormen de primaire doelgroep voor deze producten.
Om dat punt dan nog maar eens te maken: MS als geheel wordt er niet beter van als onderdelen elkaar tegenwerken. MS-centraal heeft *dat* idee in elk geval goed bij de kladden. De Adwords-campagne werd geschrapt.
Afzonderlijke leden van de Drupal-gemeenschap, zeker de leden zonder directe banden met MS, kunnen heel goed een consistente gedragslijn hebben waarin afgeven op MS voordelig is voor hun persoonlijk. Het zou nadelig kunnen zijn voor Drupal als geheel.
Geld uitgeven aan een anti-Drupal campagne is afgekeurd door MS-centraal, want het past niet in de plannen van MS-centraal. Iemand bij MS krijgt op zijn/haar falie voor dit akkefietje.
Wat ben ik blij Microsoft te kunnen hebben vergeten nu er minimaal volwaardige alternatieven zijn die niet de kop zijn (of zelfs maar kunnen worden) ingedrukt...
Ik werk er wel mee, en de voorsprong van ms is mijlengroot.
Microsoft, web en voorsprong in 1 zin? Dat vraagt om nader onderzoek...
Klikkerdeklik Dat hele websitespark lijkt niet meer te zijn dan eoa loyaliteitsprogramma waarbij kleine bedrijven gratis wat SQL en servertools en wat IDE's kunnen downloaden? Uiteraard in de hoop dat het bedrijf groeit, er daarna aan vast zit en alsnog dure licenties gaat afnemen. Hoe is dit te vergelijken met Drupal wat een CMS is? Misschien zie ik zo snel iets over het hoofd, maar "werken met Websitespark producten" is zo te zien een onzinstelling, Websitesprak is nl. helemaal niks behalve een verzamelnaam voor een zooi gratis tools. Kun je beter vergelijken met het downen en installeren op je server van een Linux-distro, daar zitten dat soort tools ook allemaal in.
In cmswatch.com's web cms report 2010 wordt drupal in de mid range platforms genoemd met hippo en typo3. Microsoft doet op dat niveau alleen nog mee met moss. Wat belangrijk is om op te letten bij drupal is dat drupal kan worden ingezet als framework en als product. In het laatste geval kun je bijvoorbeeld uitgaan van distributies als open atrium, managingnews of acquia drupal, wat je als nieuwe gebruiker of marketingbedrijf veel ellende scheelt omdat mogelijkheden van het framework gepaard gaan met een oneindige leercurve. Voor het echte werk kun je drupal gewoon kaal installeren en bijvoorbeeld beheren met aegir en drush. Het meeste repository management gebeurt nog met svn maar bzr en vooral git worden ook meer toegepast. Php developers en linux adepten hebben bij het gebruik van drupal wel een enorme voorsprong in ontwikkelsnelheid door hun achtergrondkennis en verkorte implementatietraject, maar de initiatieven van microsoft en de usability sprint voor drupal 7 (voorjaar 2009) maken dat ook anderen het platform voortaan makkelijker naar hun hand kunnen zetten.
Wbt de actie van microsoft, het gerucht gaat dat het hier ging om een gegenereerde banner, waarin afhankelijk van de sitecontext een relevante term werd ingevuld van een concurrerend programma, in dit geval drupal.
weer iemand die er nooit mee werkt en toch een mening spuit.
even hiervoor schreef ik al dat websitespark-produkten en Drupal een kromme vergelijking is.En als dat nog niet duidelijk was: Ik noemde het websitespark-produkten omdat ik dan niet de hele lijst hoef op te sommen.
Linux-distro, daar zitten dat soort tools ook allemaal in.
mocht je willen :) inderdaad, je ziet veel over het hoofd nadat je even snel het websitespark concept hebt gegoogled.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
