De blunders van de glaslobby (column)

ftth

Gepubliceerd: Donderdag 17 december 2009

Het was een desastreuze week voor de glasvezellobby. Die heeft gefaald. Misleidende penetratiecijfers van glasabonnees in de Volkskrant kunnen er nog wel bij.

Toon volledig artikel

Rutje op Donderdag 17 December 2009 15:18

image

Duh, huidige kabel en ADSL snelheden zijn ruim voldoende voor een normaal huishouden. Daarbij is uploadsnelheid onbelangrijk, en is HD-video streamen een eitje (zou wel mooi zijn als de NL-tv eens was meer ging live-streamen en uitzendinggemist op HD).
Daarbij is overstappen nogal een gedoe in de meeste gevallen, en ben je ook nog eens niet goedkoper uit.

siflaar op Donderdag 17 December 2009 15:29

image

Blijkbaar zijn er toch wel wat mensen die het glasvezelnetwerk zien zitten: zie dit bericht over Amersfoort.

plantie op Donderdag 17 December 2009 15:45

image

Natuurlijk wil ik ook een fors hogere snelheid(Nu 4/1 mb). Maar daar wil ik niet fors meer voor gaan betalen.
Eigenlijk niet eens een beetje meer. En daar zit waarschijnlijk de crux bij de meeste mensen.

Maar waarvoor kun je die hogere snelheden nu echt gebruiken ?
De echte max, ik haal het nu al ongeveer nooit.

Glasvezel is hooguit leuk om geen telefoon-lijn vd kpn te hebben. Maar die reden is door Reggfiber ed zelf onderuit gehaald: ook glasvezel is de KPN. Dus het maakt allemaal niets uit.
Je kunt kiezen: gemolken worden door de kabelboer, of door KPN.
Tja, wat maakt het dan uit....

Tux2 op Donderdag 17 December 2009 17:46

image

Helemaal eens. Heb ook een 4/1 aansluiting. Met XS4ALL niet de goedkoopste en vindt dat tarief zo'n beetje het max wat een internetaansluiting mag kosten.

Baloo op Zaterdag 19 December 2009 19:34

image

In Amersfoort is intensieve lobby geweest om uiteindelijk, na meerdere verlengingen, de vereiste 40 procent inschrijving te halen.

Dit met een aanbod zonder instapkosten, en de verplichting tot niet meer dan een enkel jaar-abonnement, eventueel maar voor een enkele dienst.

De gemiddelde Nederlander boeit het gewoon helemaal niets. ADSL kan de snelheid van kabel misschien niet meer bijhouden, maar voor beide geldt waarschijnlijk nog steeds dat de langzamere, goedkopere abonnementen de meest verkochte zijn.

Bandbreedte is een verkoopargument dat pas na de factor prijs komt. Aan diensten als interactieve TV zijn velen nog lang niet toe.

Glasvezel is een nieuwe infrastructuur die zeker niet vanzelf de bestaande infrastructuren zal verdringen, eenvoudigweg omdat het "beter" is.

Glasvezel, en vooral de aanbieders van diensten over glasvezel, zullen zich moeten gaan bewijzen. En verder hebben we nog wat diensten nodig die glasvezel echt relevant maken voor de massa, en niet alleen voor enthousiastelingen.

BonTon op Donderdag 17 December 2009 15:45

image

HEt is logisch dat veel mensen eerst de kat uit de boom kijken voordat ze een glasabo nemen. Het is in veel gevallen toch 2 a 3 keer zo duur. Tevens is het meestal gecombineerd met "triple play", ook daar zit niet iedereen op te wachten (IP-TV heeft zich nog niet echt bewezen).

Baloo op Zaterdag 19 December 2009 19:40

image

Dat 2 a 3 keer zo duur loopt wel los volgens mij. Een triple play aanbod zit vaak rond de 50 a 60 euro (100 Mbit en meer zit daar dan wel weer boven). Tel een telefonie-abo, en internet-abonnementje van 20 euro, en 16 euro kabeltelevisie bij elkaar op en je komt aardig in dezelfde buurt.

Ik denk dat het meer met technologie-moeheid / desintresse of zelfs met wantrouwen tegenover nieuwe technologie en nieuwe aanbieders te maken heeft.

En (de vrees voor) administratieve rompslomp speelt vast ook wel een rol.

Anonymous Coward op Donderdag 17 December 2009 23:59

image

Ik ben een early adopter van alle mogelijke vormen van online communicatie in de privesfeer tot dusver geweest.. BBS'en, Videotex, FidoNet, inbel-internet, kabel, ADSL.. noem maar op. Ik ga alleen niet verhuizen voor fiber. Mag ik morgen een 100Mbps symmetrische lijn in mijn meterkast aansluiten? Schrijf me maar in! Direct! Kan alleen niet.. onbekend wanneer wel.. en da's een provinciehoofdstad! Aan mij zal het qua klandizie niet liggen..

Verder erg goedkoop dat gezeur over asfalt. Zolang de wetgeving op het gebied van arbeidsomstandigheden vast zit in 1995, gaat hier *NIETS* in veranderen. Heeft nul met digitale infra te maken.

Kickass op Vrijdag 18 December 2009 09:14

image

De blunders van de glaslobby.
Of de diepe onwettelijke infiltratie van de coax lobby.

Marijn op Vrijdag 18 December 2009 10:02

image

Goed punt! UItgebreid onderbouwd met goede argumenten! (zeg dan niets!!!)

rohago op Maandag 21 December 2009 09:31

image

M.i. komt de behoefte aan meer bandbreedte (op enkele grootschalige downloaders na) vooral voort uit HD-TV. Wanneer de tv kanalen eindelijk op grote schaal HD-TV gaan aanbieden voor alle mensen die vaak al lange tijd een groot TV scherm thuis hebben staan, komt er wel degelijk vraag naar meer bandbreedte. Elk HD-TV kanaal vergt ongeveer 10 Mbps bandbreedte, dus met 3 kanalen actief (1 zelf kijken, 1 opnemen en 1 voor de tweede TV in huis) en daarnaast minimaal 20 Mbps internet, zit je al op 50 Mbps behoefte. Dus volgens mij hebben zowel KPN als de kabelmaatschappijen behoefte aan het z.s.m. introduceren van HD-TV op grote schaal. En wij als consumenten ook, want dan kunnen we eindelijk volop genieten van onze grote TV schermen.

Mindless op Dinsdag 29 December 2009 12:34

image

KPN Telecom Glasvezel in Hoorn:

Triple Play (Internet, TV en bellen)

Glasvezel Brons: tot 3 MB/0,5 MB € 45,00
Glasvezel Zilver: tot 8 MB/ 1 MB € 60,00
Glasvezel Goud: tot 30 MB/ 3 MB € 75,00

Ziggo in Hoorn:

Triple Play (Internet, TV en bellen)

Alles-in-1 Basis: 1.5 MB/0.25 MB € 41,50
Alles-in-1 Plus: 20 MB/ 3 MB € 51,50
Alles-in-1 Extra: 50 MB/ 5 MB € 66,50

Waarom Glasvezel ?!?

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws