Gepubliceerd: Zondag 27 december 2009
Microsoft opende met zoekmachine Bing in 2009 de aanval op Google. Erg bang werd zoekreus Google er nog niet van, maar het leidt wel tot rivaliteit en versnelde innovatie.
Toon volledig artikel
Het blijft ook een heel vreemde actie om alleen in de VS de "echte" Bing beschikbaar te stellen en in de rest van de wereld de naam alvast bij voorbaat te grabbel gooien.
Bing in NL versie (gepimpte search) is inferieur aan Google en de naam is nu al vast onbruikbaar. Je maakt jezelf erg ongeloofwaardig als je zoveel geld weggooit aan een naam en dan alleen in de VS een werkend product kunt leveren. Heel vreemd. Ik doe alvast een naam voorstel voor de opvolger: Kamikaze.
Ik merk dat een zoekactie op bing niet de gewenste resultaten oplevert. Zelfs soms helemaal niks terwijl andere zoekmachines dan wel informatie geven. Het zal nog lang duren denk ik voordat ik bing ga gebruiken.....
Ik heb trouwens een hekel aan die updates van microsoft die bij veel van mijn kennissen bing weer als hoofdzoekmachine instellen. En natuurlijk moeten ze lezen voordat ze op OK klikken. Maar aan de andere kant als ze de messenger updaten of de 'gratis'emoticons installeren heeft dat niks met bing te maken en moet die vraag niet worden gesteld
in een tekstblokje dat ver weg van de ok knop is geplaatst.
Ik vind dit pure opdringerigheid van microsoft.
Ik vind dit pure opdringerigheid van microsoft.
Nog nooit een update van pakweg Java of QuickTime geïnstalleerd, zeker ?
Mav.
Nog nooit een update van pakweg Java of QuickTime geïnstalleerd, zeker ?
Raad eens wat ik van m'n machine af heb gegooid?
Voor de rest helemaal met je eens, Sun en Apple zijn minstens zo opdringerig als Mickey. Helaas kan geen enkele grote partij zijn handen wassen in onschuld, ook Google en Yahoo doen al jaren vrolijk mee met hun 'handige' toolbars, en zelfs Mozilla Foundation zou ik niet volledig vrij willen pleiten. Enige extra argument tegen MS is dat zij 'marktleider' zijn, maar dat vind ik moeilijk te verkopen omdat de rest net zo hard meedoet in de strijd om de digibete zieltjes. Tussenstand 0-0.
Ik begrijp al jaren niet wat Microsoft in deze business te zoeken heeft. Het is een business die fundamenteel verschilt van de business waar Microsoft in zit en een compleet verschillend business plan heeft.
Microsoft ondervindt dat het erg lastig is de massa van Google af te krijgen. Ze zijn na zoveel jaren zo gewend aan Google dat het niet in hen opkomt te zoeken via een andere site
Dat is dan weer dat Microsoft wél bekend zou moeten voorkomen - het is voor exact dezelfde reden dat Microsoft nog steeds een dominante speler op de OS-markt is...
Mav.
Behalve dat stoppen met Windows vaak nog moeilijker is. Waar de gebruikte zoekmachine een ingesleten gewoonte is, betekent een overschakeling van besturingssysteem dat men waarschijnlijk het een en ander op moet geven. (Al is dat wel steeds minder het geval nu steeds meer dingen on-line gedaan worden.)
Die 'instant answers' heeft Google overigens ook al jaren. Zoek bijvoorbeeld eens naar MSFT, Time in Cape Town, of "the answer to life, the universe and everything".
Ik begrijp al jaren niet wat Microsoft in deze business te zoeken heeft.
Zodra je begrijpt waarom partijen zich verdringen om jou een gratis browser te mogen geven begrijp je ook wat Microsoft in deze business te zoeken heeft.
10% in de VS even lachen hoor dat is dus Bing & Yahoo de deal met Yahoo wordt vergeten in het geheel een echte MS actie!
Vergeet je de dan ook niet de 'deal' (sectie "Legal context")die Google ooit met Overture gemaakt heeft, nadat ze eerst een patent van hen misbruikt hadden? Het heeft hen 'wat' aandeeltjes gekost, maar dan heb je ook wat. Zonder Overture was Google nooit DE Google van vandaag geworden.
Die 10% is alleen Bing als opvolger van Live en MSN search. In April 2009 hadden die nog 8,2% marktaandeel.
ir.comscore.com...eleaseid=384605
Yahoo is veel groter in de VS. Als Bing en Yahoo opgeteld worden komen ze tussen de 25% en 30% van de zoekmarkt uit en niet op 10%.
Behaalde resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Maar daar staat tegenover dat als men in het verleden nooit resultaten heeft geboekt dat het dan zeer aannemelijk is dat men in de toekomst ook nooit resultaten zal kunnen bereiken. Met andere woorden, Microsoft heeft tot nu toe nog nooit een zoekmachine gehad die ook maar in de verste richting ook maar iets kon geven wat dan ook maar in velden of wegen leek op een resultaat. Het is daarom te verwachten dat het ook nu niet gaat lukken. Als ik mijzelf google dan krijg ik een paar duizend hits. En natuurlijk sta ik bovenaan, want ik zoek mezelf. Maar als ik met de destijds MSN-Search mijzelf googlede, dan kreeg ik éérst tientallen dingen die ik niet wilde ontdekken, zoals de adverteerders van MSN-Search die naar boven komen bij een woord, of dat relevant is of niet, dat maakt niet uit. Tot nu toe heeft Bing mij ook nog niet kunnen verbazen, maar ik blijf het zo af en toe proberen. Ik houd niet zo heel erg van een alleenheerschappij, dus daarom vind ik dat er naast Google ook een andere zoekmachine behoort te zijn, maar Google is wel heel erg goed.
Hoe creatiever bedrijven worden, des te meer nieuwe invalshoeken worden er verzonnen om nog betere algoritmes te verzinnen voor elke vraag die we nog niet gesteld hebben aan een zoekmachine.
Dat betekent ook dat Google nog sneller moet ontwikkelen om de concurrentie voor te blijven. En Google heeft een budget om te ontwikkelen en daarnaast kan het gebruik maken van de nieuwe inzichten van de concurrent.
BING, doe je ding, de anderen worden daarmee ook verbeterd. Concurrentie is alleen maar goed. In het normale leven ook. Mensen, maar ook bedrijven worden verwaand als ze alleenheerschappij hebben. Gelukkig heeft Google tenminste nog een filosofische instelling in hun bedrijfswaardes zitten.
Gelukkig heeft Google tenminste nog een filosofische instelling in hun bedrijfswaardes zitten.
Ik vraag me alleen wel af of de woorden nog wel waarde hebben, of dat ze alleen nog maar dat zijn... Woorden.
Ik ben blij met elke concurrent, want dominante partijen zijn volgens mij nooit goed op de lange termijn. Maar volgens mij zijn we het daar wel over eens.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
