Gepubliceerd: Vrijdag 25 december 2009
De mailbox van de redactie loopt elke dag over, met onder meer tips van Webwereld-lezers, van onschatbare waarde voor nieuwsgaring. Maar af en toe ontvangen we mails....Een bloemlezing.
Toon volledig artikel
"Gefeliciteerd met de nieuwe site. Mag de oude site terug? Die nieuwe is zó langzaaaam. Net of ik weer op een 14k4 modempje zit."
Waarom zit deze in de lijst? De redactie zou zich deze (naar mijn mening terechte) kritiek best mogen aantrekken.
Ben ik wel met je eens. Het is een trage site geworden sinds de nieuwe look.
Maar ze hebben helaas niets met de kritiek gedaan dan wat kleine aanpassingen. Maar echt snelheidsverbetering heeft dat nooit opgeleverd.
Ik denk dat de webwereld surfers (wij) het zo langzamerhand hebben geaccepteerd.
Met de nadruk op langzaammmmmmmmm.
niks mis met de snelheid hier.
er zijn altijd mensen die bezuinigen op RAM en internet-abonnement.lol
Ik moest even wennen aan de nieuwe layout in het begin maar ga vooral zo door in 2010.
prettige feestdagen Redactie !
er zijn altijd mensen die bezuinigen op RAM en internet-abonnement.lol
Even serieus, ik benader webwereld meestal vanaf drie verschillende locaties. Op twee daarvan gebruik ik een vijf jaar oude Pentium 4 met 2 GB ram. Op de derde locatie draait een Intel core 2 duo. De locatie met de traagste verbinding heeft een downloadsnelheid van 2Mb/s. De andere 8 Mb/s en eentje ca. 50 Mb/s.
Je opmerking is dus misplaatst.
Op twee daarvan gebruik ik een vijf jaar oude Pentium 4 met 2 GB ram. Op de derde locatie draait een Intel core 2 duo.
je bevestigd mijn standpunt.lol
Dus jij vind dat 2GB RAM en een 2Mbit breedbandverbinding niet genoeg is om een nieuwssite te bekijken?
Yowsah.
gewoon even Firefly en Yslow installeren op je firefox en testen maar.
Tuurlijk, er zijn verbeteringen mogelijk en ja er zijn wat performance verbeteringen mogelijk maar langzaaaaam tov andere sites ? Nah.
FYI:
Hoofdpagina webwereld.nl
This page has 25 external Javascript scripts. Try combining them into one.
This page has 5 external stylesheets. Try combining them into one.
This page has 32 external background images. Try combining them with CSS sprites.
There are 87 static components that are not on CDN.
There are 7 components that can be minified
Kan ook aan je eigen DNS lookups liggen want Webwereld.nl gebruikt er nogal een paar:
* webwereld.nl
* ajax.googleapis.com
* ad.nl.doubleclick.net
* itworld.nl
* pagead2.googlesyndication.com
* googleads.g.doubleclick.net
* www.google-analytics.com
* jqueryjs.googlecode.com
* houseads.idg.nl
* m1.emea.2mdn.net
* static.managementboek.nl
* idg.nl
* stat.onestat.com
dus ah, ik doe niet zomaar een uitspraak. En nee, 2Mbit lijn is niet meer van deze tijd (mijn HSDPA is zelfs sneller).
"Niet trager dan andere sites" kan ook iets over die andere sites zeggen; het belang van clientside performance-optimalisatie is inderdaad nog niet overal doorgedrongen, en het is spijtig te zien dat ook Webwereld (wat toch een ICT-georienteerde site is) er weinig aandacht aan lijkt te besteden. De YSlow score spreekt boekdelen, en een korte analyse laat zien dat er enorme ruimte is voor verbetering, zelfs met een aantal vrij eenvoudige aanpassingen.
Om te beginnen wordt het HTML document zelf niet HTTP-compressed geserveerd; da's voor de frontpage 67KB wat makkelijk een derde daarvan had kunnen zijn.
Daarna: 25 externe javascript bestanden. Da's echt ontzettend veel. Het valt op dat prototype+scriptaculous wordt ingeladen terwijl daar bijna geen gebruik van wordt gemaakt door Webwereld's eigen code. Herschrijf dan liever je eigen code dusdanig dat je daar geen framework van 250KB (62KB compressed, maar niet minified) en 8 requests voor nodig hebt. Daarnaast wordt ook nog eens een versie van de jQuery library geinclude (55KB, wel minified maar weer niet compressed), enkel en alleen om een handler te zetten op alle linkjes om zodoende outgoing clicks te traceren.
Verder valt op dat prototype+scriptaculous wordt geladen van googleapis.com en jQuery van googlecode.com. Die laatste is volgens mij niet bedoelt als 'CDN' (mede gezien het feit dat die code niet HTTP compressed wordt geserveerd), en de eerste lijkt ook voornamelijk US-based te zijn, en heeft dus vanuit Nederland verhoogde latency en round-trip tijden. Beter host je dat soort dingen zelf op een eigen cookie-free 'static' domain, zeker als je publiek geografisch gezien toch al 'in de buurt' zit.
Vervolgens zie ik nog 7 requests van bannertags naar doubleclick, en 4 JS-requests voor adsense. Kan dat aantal bannertags op de pagina niet wat minder, of wellicht wat beter gecombineerd?
De eigen JS- en CSSfiles kunnen ook beter geladen worden van een apart cookie-free 'static' domain. Verder is minification aan te bevelen om de size (ook compressed) te reduceren.
Dan de plaatjes: ook hier wordt nauwelijk aan optimalisatie gedaan als het gaat om grootte. Er wordt ruim 400KB aan images geladen waarvan een groot deel plaatjes die veel gebruikt worden (bijvoorbeeld als onderdeel van de layout). YSlow heeft een directe link naar de smush.it service die plaatjes kan optimaliseren qua filesize (zonder kwaliteitsverlies), en een paar steekproeven leren dat daar vele tientallen KB's zijn te besparen.
Daarnaast vallen nog een paar dingen op: plaatjes geladen vanaf webwereld.nl/thumbnails krijgen geen Expires-header mee, enkel een Etag. Bij enkel een Etag header doen browsers op gezette tijden toch nog een request om te kijken of het plaatje ondertussen is veranderd. Ook staan er op de frontpage een aantal plaatjes in de boeken top 5 die in de HTML geresized worden van 90x140 naar 26x40. Da's puur zonde van die 50KB...
Een dagje werk kan de 'footprint' van Webwereld de helft kleiner maken en de clientside performance merkbaar verbeteren. Doe er wat mee zou ik zeggen; dit gratis advies bespaart jullie in ieder geval al een duur extern consult waar je die dag makkelijk van kan bekostigen ;)
er zijn altijd mensen die bezuinigen op RAM en internet-abonnement
Er zijn altijd mensen die conclusies trekken die op geen enkel feit gebasseerd zijn dan wel op waarheid berusten.
Geloof me ik heb een supersnelle machine met genoeg geheugen en bandbreedte voor het internet.
Toch blijf ik bij mijn mening dat de oude website van WW sneller was en in mijn ogen ook beter.
geen enkel feit gebasseerd zijn dan wel op waarheid berusten.
dan vraag ik nu naar jou feiten in deze ??
ik heb al gezien dat WW een gemiddelde snelheid heeft tov andere sites. Nu jij nog het tegengestelde bewijzen. Dat kun je niet omdat de oude site niet meer in de lucht is.
Dus ben jij die reageert op gevoelens ipv bewijzen.
Eigenlijk vind ik deze nog niet eens zo heel erg vreemd:
Windows 7
"Via Microsoft ontving ik W7 Release Candidate 1 waarvoor dank! Een goede vriend van mij die juist met hartritme stoornissen uit het Z.huis is gekomen zou ik kunnen verblijden met deze DVD. Ziet U kans hem deze alsnog te doen toekomen dan zeg ik U bij voorbaat mijn dank toe.
Webwereld heeft toch een aantal W7 RC1 DVD's verloot onder nieuwsbrief abonnees?
En gezien de bombarie die hier over Win7 is gepubliceerd, vind ik het niet zo verwonderend, dat men denkt dat Webwereld een PR afdeling van Microsoft is.
Hmmm... hoe bedoel je van "dat men denkt"? Denkt? Dat ís toch gewoon zo? Alleen wel zielig dat je iemand die met hartritme stoornissen uit ziekenhuis komt rollen wilt "verblijden" met een install DVD van Win7. Ik bedoel ... dat is wel zo ongeveer het slechtste wat je zo'n persoon kunt geven...
"Via deze weg wil ik jullie bedanken voor alle scherpe en objectieve nieuwsberichten."
Da's inderdaad een pareltje. Die man is behoorlijk in de war.
En niet te vergeten de pareltjes van de redactie zelf: De mailbox van de redactie loopt elke dan over, met onder meer tips van Webwereld, van onschatbare waarde voor nieuwsgaring.
Dus Webwereld tipt de eigen redactie (blijkbaar bestaande uit gevorderde judoka's) bij het verzamelen van nieuws. :-)
Aan de redactie.....
Hoe ziet de top tien eruit van de meest actieve geregistreerde surfers/gebruikers bij webwereld?
ik heb dit jaar wel gelachen, maar ik weet van een paar jaar geleden dat ik toch de hele eerste en tweede kerstdag nodig had om bij te komen.
Rommelmarkt
"Goedendag, ook vandaag weer op rommelmarkt in ridderkerk drie handelaren met verkoop nieuwste dvd die voor gemiddeld 3,50 euro te koop worden aangeboden en ook event.op bestelling worden gemaakt.Voorzichtig gevraagd en deze verkopers staan ook regelmatig op rommelmarkt in rijswijk,voorheen darlingmarkt.Erger mij groen en geel aan dit soort mensen en wil graag dat daar een einde aan komt.Ook vandaag ter plekke politie gebeld,uur gewacht maar geen resultaat."
Ik vindt deze mail nog ergerlijk ook, de Politie bellen omdat iemand een paar gekopieerde dvd's verkoopt, heeft die man die niet belde niks beters te doen?
ja natuurlijk komt Politie niet, ze hebben wat beters te doen, en de verhalen van B.I.G. en brein dat ze soms op markten controleren zou waar kunnen zijn, maar persoonlijk vindt ik iemand verlinken zeer laag.
Met de mening onder "blocklist" ben ik het wel eens. Het was een erg snobistische en beledigende column waarop je dit soort reacties kon verwachten.
En veel van de overige mailtjes zijn wat naïef of slecht geïnformeerd, maar dat is de schrijvers in de meeste gevallen niet aan te rekenen. Wat ik de ICT-branch als geheel aanreken is dat het (net als de eerder genoemde column) te veel een elitair wereldje probeert te zijn waarin men maar weinig oog heeft voor bijv. ouderen die zich kennis eigen proberen te maken. Niet iedereen is opgegroeid met informatica-lessen op school en niet iedereen is een hacker-wannabee.
niet iedereen is opgegroeid met informatica-lessen op school
informatica lessen op school...? Ehhh ?? IMHO is informatica (aka ICT) toch echt wel ietsjes meer dan op "OK" leren klikken op zo'n zyzteempje van dat bekende (lees: beruchte) merk... ;-) En veel meer dan slechts dat "leert" men op school niet, helaas.
Dit nog even: om ooit een echte Hacker te worden is en blijft een kwestie van jarenlange zelfstudie en ik hoop intens dat dit zo blijft ook !
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
