Microsoft past Word aan na patentschending

Gepubliceerd: Woensdag 23 december 2009

Microsoft heeft bewust een patent van i4i geschonden, oordeelt de rechter in hoger beroep. Redmond moet 290 miljoen dollar betalen. Het gaat Word 2007, ook in Office, aanpassen.

Toon volledig artikel

uranis op Woensdag 23 December 2009 10:08

wat heeft i4i hier nu aan?

bedoel m$ gaat voor de functie niet betalen en wat ik zo zie is het iets wat ik niet zal gebruiken...

dus een overwinning? op wat dat dan? je uitvinding, die bijna niemand gebruikt?

-7 / 15

balk op Woensdag 23 December 2009 10:16

wat heeft i4i hier nu aan?
Een subtiele eindejaars uitkering?

6 / 12

uranis op Woensdag 23 December 2009 11:24

owja? waar dan?

"De rechter handhaaft de eerdere megaboete van 290 miljoen dollar en ook het verkoopverbod van Word 2007 in de Verenigde Staten. "

"Microsoft kiest echter eieren voor zijn geld en heeft meteen na het vonnis aangekondigd dat het per 11 januari een aangepaste uitvoering van Word 2007 en Office 2007 zal verkopen"

"hoger beroep te gaan en de zaak aan te kaarten bij de Amerikaanse Hoge Raad."

-3 / 7

anonymous_118315 op Woensdag 23 December 2009 11:46

Het kan aan mij liggen, maar van die 290 miljoen kan je een leuke eindejaarsbonus maken toch? Ik vraag me alleen af of bij een vernietiging van het eerdere vonnis in hoger beroep, dat bedrag ook weer terugbetaald moet worden. In dat geval zou ik het bedrag opzij zetten.

2 / 6

Cesar M op Woensdag 23 December 2009 12:24

Als de zaak in hoger beroep nietig wordt verklaard, dan moet de poen ook terug, gesteld dat het bedrag al was uitbetaald voordat het hoger beroep wordt behandeld.

0 / 4

Tuckson op Woensdag 23 December 2009 15:21

Als ik het goed lees is die 290 met een hoop nullen een boete. En van boetes wordt meestal alleen vadertje staat beter. Als het voor de eiser was zou het volgens mij schadevergoeding of smartegeld of zoiets heten?

-5 / 5

anonymous_118315 op Woensdag 23 December 2009 18:14

Volgens een eerder artikel hier niet:
Het vonnis eist dat Microsoft vóór 10 oktober zijn kantoorsoftware Word zodanig aanpast, dat het geen inbreuk meer maakt op het patent van i4i. Anders volgt een verkoopverbod in de gehele VS. Bovendien moet Microsoft maar liefst 290 miljoen dollar schadevergoeding aan i4i uitkeren.

3 / 3

ArjenB op Woensdag 23 December 2009 18:38

Volgens de BBC moet Microsoft die 290 miljoen aan i4i betalen:
Microsoft must now pay i4i damages of $290m (£182m) and comply with an injunction ending the sales of some versions of Word

3 / 3

linus4ever op Donderdag 24 December 2009 00:30

subtiele eindejaars uitkering

Nou, subtiel?

i4i

Ik zie het zelf nu pas:
i4i
eye for eye

oog om oog
tand om tand

Subtiel is dat zeker niet.

Een bijbels geinspireerd koekje van eigen deeg, dus.

Ik was, ben en blijf tegen software patenten. Ik hoop dat dit soort kwesties leidt tot algemeen inzicht dat software patenten verderfelijk zijn.

1 / 1

thieu op Vrijdag 25 December 2009 23:00

oog om oog Was me ook al opgevallen. Ik snap echter niet waarom ze voor die naam hebben gekozen. Ze willen blijkbaar bewust de confrontatie zoeken. Dat lijkt dan op een echte patenttrol.

0 / 0

ardje op Woensdag 23 December 2009 10:22

Nog even en microsoft schaart zich ook in het kamp tegen software patenten.
Alhoewel: dat is natuurlijk niet meer dan een muggeprik.

3 / 3

U4iA op Woensdag 23 December 2009 11:18

Maar een heleboel muggenprikken gaat erg jeuken en kan allergie veroorzaken. Ik vraag me wel eens af wat Microsoft nu jaarlijks kwijt is aan dingen die eigenlijk niets te maken hebben met het maken en verkopen van software/hardware, zoals rechtzaken, boetes, etc. Volgens mij is dat een hele industrie op zich aan het worden.

7 / 9

anonymous_118315 op Woensdag 23 December 2009 11:41

Ik verwacht ook dat we ooit nog wel advocatenkantoren gaan aantreffen in de S&P 500.

4 / 4

anonymous_118315 op Woensdag 23 December 2009 10:30

"een enorme overwinning voor i4i en een hart onder de riem voor getalenteerde uitvinders wiens patenten worden geschonden"help me even herinneren, want was er ook al weer zo geweldig aan dat patent dat er 'getalenteerde uitvinders' voor nodig waren?

Ik kan me uit een eerdere discussie herinneren dat ik een paar jaar geleden ook iets heb gebouwd bij een klant wat op het patent leek. Zoiets als tekst en opmaak gescheiden houden.

Ik hoop dat Microsoft dit tot op de bodem doorzet, want een precedent voor dit soort (in mijn ogen) triviale patenten kunnen desastreuze gevolgen hebben voor de industrie als geheel.

Nog even gezocht naar een korte uitleg:
Custom XML markup "is about embedding custom XML defined outside of Open XML to support solution which aim to structure a document using business semantics, not only using formatting. A great advance since you want to get to the data, and not by saying that the customer name is the 3rd paragraph. The issue is that you cannot just allow any arbitrary XML to be stored in the WordprocessingML package. This would become application specific, and it would break validation since all XML is valid. Not a great idea."Misschien moet iemand eens proberen patent aan te vragen op gezond verstand. =P

15 / 17

Cesar M op Woensdag 23 December 2009 12:44

Als ik je korte uitleg even als volgt vertaal naar het medium papier, dan zou dat CustomXML erop neer komen dat het ene xml op het standaard A4-tje wordt beschreven en het "custom" deel op een apart stukje papier dat je bijv. opgevouwen ergens in een andere doos opbergt voor speciale gelegenheden. Je zou kunnen denken aan het"spiekbriefje" waarop je enkele specifieke kenmerken vastlegt over de inhoud, zodat je het onderwerp in grote lijn kunt reproduceren zonder het hele verhaal op het A4-tje nodig te hebben.

Getalenteerde 'tekstgoochelaars' lijkt me overigens een betere benaming dan uitvinders.

4 / 4

anonymous_118315 op Woensdag 23 December 2009 13:51

Zoiets ja. Het is me nog niet 100% duidelijk of je het nu (om in jouw vergelijking te blijven) moet zien als een losse samenvatting of als een losse index, maar het doet niet aan als zeer geavanceerde techniek.

Tekstgoochelaars past volgens mij ook beter.

4 / 4

Erick op Woensdag 23 December 2009 10:33

Het Nederlandse woord is octrooi - niet patent.

-6 / 18

Vincentlaborant op Woensdag 23 December 2009 10:48

De mensen van genootschap "Onze taal" lezen ook weer mee vandaag?

0 / 18

Erick op Woensdag 23 December 2009 10:49

Wees gerust - we houden alles in de gaten.

1 / 17

Anonymous Coward op Woensdag 23 December 2009 11:02

Dat octrooi ziet er patent uit.

13 / 23

anonymous_118315 op Woensdag 23 December 2009 10:52

Volgens de synoniemenlijst:
octrooi (zn) : exploitatierecht, patent, productierecht
Volgens VanDale:
pa·tent het; o -en octrooi: ergens ~ op hebben iets bijzonder goed kunnen

15 / 15

Anonymous Coward op Woensdag 23 December 2009 12:45

Wat weer een pro-MS titel en artikel. Microsoft GAAT Word niet aanpassen maar MOET Word aanpassen.

-2 / 12

Wanny van Gils op Woensdag 23 December 2009 12:49

Microsoft moet helemaal niets.
Die hoofdletters had je best wel achterwege kunnen laten - de rest van de post trouwens ook.

2 / 12

Anonymous Coward op Woensdag 23 December 2009 13:39

Inderdaad.. MS mag kiezen: of Word uit de schappen halen, of het aanpassen.

13 / 13

MvO op Woensdag 23 December 2009 13:58

Of (alsnog) een licentie deal proberen te regelen met i4i. Dat is echter pas een optie als het juridische getouwtrek helemaal over is, want daarmee valideren ze in feite het patent van i4i.

2 / 6

anonymous_118315 op Woensdag 23 December 2009 13:55

Dus als het 'moet', dan 'ga' je het niet aanpassen? In dat geval zou Microsoft weer een boete krijgen denk ik, omdat ze zich niet aan het vonnis houden.

4 / 6

Anonymous Coward op Woensdag 23 December 2009 14:49

The US Circuit Court of Appeals in DC has denied Microsoft's appeal to overturn a court injunction preventing it from selling copies of Microsoft Word (or Office with Word). Those copies contain a feature that a jury last May found infringed upon patents held by i4i, a former Microsoft partner that built Word add-ons for editing XML.

Dus willen ze Word blijven verkopen dan moeten ze Word wel aanpassen.

3 / 3

Cesar M op Woensdag 23 December 2009 23:03

... a former Microsoft partner that built Word add-ons for editing XML.
Maf eigenlijk hoe vroegere "zaken vrienden" elkaar nu de tent uit vechten.
...a feature that a jury last May found infringed upon patents held by i4i...
Los van deze patenten-onzin, vraag ik me af hoe het zit met de deskundigheid van de jury-leden t.a.v. dit soort ingewikkelde materie. De jury-leden worden uit een doorsnee van de bevolking samengesteld voorzover ik weet. Derhalve schat ik die kennis niet hoog in, dus komt dat vooral neer op de handigheid van de advocaten. Zou het "calimero-effect" hierin ook meespelen?

0 / 0

kriDje op Woensdag 23 December 2009 15:14

Wow, 290 miljoen dollar. Absurd.

-2 / 6

cyberdad op Woensdag 23 December 2009 17:55

Waarom, de winsten zijn toch ook absurd hoog.

3 / 3

Kletskous op Woensdag 23 December 2009 19:18

Ach, de Windows gebruiker betaalt wel :)

Maar weer eens een bewijs van de absurditeit van softwarepatenten.

1 / 3

Crichton op Woensdag 23 December 2009 18:10

<simpel aan>i4i opkopen en opdoeken</simpel uit>

-1 / 3

Vincentlaborant op Woensdag 23 December 2009 21:46

*Weet nu weer waarom hij tegen software patenten is*

3 / 3

vanhetgoor op Donderdag 24 December 2009 15:14

Hoe noemt men ook alweer die Pyrrusoverwinning waarbij men eigenlijk met een pak geld blijft zitten en iets gewonnen heeft waar men niets aan heeft. Kortom, de poet is binnen en Microsoft mag in de de VS Word 2007 niet meer verkopen, moet ik het nog een keer opschrijven WORD 2007!! Tweeduizend-zeven! Dat is troep die in 2006 gemaakt is, en in 2007 werd verkocht en sinds dien het zelfde is gebleven. Die rotzooi is het niet waard om gratis gedownload te worden, men geeft het cadeau bij een nieuwe computer.Tjongejongjonge, wat een schrik Microsoft mag het in de VS niet meer verkopen, dat is een grote slag. Temeer omdat er al diverse opvolgers zijn geweest. Straks is het 2010, zit men dan nog steeds te wachten op Word uit 2007 (gemaakt in 2006)? Nee toch!

-2 / 2

anonymous_118315 op Donderdag 24 December 2009 15:50

Ik ga ervan uit dat 'Custom XML' zou meegenomen worden naar versie 2010, en dus dat het verkoopverbod zich automatisch zou uitbreiden naar de nieuwe versie.

Als je dat in ogenschouw neemt blijft er weinig meer van je reactie over.