Gepubliceerd: Woensdag 23 december 2009
Apple-topman Steve Jobs is de beste ceo ter wereld, stelt de Harvard Business Review. Zijn verkiezing is vanwege de opbrengst voor aandeelhouders.
Toon volledig artikel
Dus de grootste narcist heeft gewonnen. Als er 1 goed leiderschap niet heeft begrepen en nooit zal begrijpen is het deze egoist wel. Zegt ook alles over de organisator van deze verkiezing overigens.
Of de man een narcist is, weet ik niet. De gehanteerde criteria laten persoonlijkheidskenmerken gelukkig buiten beschouwing. Feit is dat een CEO een taak heeft te vervullen, en de gehanteerde criteria brengen die taak vrij goed in beeld. Gezien het feit dat Jobs Apple vrijwel in z'n eentje van een bijna zekere afgrond heeft gered, en het bedrijf zo'n 12 jaar later nog altijd extreem succesvol is, zegt wel iets over een CEO. Misschien geen aardige man, maar aardig zijn in zaken is zelden een recept voor succes.
Steve Ballmer lijkt mij persoonlijk ook geen aardige man, maar die komt in de lijst niet eens voor.. de geruchten over zijn aftreden beginnen ook al te komen.
Hij heeft iig meer bereikt dan jij
Dat zegt niets, Steve Ballmer heeft ook meer bereikt dan de meesten van ons, maar dat pleit nog niet voor hem.
Slagen in het zakenleven, betekent niet altijd dat je als mens òòk geslaagd bent.
EDIT: dit laatste daar bedoel ik niet S.Jobs mee.
Dus de grootste narcist heeft gewonnen. Als er 1 goed leiderschap niet heeft begrepen en nooit zal begrijpen is het deze egoist wel. Zegt ook alles over de organisator van deze verkiezing overigens.
Zoals je kunt lezen (heb jij zo te zien niet gedaan) was leiderschap niet eens een van de criteria!
Laat staan zijn karakter waarvan jij zonder meer aanneemt dat het een narcist en een egoïst is terwijl de man privé misschien wel heel beminnelijk is.
En trouwens: als je een bedrijf dat richting de afgrond glijdt veranderd hebt in een bedrijf dat een vooraanstaande positie inneemt en op meer dan één terrein wordt geprezen voor zijn bijdrage aan de (informatie/computer/communicatie) maatschappij dan mag je wat mij betreft wel een béétje van je zelf houden.
Het betekent dat Steve Jobs gedaan heeft wat er gedaan moest worden om van een bedrijf dat falen op falen stapelde tegen alle verwachtingen in een bloeiende speler van betekenis te maken in tal van markten. Als jij vindt dat je voor Apple-producten teveel betaalt, moet je zet niet kopen. Talloze tevreden gebruikers stemmen met hun portemonnee en vinden blijkbaar dat ze wel degelijk waar voor hun geld krijgen. Als je 't mij vraagt, doet Apple het daardoor dus goed.
Ik betaal al jaren minder aan Apple producten i.p.v. continu pc rommel te upgraden met flauwekul. Dus nee ik betaal niet teveel, ik krijg waar voor mijn geld.
Ik ben hier zo verschrikkelijk klaar mee. Waarom maak je je toch zoveel zorgen over (o.a.) mijn portomonnee? We kunnen hier (voor de zoveelste keer) een wellus-nietus discussie over de prijs van Apple houden, waarbij zowel voor- als tegenstanders met creatieve berekeningen hun gelijk proberen te behalen.
Ik gebruik mijn MacBook zeer intensief en hij is mij elke euro die hij heeft gekost meer dan waard. Dat ik een Asus-notebook kan kopen met -godbetere het- Windows of, voor mijn part, Linux voor minder geld. Prima. Niet mijn keuze. Laat anderen er gelukkig mee zijn. Sterker nog, ik ben er van overtuigd dat anderen daaraan een prima oplossing kunnen hebben.
Ik vind het prettig om te werken met een notebook die er smakelijk uitziet. Met hippe applicaties om mijn vakantiefoto's te bekijken van buiten en echte UNIX-compliance van binnen voor mijn ontwikkelwerk gedurende kantooruren.
Ik had daar 1200 euro voor over. Get over it.
Ja. En jij hebt eerst Vista (Ultimate natuurlijk, je bent een pro) gekocht, daar de zure vruchten van mogen plukken en vervolgens de 'upgrade' naar Windows 7 (ook Ultimate of zo, je bent een pro tenslotte) aangeschaft. Hoeveel was je kwijt? Zo ongeveer 600 euro, meen ik. Alleen om een OS te 'mogen' draaien.
Durf jij met een stalen gezicht te zeggen dat jij je niet bekocht voelt? Grapjas... hoe durf jij het nog over kosten te hebben?
Ik bedoelde eigenlijk de ipod en de iphone.
Je wilt toch niet zeggen dat je daar kwaliteit voor je geld krijgt?
Met een telefoon (ik had een Nokia E65) waar ik niet mee kan doen wat wel mogelijk zou moéten zijn krijg ik geen kwaliteit voor m'n geld.
Met een telefoon waarmee alle mogelijkheden ook daadwerkelijk benut worden (kijk naar mobiel internet gebruik bijvoorbeeld) heb ik dus wél kwaliteit voor m'n geld.
Als ik één 'ding' heb waarvan ik volledig overtuigd ben dat het z'n geld waard is, is het wel m'n iPhone. Misschien toch ook eens wat beter naar kijken, in plaats van enkel vooroordelen te roepen en te houden?
Ik bedoelde eigenlijk de ipod en de iphone.
Je wilt toch niet zeggen dat je daar kwaliteit voor je geld krijgt?
Jezus! (Sorry)
Wat een slap excuus zeg!
Ga je op deze manier terugkrabbelen?
Ik heb "toevallig" een iPhone. Prima ding, ook erg handig als je in een stad bent waar je de weg niet weet (GPS). Nu is die van mij inmiddels 3 keer op de grond gevallen (één keer op de tramrails, dus op staal). Ik denk dat als ik een zielig geval zou hebben gehad met een plastic behuizing die nu stuk was geweest! Dus hoezo geen waar voor je geld???
Hij was trouwens 'gratis' weet je wel? (T-Mobile abonnement)
tsk tsk, ik zie hier onze party pooper niet, geintje, voor de zekerheid nog :) Steve J. is toch wel je target hoop ik. anders verveel ik me hier maar.. Kom op je kan het SED!!! en dan vooral een linkje er bij plaatsen.
Weet je waarom ik hem GEEN goede CEO vind? Een goede CEO zorgt voor een structuur in een bedrijf waar iedereen zijn taak heeft en wanneer de CEO weg valt moet het gewoon door kunnen gaan.
Zonder jobs stort Apple compleet in en als ie terug komt gaat het allemaal weer fantastisch. Dat vind ik niet wijzen op goed en sterk leiderschap.
Zonder jobs stort Apple compleet in en als ie terug komt gaat het allemaal weer fantastisch. Dat vind ik niet wijzen op goed en sterk leiderschap.
Dat is puur giswerk; enkel de tijd zal dat uitwijzen. Gedurende de ziekte van Jobs is het Apple verder ook uitstekend vergaan.
Verder is 'beste ceo' wellicht wat overdreven, gezien de criteria. Er is puur gekeken naar voordeel voor de aandeelhouders, verder helemaal naar niets.
Dat is puur giswerk; enkel de tijd zal dat uitwijzen. Gedurende de ziekte van Jobs is het Apple verder ook uitstekend vergaan.
Wat zijn er in de tijd dat hij ziek was dan allemaal voor een spannende producten op de markt gekomen? Ze hebben Apple toen prima laten draaien maar pas interessant wordt het wanneer ze in zwaar weer komen of wanneer er echt nieuwe producten op de markt moeten komen.
Uiteraard blijft het gissen wat er zal gebeuren maar de resultaten uit het verleden wijzen wel aan dat het bedrijf altijd (te) veel op Jobs gesteund heeft.
Uiteraard blijft het gissen wat er zal gebeuren maar de resultaten uit het verleden wijzen wel aan dat het bedrijf altijd (te) veel op Jobs gesteund heeft.
Dat kun je ook anders interpreteren: na het vertrek van Jobs heeft Apple een schromelijk incompetent leiderschap gehad. Ook daar is veel voor te zeggen. Misschien nog wel meer zelfs, dan voor het idee dat Jobs de enige drijvende kracht achter Apple is.
Wat zijn er in de tijd dat hij ziek was dan allemaal voor een spannende producten op de markt gekomen?
Wat zegt dat?
Hebben ze de producten niet ontwikkeld terwijl hij ziek was?
Was hij net op tijd terug voor de introductie?
Hebben ze de introductie uitgesteld omdat ze verwachtten dat de terugkomst en introductie elkaar zouden versterken?
Jobs is wel *het* gezicht van Apple, maar dat was Gates in principe ook. Alleen die had niet zo'n charisma, dus dat maakte veel minder indruk.
Maar goed, welke reden je ook hebt om Jobs geen goede CEO te vinden, de criteria waarop hij hier is uitgeroepen tot beste zijn glashelder.
Wat zijn er in de tijd dat hij ziek was dan allemaal voor een spannende producten op de markt gekomen?
Steve Jobs is twee keer voor langere tijd vervangen door Tim Cook: Juni tot Augustus 2004, en Januari tot Juli 2009. De eerste keer omdat Jobs alvleesklierkanker had, de tweede keer omdat Jobs een levertransplantatie kreeg.
Gedurende de eerste periode bracht Apple de iMac G5 uit, nieuwe G5 Power Macs, en de 4de generatie iPod.
Gedurende de tweede periode bracht Apple de iPhone 3GS uit, de App Store, nieuwe iMacs, nieuwe MacBooks, nieuwe MacBooks Air, nieuwe MacBooks Pro, nieuwe Macs mini, nieuwe Mac Pros, en nieuwe Xserves.
Lees voor de gein eens Engadget's verslag van Phil Schiller's Keynote address van juni 2009. Allerlei nieuwe producten, en toen was Jobs al 6 maanden niet meer aanwezig bij Apple. (link)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
