Gepubliceerd: Dinsdag 29 december 2009
Ondanks de opmars van de concurrentie blijft de iPhone in 2009 nog steeds de beste smartphone. Qua marktaandeel is Apple in rap tempo Android, Nokia, BlackBerry en Windows Mobile aan het inhalen.
Toon volledig artikel
De Blackberry staat nog steeds aan kop met 15 miljoen gebruikers. De rest loopt daar ver op achter. De iPhone is tweede. Op de derde plek staat Microsoft met 7 miljoen gebruikers van Windows Mobile. Palm heeft er ongeveer 3 miljoen, Symbian 1,5 miljoen en Google's Android komt uit op ongeveer 1 miljoen gebruikers
Ik begrijp het niet. Blackberry is groter kwa marktaandeel en IPhone blijft koning?
Wat is het nu? Dat spreekt elkaar toch tegen.
'Beste' (plus 'populairste/meest gehypede/meest geïmiteerde') en 'snelst groeiende' staat niet gelijk aan 'grootste' (qua marktaandeel). Vandaar.
misschien beste verkochte en 'populair' maar Beste ? dacht het nie.
- Nog steeds geen (goede) exchange oplossing
- Geen policies in active directory omgeving.
- etc.
ah noem es een professionele omgeving waar de iPhone wel nuttig is, en ook daadwerkelijk gebruikt wordt ?!
Ik gebruik de iPhone hem dagelijks heel nuttig voor mijn werk.
Ligt het gebrek niet eerder bij jezelf omdat jij niet weet hoe je het moet toepassen?
Sterker nog ik werk alleen maar met Apple producten voor mijn werk en ik vind het adembenemend dat ik geen windows producten meer hoef te gebruiken.
Het werkt met veel meer plezier en veel productiever.
Qua marktaandeel is Apple in rap tempo Android, Nokia, BlackBerry en Windows Mobile aan het inhalen.
Ik begrijp het niet. De iPhone is Android en Windows Mobile aan het inhalen terwijl het op die concurrenten al voorligt ?
Wat is het nu? Dat spreekt elkaar toch tegen.
De iPhone in China zit al lang niet meer op 5000 en komt daar ook op stoom hoor...
brainstormtech....0-iphones-sold/
Het artikel heeft het ook over de drie eerste dagen. Ik mag voor Apple hopen dat ze er inmiddels een paar meer verkocht hebben. Alleen heb ik nergens kunnen vinden dat de iPhone in Azië - en meer specifiek in China - een succes is. Waarop baseer je dat het aardig op stoom komt?
Laten we op basis van die gegevens even rekenen:
300.000 stuks in 60 dagen = 1.825 miljoen/jaar
Chinese markt is 720 miljoen stuks groot
Na drie jaar zou dit een marktaandeel van 0,76% opleveren.
Dat noem ik niet echt "op stoom". Sterker nog, is zou het een mislukking willen noemen.
Als je het vergelijkt met de introductie van de iPhone 3G en 3GS in de VS, dan zie je heel nadere getallen. Daar verkochten ze er in het introductieweekend (per model) 1 miljoen stuks, terwijl de markt nog niet de helft van de Chinese markt is.
Dat argument rammelt. Het artikel spreekt van 100.000 in 40 dagen en daarna naar 300.000 binnen 20 dagen.
Dus de eerste 40 dagen gemiddeld 2.500 per dag en daarna in 20 dagen 10.000 per dag. dat lijkt te duiden op een stijgende lijn. Een lijn met een groei van 400%.
Als dat doorzet, dan gaat het best goed.
Die 200.000 in 20 dagen was na een intensieve marketingcampagne (roadshow). Het is te vroeg om nu al vast te stellen of dit een eenmalige piek is geweest, of dat de stijgende lijn gaat doorzetten. Laten we even paar maanden afwachten en kijken waar de teller dan staat. Tot die tijd kan je mijn inziens niet spreken over succes voor de iPhone in China.
Het is te vroeg om nu al vast te stellen of dit een eenmalige piek is geweest, of dat de stijgende lijn gaat doorzetten.
Dat ben ik met je eens, daarom belichtte ik ook de andere optie. :) Omdat de iPhone in China niet ia zoals de iPhone in de rest van de wereld, moet maar blijken of het daar aanslaat. Maar jouw aanname, dat je deze momentopname één op één kon doortrekken naar een jaar, was niet erg reëel.
Wij zijn ook aan het kijken om de blackberries te vervangen voor iPhones (of soortgelijke apparaten).
De blackberry abonnementen zijn duurder dan mobiel internet abonnementen, en het systeem is niet stabiel gebleken afgelopen jaar.
Wij zijn ook aan het kijken om de blackberries te vervangen voor iPhones (of soortgelijke apparaten).
Mijn vorige bedrijf had klanten met Blackberries, Iphones, Windows Mobile en Symbian die ze beheerden.
Geloof me: Blackberry is het goedkoopste in beheer.
Blackberry gebruikers prutsen minder met hun apparaat (waarschijnlijk ook minder software ervoor) dan andere gebruikers.
Dat is in strijd gebleken met de Franse wet. Sinds het openen van de Franse markt is het marktaandeel van Apple's telefoon met 32 procent toegenomen in het derde kwartaal van dit jaar in vergelijking met begin 2009.
Je zou toch zeggen, léren ze daar misschien ook iets van? Het heeft blijkbaar grote voordelen de telefoon niet meer exclusief aan één provider te geven.
Eens, maar Apple had in het begin regelingen dat ze ook een provisie van gemaakte belminuten kregen (of dat nog steeds zo is, weet ik niet). Maar deze benadering levert zeer waarschijnlijk meer winst op dan een groter marktaandeel door losse verkoop maar zonder provisie van belminuten.
Overigens zit aan een te groot marktaandeel ook nog een risico voor Apple. In den beginne had je met de iPhone toch een exclusieve design telefoon. Design is het nog steeds, maar exclusief kan je het niet meer echt noemen. De iPhone is inmiddels al "de standaard" bij middelbare scholieren.
Zelf ben ik fan van de iPhone, maar verschillende vrienden zweren bij een RIM. Een sterk punt is dat de agenda op het inlogscherm staat. Misschien verandert dat op de iPhone.
De Blackberry heeft voor de zakelijke markt nog een voordeel. Het is een totaal concept (met de zogenoemde BlackBerry Enterprise Server, BES). Zoals jongmanrj in dit forum ook al schrijft, biedt dat concept zeer veel (beveiligings)functionaliteit.
In principe zou je zoiets ook kunnen maken voor een willekeurige andere smartphone. De iPhone bezitter is dan nog wel even afhankelijk of een dergelijk applicatie door de Apple ballotage commissie komt (sorry ik kan het niet laten, ik vind die Apple ballotage zo'n groot nadeel van de iPhone)
Beveiligingsfunctionaliteit? Excuse me? Hier een mooi artikel over hoe secure je dataverkeer bij RIM is.
Ik heb het niet over hoe RIM omgaat met het verkeer. Dacht je dat de Amerikanen of Israëliërs niet kunnen meekijken? Daarnaast is de BlackBerry closed software en kan je dus nooit de software reviewen op bugs, achterdeurtjes, etc.
Waar ik op doel is dat het BlackBerry concept met de BES server, het toelaat allerlei configuraties te maken die de beveiligingsfunctionaliteit ten goede komen. Je kan bijvoorbeeld bepaalde mails niet naar de BB door later sturen of bijvoorbeeld geen attachments meesturen. Je kan het device op afstand wissen (volgens Globetrotter kan dat met Exchange ook, maar die moet dan wel op OWA inloggen). Op dit moment is RIM met haar BB daar het meest ver in.
Nu hoeft zoiets natuurlijk niet exclusief BB te blijven en is een dergelijke functionaliteit best voor een ander platform zoals bijvoorbeeld Android, Symbian of Windows te te ontwerpen. Maar tot op heden heb ik zoiets nog niet gezien.
De Blackberry heeft voor de zakelijke markt nog een voordeel. Het is een totaal concept (met de zogenoemde BlackBerry Enterprise Server, BES). Zoals jongmanrj in dit forum ook al schrijft, biedt dat concept zeer veel (beveiligings)functionaliteit.
Dat heeft een Windows Mobile ook als je Exchange gebruikt voor pushmail.
De gebruiker kan zelfs zelf zijn mobieltje op afstand wissen als die inlogt m.b.v Outlook Webaccess (OWA).
Ook kan de beheerder policies instellen voor het mobieltje via de Exchange server.
Ik vraag me toch af hoe dat kan, want ik weet zeker dat er meer Windows toestellen zijn dan welke OS dan.
Maar misschien moeten ze eerst ff goed het verschil gaan maken tussen Smarthphone En MDA.
want voor dat Apple kwam met zijn I-Phone, waren er heel veel MDA's verkocht met Windows Mobile.
Ik vindt iphone wel goed, maar veel te gesloten, op kerst avond kreeg mijn broertje een LG Cookie, en deze heeft bluetooth, mijn zus heeft ook bluetooth.
Dus alle bluetooth aan en terwijl mijn zus en broertje allang bestanden uitwisselen waren, moest ik nog kijken of er geen hack was om toch verbinding te krijgen. Ik vindt dit dus echt schaamte vol, ze konden net zo goed bluetooth eruit laten, ik heb er toch de ballen aan.
Dit is helemaal mijn lijn. De iPhone is een mooi apparaat. Maar als je van het door het Apple gebaande pad wil afwijken, heb je allerlei obscure Russische software nodig.
Daar staat tegenover dat de iPhone door al deze beperkingen de risico op instabiliteit beperkt.
Alleen zou ik daar een andere oplossing voor uitwerken. Zoals Windows dit doet met het installeren van drivers. Je krijgt een waarschuwing dat het geen gecertificeerde driver is en dat dit risico's voor de stabiliteit met zich meebrengt. Aan de gebruiker de uiteindelijke keuze om de software dan wel of niet te installeren.
Ik vind de Windows manier ook niet alles. Ik zou liever gaan voor de Tux manier. :)
Een appstore (repo) voor de software, maar wel de vrijheid om daar een andere appstore naast te kiezen voor experimentele packages.
Het idee van Microsoft dat je maar links en rechts moet downloaden, en hopen dat er geen malware tussen zit, trekt me niet zo.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
