Belgen breiden thuiskopieheffing uit

ipod

Gepubliceerd: Woensdag 30 december 2009

De Belgische thuiskopieheffing, de zogenaamde kopieertaks, wordt uitgebreid naar usb-sticks, settopboxen, mp3-spelers en externe harde schijven. Cd's en dvd's werden al belast.

Toon volledig artikel

bvdbos op Woensdag 30 December 2009 10:36

image

Eerlijk gezegd vindt ik deze opslagen (9 euro voor een TeraByte) niet erg als daarmee de discussie voorbij is...

lampje74 op Donderdag 31 December 2009 15:43

image

Weet vrijwel zeker dat brein achter je aan komt als ze merken dat je upload... En wbt thuiskopie... juist dit soort massa taksen verhinderen een corecte verdeling van de inkomsten aan de rechthebbenden. En omdat ze maar 1x geld krijgen op herschrijfbare media loopt de boel ook uit de pas na verloop van jaren, uitgaande dat je ook wel eens wat muziek dumpt om met andere muziek te vervangen.
Overigens 1TB en een lied van 5MB kan je dus 200.000 liedjes kwijt... en voor 9eu komt dat op 0,000045euro/lied. Denk niet dat dat klopt met de royalties die brein incasseert op een audio CD.

henk41948 op Woensdag 30 December 2009 11:07

image

Graaien is een modeverschijnsel in Europa.

U4iA op Woensdag 30 December 2009 11:20

image

Maar vanaf 1 februari 2010 geldt de kopieertaks ook voor usb-sticks, externe harde schijven, mp3-spelers, en smartphones. Interne harde schijven in pc's lijken gevrijwaard van de heffingsuitbreiding.
Ik zie een gouden toekomst voor goedkope HDD behuizingen/Pods in België. Daarnaast zullen velen het gewoon in andere landen gaan kopen. :)

ruudb16 op Woensdag 30 December 2009 11:21

image

De thuiskopieheffing deugt natuurlijk van geen kant, omdat opslagmedia niet voor auteursrechtelijk beschermd materiaal gebruikt hoeven te worden.

Maar het leuke is dat ik in dit geval met een goed geweten alle materiaal kan downloaden en opslaan. Ik heb er tenslotte voor betaald!
;-)

h.aling op Woensdag 30 December 2009 12:20

image

Maar het leuke is dat ik in dit geval met een goed geweten alle materiaal kan downloaden en opslaan. Ik heb er tenslotte voor betaald!

Inderdaad... Kopieerheffing is hetzelfde als een stapel boetes krijgen bij aanschaf van je nieuwe auto. je kunt 'm namelijk gebruiken om overtredingen mee te begaan!

Een soort van veroordeling zonder enige vorm van bewijs dus...

Robin Degen op Woensdag 30 December 2009 23:21

image

zo had ik het nog niet eens gezien. Mooie opmerking hehehe

Blizzard op Woensdag 30 December 2009 12:18

image

Wie denken ze hier nou mee te pakken?
Hier hebben ze alleen de onnozele burger mee, die toch al niks verkeerds deed. De slimme burger koopt zijn media gewoon in het buitenland. En met het vrije verkeer in de EU kan dat ieder buitenland zijn waar het goedkoper is.
Net als dat men nu al doet met CD's en DVD's. Je bent wel erg gek als je 1 euro betaald in een Nederlandse winkel en slechts 0,25 in een buitenlandse webwinkel.
Eindelijk een maatregel (dat vrije verkeer) die dan in de voordeel van de burger is.

realbart op Donderdag 31 December 2009 09:19

image

"Wie denken ze hier nou mee te pakken?
Hier hebben ze alleen de onnozele burger mee, die toch al niks verkeerds deed."


"Kopieerheffing is hetzelfde als een stapel boetes krijgen bij aanschaf van je nieuwe auto. je kunt 'm namelijk gebruiken om overtredingen mee te begaan!"

Het lijkt wel of mensen hier denken dat een kopieerheffing een soort van straf is, voor het illegaal kopiëren. Dat is het niet. Hier een beschrijving van hoe de wetgever het ziet:

Als je een plaatje op één medium koopt, koop je daarmaa het recht om het direct vanaf dat medium af te spelen.

Omdat dat niet praktisch is, heeft de wetgever besloten dat je voor eigen gebruik ook kopietjes mag maken van reeds aangeschafte muziek. Je hoeft dus geen cassettebandje en een cd met muziek te kopen als je al de lp ook al bezit.

Omdat het muziekverkopers daardoor hun muziek niet meer twee keer aan dezelfde persoon kunnen verkopen, lopen ze inkomsten mis. Ook is de definitie van "voor eigen gebruik" is later opgerekt. Je mag ook een kopie maken van een plaat die je broer heeft. Of je buurman. Of een andere bekende.

Om het verlies aan inkomsten te compenseren is er een vergoedingsstelsel in het leven geroepen. Mensen die cassettebandjes kopen kunnen dit gebruiken om muziek op te kopieren. Dat geldt ook voor lege cd's en mp3-spelers. Het is niet te doen om na te gaan waarvoor iedereen hun media gebruikt. cassettebandjes werden voor 90% gebruikt voor de opname van auteursrechtelijk beschermd materiaal, cd's voor slechts 60%. De heffing houdt rekening met dit gebruik: iedereen betaalt heffing alsof ze 60% van hun cd's volzetten met auteursrechtelijk beschermd materiaal: kopieen van eigen cd's, of die van buren.

---

Dit systeem werkte redelijk in een tijd dat het origineel in de regel een lp was, en de kopie een cassettebandje, die nauwelijks voor iets anders gebruikt werd dan het kopieren van auteursrechtelijk beschermd materiaal.

In een tijd dat media gebruikt wordt voor de opslag van alle soorten gegevens, en dat "originelen" vaak al digitaal aangeleverd worden is het natuurlijk absurd om dit systeem in stand te houden. Het is tijd om na te denken over een beter systeem.

lampje74 op Donderdag 31 December 2009 15:48

image

Een van de grootste problemen die ik heb met de thuiskopie heffing is dat het niet is na te gaan door die stichting welke muziek/films e.d. gekopieerdt worden. Wat doet die stichting met al het geld? Ze zeggen het te verdelen onder de rechthebbenden. Maar ze kunnen met geen enkele mogenlijkheid hardmaken hoe ze tot de verdeling komen. Juist doordat ze niet weten wat er gekopieerd is. En als ze dat wel weten is er een stevig stukje privacy inbruik gedaan waar ze levenslange opsluiting voor verdienen.

chow_monkey op Maandag 4 Januari 2010 00:35

image

Omdat het muziekverkopers daardoor hun muziek niet meer twee keer aan dezelfde persoon kunnen verkopen, lopen ze inkomsten mis. Ook is de definitie van "voor eigen gebruik" is later opgerekt. Je mag ook een kopie maken van een plaat die je broer heeft. Of je buurman. Of een andere bekende.

Alleen die buurman is nu iemand ergens op een torrentnetwerk.. Dus als ik de heffing betaal mag ik dan gewoon films en muziek downloaden die een ander ooit heeft gekocht en heeft geupload?? Denk het niet. En daarmee is de regeling volgens mij niet te handhaven..
Verder gebruik ik als fotograaf blanco cd's om mijn eigen geschoten foto's aan anderen te geven.. Ik betaal echter wel een heffing en ook dat is volgens mij moeilijk uit te leggen.

Anonymous Coward op Woensdag 30 December 2009 12:48

image

6 keer vangen voor het zelfde liedje en dan maar roepen we verdienen niets door het downloaden.

GJvdZ op Donderdag 31 December 2009 15:46

image

Gezien de hoeveelheid nieuwe CD's die nog steeds iedere week worden uitgebracht zal het ook wel meevallen met het "niets meer verdienen". Als het echt zo rampzalig zou zijn, dan waren de bedrijven allang iets anders gaan doen natuurlijk. Het zijn geen liefdadigheidsinstellingen.

CyberData op Woensdag 30 December 2009 13:37

image

Tja en dat terwijl ze daar de Dvd's en CD's nog steeds onder het kopieer apparaat leggen.

JanW op Woensdag 30 December 2009 17:18

image

Rare jongens, die Belgen.

Shirahama Kenichi op Woensdag 30 December 2009 19:46

image

Ik vindt kopieerheffing behoorlijk crimineel, er zijn film camera's voor consumenten die direct op dvd opnemen, als je dan die kopieer heffing hanteert, mag ik dan ook dat geld terug vragen wanneer ik eigen materiaal op dvd's zet?

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws