Nokia: iPods en Macs schenden ook patenten

nokia connecting people

Gepubliceerd: Woensdag 30 december 2009

Nokia verbreedt zijn patentaanval op Apple. De telefoonfabrikant stelt dat bijna alle Apple-producten inbreuk maken.

Toon volledig artikel

Maikel22 op Woensdag 30 December 2009 10:59

image

Patenten zijn mooi, maar je kan ook te ver gaan. Een patent op de simpelste techniek mag eigenlijk geen patent zijn vind ik. Maar een echte uitvinding, zoals het multi-touch scherm van de iPhone of de interface van de Palm Pre vind ik een patent waardig. Achteraf gaat het allemaal om geld in plaats van producten te maken, alhoewel Apple in mijn ogen de enige lijkt te zijn die nog echt mooie handige producten op de markt zet.

Arno van Roosmalen op Donderdag 31 December 2009 04:32

image

Maar een echte uitvinding, zoals het multi-touch scherm van de iPhone of de interface van de Palm Pre vind ik een patent waardig.

Niet helemaal correct. Een multi-touch scherm is een mooi idee, het daadwerkelijk uitvoeren van een multi-touch scherm door een specifieke techniek toe te passen is een patent (waardig).

Hier zit een groot verschil tussen. Iedereen kan wel het idee hebben om een multi-touch scherm te maken, dat wil alleen nog niet zeggen dat het idee heilig is. Hoe je zo'n idee uiteindelijk omzet in een daadwerkelijk product, daar gaat het om.

Helaas is de huidige (Amerikaanse) patenten-wet volledig verkeerd, en alleen maar gericht op procederen en grote bedrijven ten dienst zijn, i.p.v. waar patenten oorspronkelijk voor dienden.

anonymous_118315 op Woensdag 30 December 2009 11:09

image

Voor een stukje achtergrond:
The real patent story behind Apple vs Nokia (December 11th, 2009)

Het is misschien wat pro Apple, maar het belicht wel mooi en duidelijk dat het spel niet gaat om rechtvaardigheid maar om politiek en financieel gewin.

Samuel Michon op Woensdag 30 December 2009 14:03

image

Plusje voor het linken naar Roughlydrafted :)

Het is echt ongelooflijk hoe vaak die man (in tegenstelling tot de meeste 'analysten') uiteindelijk gelijk krijgt. Kijk er maar eens z'n archief op na.

Blieb op Woensdag 30 December 2009 16:13

image zomerhack badge 2

Nog een stukje achtergrond:
www.engadget.co...-depth-analysis

Nokia vraagt aan de rechter slechts een redelijke vergoeding voor hun patenten en bovendien zij het vrijwel zeker essentiele patenten die Apple deze patenten nodig heeft voor hun telefoons.

Vrijwel zekere resultaat zal dus worden dat Apple zal schikken.

Redelijke patent vergoedingen kunnen namelijk aardig oplopen zagen we recent in de zaak van i4i tegen Microsoft (98$ per kopie van MS Office 2007)

anonymous_118315 op Donderdag 31 December 2009 19:28

image

Nokia vraagt aan de rechter slechts een redelijke vergoeding voor hun patentenIk denk dat het hele conflict is begonnen doordat Nokia cross-licence afspraken probeerde af te dwingen waaraan Apple niet wenste mee te werken.

Vervolgens is er schijnbaar, volgens jouw gelinkte artikel, flink wat onduidelijkheid over hoe essentieel die essentiële patenten daadwerkelijk zijn.

Maar uiteindelijk zullen ze ongetwijfeld schikken. Wie daar het beste uit komt, die heeft de strijd gewonnen.

Blizzard op Woensdag 30 December 2009 12:30

image

volgens onderzoeksbureau Gartner gaat Apple in 2011 Nokia voorbij op de smartphonemarkt

Hoewel ik Gartner niet meer vertrouw, deze conclusie kan ik zelf ook nog wel bedenken.
Dat is ook de reden dat Nokia nu actie onderneemt; ze moeten wel. Apple draait mega-winsten en Nokia zit in zwaar water. Ergens moeten de inkomsten toch vandaan komen voor Nokia.
Ik ben overigens niet pro Nokia of pro Apple. Ik heb van beiden nog nooit een product bezeten (gelukkig is er keus genoeg) maar ik ben wel anti patent.
Laat ze deze kostbare oorlog maar in de rechtszaal uitvechten. Een beetje bedrijf bestaat nu toch al bijna voor 50% uit advocaten. Zo'n beetje de enige bedrijfstak waar altijd werk is en ook nog steeds groeiende is.
Nokia heeft zich in de jaren al diverse malen omgevormd tot een nieuw bedrijf. Wie weet gaat het nu een patentenmelker worden?

swhnld op Woensdag 30 December 2009 15:39

image

Ik vraag me wel af wat nu de definitie van Smartphone is volgens Gartner, en volgens de rest van de wereld.

Ik heb een default rechthoekige telefoon met een standaard telefoontoetsenbord met op elke toets 3 letters en een cijfer, maar het ding heeft ook navigatie, 5mp camera met flash, umts, diverse applicaties, etc. Is dit nu een smart phone, of moet het daarvoor 2 keer zo groot zijn met een 3 inch scherm er in?

Samuel Michon op Woensdag 30 December 2009 16:11

image

Gartner meet op basis van het systeem. Nokia S40 is geen smartphone, maar Nokia S60 en Maemo zijn wel smartphones -- het maakt niet uit of jouw telefoon een keypad, keyboard of touchscreen heeft.

Verder: iPhoneOS, Blackberry OS, Android, WebOS, Windows Mobile, en UIQ.

vinylat45 op Woensdag 30 December 2009 12:49

image

Jammer dat innovatie niet meer prioriteit no.1 is voor Nokia.

Ik verwacht een padstelling als uitkomst, wat niet goed is voor de consument.

edjez op Woensdag 30 December 2009 15:37

image

Jammer dat innovatie niet meer prioriteit no.1 is voor Nokia.
volgens mij voeren ze de strijd juist omdat zij wel vinden dat ze innovatief geweest zijn en Apple niet. Zolang ze elkaar met patenten om de oren slaan zal er weinig gebeuren denk ik.

Anonymous Coward op Woensdag 30 December 2009 17:26

image

innovatie die gestraft wordt door platte diefstal door Apple. Je bedenkt iets als eerste en Apple krijgt de ""eer"" ....bedenkelijk.

Anonymous Coward op Donderdag 31 December 2009 00:26

image

Nokia overtreed ook patenten.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.

En heeft Nokia het zelf bedacht?
WLAN?
In 1970 Norman Abramson, a professor at the University of Hawaii, developed the world’s first computer communication network, ALOHAnet, using low-cost ham-like radios. With a bi-directional star topology, the system connected seven computers deployed over four islands to communicate with the central computer on the Oahu Island without using phone lines.[1]
"In 1979, F.R. Gfeller and U. Bapst published a paper in the IEEE Proceedings reporting an experimental wireless local area network using diffused infrared communications. Shortly thereafter, in 1980, P. Ferrert reported on an experimental application of a single code spread spectrum radio for wireless terminal communications in the IEEE National Telecommunications Conference. In 1984, a comparison between infrared and CDMA spread spectrum communications for wireless office information networks was published by Kaveh Pahlavan in IEEE Computer Networking Symposium which appeared later in the IEEE Communication Society Magazine. In May 1985, the efforts of Marcus led the FCC to announce experimental ISM bands for commercial application of spread spectrum technology. Later on, M. Kavehrad reported on an experimental wireless PBX system using code division multiple access. These efforts prompted significant industrial activities in the development of a new generation of wireless local area networks and it updated several old discussions in the portable and mobile radio industry.
The first generation of wireless data modems was developed in the early 1980s by amateur radio operators, who commonly referred to this as packet radio. They added a voice band data communication modem, with data rates below 9600-bit/s, to an existing short distance radio system, typically in the two meter amateur band. The second generation of wireless modems was developed immediately after the FCC announcement in the experimental bands for non-military use of the spread spectrum technology. These modems provided data rates on the order of hundreds of kbit/s. The third generation of wireless modem then aimed at compatibility with the existing LANs with data rates on the order of Mbit/s. Several companies developed the third generation products with data rates above 1 Mbit/s and a couple of products had already been announced by the time of the first IEEE Workshop on Wireless LANs."[2]


Oops niet bedacht door Nokia.

GSM:
De ontwikkeling van de mobiele telefonie kende verschillende systemen zonder dat er een echte standaard was. Hierdoor waren er problemen met de compatibiliteit tussen die verschillende systemen. In 1982 werd daarom de "Groupe Spécial Mobile" opgericht, die uiteindelijk de initialen leverde voor het systeem, hoewel de betekenis daarna veranderd werd. De groep werd oorspronkelijk ondergebracht onder de CEPT.
Van 1982 tot 1985 werd gediscussieerd over het oprichten van een analoog of een digitaal systeem. Na verschillende praktijktesten werd gekozen voor een digitaal systeem. De volgende vraag was de keuze tussen smalband of breedband. In mei 1987 werd gekozen voor smalband met TDMA.
De technische kenmerken voor het gsm-systeem werden vastgelegd in 1987. In 1989 werd de verantwoordelijkheid overgenomen door ETSI en in 1990 was de eerste gsm-specificatie een feit, met meer dan 6000 pagina's tekst. De commerciële uitbating begon in 1991 met Radiolinja in Finland.
In 1998 werd het 3rd Generation Partnership Project (3GPP) opgericht, met de bedoeling specificaties voor een derde generatie van mobiele netwerken vast te leggen. 3GPP nam uiteindelijk ook het onderhoud en de ontwikkeling van de gsm-specificatie over. ETSI is een partner van 3GPP.
Gsm geeft aanbevelingen, geen verplichtingen. De GSM-specificaties bepalen de functies en interfacevereisten, maar zeggen niets over de hardware.


Jakkes, alweer niet door Nokia.

UMTS: ach je raad het al.

Dus jij denkt dat Nokia de Brein achter deze technologie was?
Een patent houder hoeft niet te betekenen dat het de uitvinder was.

En bedenk goed: het is Apple die de mobiele markt bijna helemaal in zijn eentje doet schokken.

Al die andere mobiele aanbieders bleven stilstaan in de tijd en hadden niet het creatieve vermogen om er eens een echt goed werkend product van te maken. Iets wat Apple juist wel is gelukt.

Je kan zoveel talenten hebben als je maar wilt maar je hebt er geen reet aan als je er niks zinnigs mee doet. De fabrikanten hebben zitten slapen en Apple heeft men eens goed wakker geschud. En terecht want die mobieltjes waren gewoon verjaard en compleet uit de tijd.

bekhof op Donderdag 31 December 2009 00:31

image

Misschien moet je eerst eens afwachten wat er aan de hand is... Ik weet dat jij van het 'Eerst veroordelen, dan nadenken' bent, maar laten we allemaal maar heel erg dankbaar zijn dat ons rechtssysteem NIET zo werkt...

Lady Gaga op Donderdag 31 December 2009 09:10

image

MS moet je wel heel goed betalen om zo'n FUD te blijven produceren tegen beter weten in...!

Wat moet je leven lastig om leven zijn ;-)

globetrotter op Woensdag 30 December 2009 13:33

image

Jammer dat innovatie niet meer prioriteit no.1 is voor Nokia.

Hoe kom je daar dan bij?
De meeste bedrijven hebben een juridische afdeling die dit regelt.
Dat doet niet de research afdeling.
Nokia is volgens mij druk bezig met Maemo.
Verder verkoopt Nokia nog steeds de meeste mobieltjes (hoewel de winstmarges natuurlijk niet zo absurd hoog zijn als bij een iphone of ipod).

Verder, als andere bedrijven wel betalen voor de patenten dan zal er wel iets waar aan zijn.
Ik vind het ook wel grappig dat Apple blijkbaar toch niet zo inventief is dat ze alles zelf kunnen bedenken.
Maar het zal wel met een sisser aflopen voor Apple.

Lady Gaga op Woensdag 30 December 2009 13:58

image

Maar het zal wel met een sisser aflopen voor Apple.

Hoe zou JIJ dat nu weten? Platte demagogie duidelijk!

Anonymous Coward op Donderdag 31 December 2009 00:30

image

Nokia was dan zeker helemaal niet innovatief? want ook hun hebben die technologie niet bedacht.

Dat betekent dus dat Apple de technologie beter weet te benutten dan de andere fabrikanten.

6581 op Woensdag 30 December 2009 13:36

image

Voor Nokia zakt de grond onder hun voeten vandaan, dan grijp je alles aan voor houvast. Dit bedrijf drijft echt richting een enorm steile afgrond.

GJvdZ op Woensdag 30 December 2009 21:27

image

Klopt. Hun netwerk business loopt ook al een paar jaar niet lekker meer, dus de enige strohalm die ze hebben zijn telefoons. En zo'n groot bedrijf dat van 1 soort product afhankelijk is, loopt een groot risico. En als dat dan ook nog eens een segment is waar de marges steeds verder onder druk komen te staan dan ga je inderdaad op die steile afgrond af, hoe goed je producten ook zijn. Nokia had eerder andere markten moeten gaan aanboren.

Gr.R. op Donderdag 31 December 2009 15:56

image

Een product? Ze verkopen toch ook nog steeds laarzen?

globetrotter op Donderdag 31 December 2009 12:18

image

Jammer dat innovatie niet meer prioriteit no.1 is voor Nokia.

Ik heb even gekeken wanneer de iphone uitkwam: dat was in juni 2007. Daarna zijn er een paar verbeteringen gedaan die eigenlijk al in het eerste model hadden moeten zitten.

Dus eigenlijk is Apple ook niet meer zo innoverend bezig als het over de iphone gaat.

Lady Gaga op Vrijdag 1 Januari 2010 15:38

image

Bedankt hoor. Hebben we toch weer es goed kunnen lachen.
De realiteit en de feiten storen je blijkbaar niet erg in je fantasieverhaaltje ;-)

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws