Gepubliceerd: Woensdag 30 december 2009
Mozilla haalt de deadline voor Firefox 3.6 niet. De nieuwe versie van de browser verschijnt niet in 2009. Ook voor Firefox 4.0 heeft de browserbouwer meer tijd nodig.
Toon volledig artikel
Een van de belangrijkste nieuwe toevoegingen aan Firefox 3.6 is de zogenaamde Personas-plugin
Als dat de belangrijkste nieuwe toevoegingen is, dan kan ik de versie overslaan. Het is de digitale variant van spiegeltjes en kraaltjes, het ziet er leuk uit maar je hebt er niets aan.
Achter de schermen wordt er ook gewerkt aan het verkorten van de opstarttijd van de browser. Ook wordt de beveiliging verbeterd.
Toch maar niet overslaan. Wat er zij van de 'beveiliging' moeten we maar afwachten, sneller opstarten zou mij in ieder geval niet onwelkom zijn.
ik vind het een geweldige browser. Maar inderdaad al die eye-candy en toeters en bellen hoeven voor mij ook niet.
Het gaat mij meer om de flexibiliteit. Ik vind het prima dat er plugins zijn die de extra functionaliteit toevoegen, maar in mijn versie is het niet nodig.
Ik zie liever dat ze zich op echte features richten. Zoals bijvoorbeeld meer backwards compatibiliteit voor plugins en addons. Meer en betere microformat ondersteuning. Betere samenwerking met de features van het os. Op Windows, betere afhandeling van updates onder een 'User' account.
Ik hoop bij de nieuwe versies van Firefox op het volgende:
- Sneller opstarten
- Sneller renderen (van van-alles-en-nog-wat)
- Robuuster
- Database meuk verbeteren
Hoewel ik op zich geen klagen heb met alle bovenstaande punten, en niet alles aan Firefox zal kunnen liggen (snelheid verbinding of verbinding met de web site e.d.), is elke merkbare verbetering welkom en kan zeker geen kwaad.
Dat [url="http://www.getpersonas.com/en-US/"]Personas[/url] boeit mij niet, kan tenslotte nu ook al gebruikt/geïnstalleerd worden (met als huidig voordeel; als je het niet wil, zit het er ook niet in; straks zit het er dus gewoon in... :-\ ).
Die database meuk moet absoluut verbeterd worden. Sinds de invoering van het, m.i., wanstaltige places-systeem (zodat o.a. de nauwelijks iets toevoegende SLB in de browser gebeukt kon worden) kan de browser flink aan prestaties verliezen. Ik heb niet voor niets [url="https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/13878"]Vacuum Places Improved 1[/url] geïnstalleerd staan, om de prestaties zo optimaal mogelijk te houden.
En als ze het voor elkaar weten te boksen dat plugin's van derden niet meer voor browsercrashes kunnen zorgen, dan is dat helemaal toppie.
Nu hoop ik wel dat Firefox de browser blijft die door de gebruiker bijna geheel naar eigen smaak kan worden aangepast (dus ook zonder extensies, zoals nu). Ik zit niet te wachten op een browser met voorgebakken en vastgeroeste lay-out en functies. Dus; dat elke verandering of toevoeging aan de browser ook weer uitgezet of veranderd kan worden, indien gewenst. Anders kan ik net zo goed IE weer gaan gebruiken, of om het even welke andere browser...
Sneller renderen
Vooral BETER renderen. Ik vind veel gangbare lettertypes er nog steeds net ietsje minder leesbaar uitzien op FF. Da's erg jammer, want imho onnodig.
Gelukkig nog iemand die dat vindt. Eerder deze week noemde ik dat ook in een ander topic hier op WW en toen kreeg ik de wind van voren. Maar het is gewoon waar en ik ben blij dat het anderen ook opvalt.
Het is de eerste keer dat ik KS er over hoor. Het zou dus ook gewoon een copycat kunnen zijn die wat olie op het vuur wil gooien.
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar screenshots.
En gelijk een tip.
Het lijkt er op dat ik toch niet gelijk heb. Font rendering kan verschillen tussen browsers. Het zal dan uitdraaien op een kwestie van smaak. Ik zie eigenlijk nooit verschil.
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar screenshots.
Kijk maar naar nu.nl in FF en in IE8, en dan bijv. de koppen op de homepage in vet donkerblauw
Ik heb er op gestudeerd, maar in de tekst zie ik geen enkel verschil. Grappig genoeg was er wel een afbeelding die in IE wat fletser leek.
Ik moet dus wel mijn mening bijstellen dat er geen verschillen zijn, maar het zijn vrij duidelijk heel kleine verschillen, die meer smaak gerelateerd lijken te zijn.
Dat de release-datum van Firefox 3.6 uitgesteld is dat klopt wel ongeveer, maar om nu te stellen dat Firefox 4.0 uitgesteld is terwijl er nog geen release-datum is dat gaat wel heel erg ver.
Het levert een lekkere kop op, maar bij open source geld uiteindelijk "when it is ready" en dat men met doel-datums werkt is natuurlijk belangrijk, maar verder kun je er weinig van afleiden.
Het levert een lekkere kop op, maar bij open source geld uiteindelijk "when it is ready"
Als je in de browseroorlog wil meedraaien met de grote jongens, dan kom je natuurlijk niet weg met zo'n dooddoener. Je moet voorspelbaarheid en betrouwbaarheid laten zien, zowel bij je releases als bij je patches.
Volgens mij is het een grote jongen op browser gebied. Zij doen dus al mee en bepalen tot op zekere hoogte de spelregels. Of ze mee blijven spelen is afhankelijk wat ze leveren en of ze mee kunnen komen met de concurrentie. Een opleverdatum is in dit verband alleen belangrijk om te voorkomen dat je eem vapourware leverancier wordt(Ook al is er grote browser leverancier die hiermee weg komt). Zeggen wat je doet, en doen wat je zegt is beklangrijk dan persé iets op de oplever datum uitleveren, ook al is het nog klaar.
Ik zit wel te wachten op Electrolysis. Tabbladen en plugins moeten net als in chrome een apart proces worden. Mijn firefox hangt regelmatig een paar seconden, vooral bij sites zoals webwereld?
Misschien is het een idee om een Flashblocker te installeren? Met name de advertenties die in Flash gemaakt zijn veroorzaken een hoge(re) load en een trager reagerende browser...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
1 jaar geleden: 14 februari 2011
4 jaar geleden: 14 februari 2008
5 jaar geleden: 14 februari 2007
6 jaar geleden: 14 februari 2006
12 jaar geleden: 14 februari 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
