Rechter: iPods veroorzaken geen gehoorschade

Ik heb een idee: laat direct maar alle audioapparatuur begrenzen! Volgens mij luisteren deze idioten thuis ook de hele dag naar keiharde muziek, en daar krijgen ze ook gehoorschade van.

Ik snap wel dat het geluid in een iPod anders en harder in je oren aankomt, maar zoals altijd: je HOEFT niet zo hard te luistern.

Ach, laat ieder voor zichzelf kiezen.
Als ze al vanaf hun zeg 20e zo'n fijne 4KHz pieptoon in hun oren hebben, en amper wat kunnen horen. En zodoende afhankelijk zijn van gehoorapparaat, kunnen ze nog zeg 50 jaar balen van hun domme gedrag gemaakt in hun 1e 20 jaar.
Audiciens hebben ook klanten nodig ;-)

p.s. Vergeet niet dat als je uitgaat en een ander zet je in oorbeschadigende herrie(bv DJ) dan kan je deze aanklagen! Een echte Dj heeft ook een decibelmeter, zodat hij/zei niet continu boven maximum van onherstelbare schade draait dwz 100DB, maar af en toe verlaagd naar onder de 80DB.
Een trilhaar(in slakkenhuis gehoor) breekt maar 1x.
(ben geluidstechnicus, vandaar dat ik het weet)

De titel van dit artikel is zwaar misleidend.
Die titel komt absoluut niet overeen met de uitspraak van de rechter zoals wordt gesuggereerd.

Terecht, je kunt Apple dit niet kwalijk nemen.
Verder zou het inderdaad wel handig zijn dat muziekspelers standaard begrenst worden en je die zelf moet uitschakelen.

Dankje wel Apple voor deze zak geld ;P (rechters)

Maar opzich vind ik dat er een versie voor kinderen moet komen en 1 voor volwassenen, om zo de volwassenen de keus te geven en kinderen standaard moet begrenzen.

ik zou het ook belachelijk vinden als het apple wel kwalijk werdt genomen.

Ik stoor me mateloos aan die begrenzingen. Veel topkwaliteit speakers en koptelefoons hebben een laag rendement. Als je die dan aansluit op zo'n begrenzde iPod krijg je nauwelijks nog geluid. Andersom kun je na even zoeken koptelefoons vinden die bij zo'n iPod net veel meer geluid geven. Het ergste is, dat slechte koptelefoons door zaken als clipping nu net meer gehoorschade geven bij hetzelfde volume.

Dus begrenzen is, zoals zoveel regels, jezelf en de klant voor de gek houden. Een duidelijke waarschuwing is op z'n plaats, een speciale versie voor kinderen (doe er dan ook maar een duidelijke waarschuwing bij voor de ouders dat je dan wel de koptelefoon moet gebruiken die erbij geleverd wordt) vind ik ook wel een goed plan.

Kortom, wel duidelijke informatie, maar de verantwoordelijkheid en de mogelijkheden bij diegene waar het hoort: de klant cq de ouders.

Wat een onzin om het aantal dB wat uit een speler komt te limiteren.
Het volume dat uiteindelijk uit de oordopjes/speakers zelf komt hoeft absoluut niet even hoog te zijn.
De ene set oordopjes kan wel 2 keer zo hard gaan dan een andere koptelefoon, terwijl het geluid net zo hard staat op de speler.

En of "voorlichting" in de handleiding nou zo'n zin heeft.
Eén, de meeste mensen lezen de handleiding niet eens.
En twee, je kunt wel zeggen dat je gehoorbeschadiging op kunt lopen bij een te hard volume, maar wat ís dan een te hard volume?

De enige goede oplossing zou in mijn ogen voorlichting zijn waarbij de mensen oordoppen in krijgen, en het maximum volume wat veilig is zelf te horen krijgen.
Maar ja, de enige die dat zou kunnen doen is de overheid, en zo'n campagne kost geld, het limiteren van het geluidsniveau van muziekspelers niet.
Dan is de keuze snel gemaakt voor de meeste politici, die waarschijnlijk nog niet eens weten dat de ene oordoppen harder gaan bij het zelfde geluidsniveau op de speler dan de ander.