Microsoft zoekt directeur anti-Linux divisie

linus4ever op Donderdag 31 December 2009 12:32

Microsoft zoekt directeur anti-Linux divisie

Waarom huren ze niet gewoon die jongens van Blackwater in? Die hebben toch al een tijdje niets te doen.

Die club nemen het ook niet zo nauw met de wet en dat past wel bij ze. Microsoft heeft trouwens toch al een oorlogskas "The War on Linux", ik heb er persoonlijk mee te maken gehad. Ik mijn geval was het illegaal, maar ik heb onvoldoende middelen om het juridisch aan te kaarten. Het enige wat ik kon doen is melden bij de EU en de NMA en dat heb ik ook gedaan. De NMA doet gewoon niets.

Hun gok: De tegenpartij heeft onvoldoende middelen om te voorkomen dat Microsoft ze legaal of illegaal dwars zit.

13 / 29

PeterDePater op Donderdag 31 December 2009 13:44

Wat noem je illegaal? Wanneer je eigen frustraties niet worden weggenomen dan is dan niet per definitie illegaal.

-11 / 29

swhnld op Donderdag 31 December 2009 14:55

Is dit jouw poging om te solliciteren naar die directeurspositie?

Je bent op de goede weg door te beginnen met een vraag, dan een en ander aan te nemen, maar je komt nog wat tekst te kort om mensen het spoor bijster te laten worden waar het nu eigenlijk over ging :P

10 / 20

linus4ever op Vrijdag 1 Januari 2010 21:39

Wat noem je illegaal?

We mogen verschillende aciviteiten van Microsoft illegaal noemen op grond van het feit dat ze meerdere keren zijn veroordeeld en de boetes hebben betaald. Ik hoef dit dus niet te bewijzen.

2 / 8

MvO op Maandag 4 Januari 2010 09:58

Kun je ook concreet aangeven wat ze dan deden? Door alleen maar te zeggen dat het iets illegaals was lijkt het alleen maar marketing ;).

1 / 1

anonymous_118315 op Maandag 4 Januari 2010 12:34

Er zijn diverse gevallen bekend van misbruik van de dominante positie in de os merkt. Die dominantie gebruikten ze om andere producten te pushen.

Om die reden moesten ze destijds Windows XP N uitbrengen, wat slecht uitpakte.

Recentelijk hebben ze straf gekregen in de vorm van het Browser keuze scherm.

Verder staan ze onder toezicht wegens het traineren van het publiceren van documentatie waardoor het de concurrentie moeilijk gemaakt wordt om software te schrijven voor het os.

Ook zijn er een aantal schikkingen getroffen zoals hier te lezen is.

1 / 3

MvO op Maandag 4 Januari 2010 16:31

linus4ever zegt dat hij er persoonlijk mee te maken heeft gehad. Ik vraag niet om algemeenheden, maar om zijn persoonlijke ervaring, want ook ik weet hoe een zoekmachine werkt om de algemeenheden te vinden.

1 / 1

linus4ever op Maandag 4 Januari 2010 23:14

Ik vraag niet om algemeenheden, maar om zijn persoonlijke ervaring

De naam van de klant in kwestie kan ik niet noemen, maar we deden een samba-ldap migratie en vlak voordat we die voltooid hadden kregen we visite van een enthousiaste Microsoft Gold Partner.

Ze boden de klant aan de complete zaak over te nemen, met slechts een puntje: De linux servers moesten ervangen worden door Windows. We hebben toen een prijvergelijking gedaan en toen bleken ze twee keer zo duur te zijn als je alles meetelde.
Geen nood, ze deden een nieuwe aanbieding, en nog een en nog een, tot ze bijna net zo goedkoop waren als wij. De klant stelde vervolgens de vraag:
"Hoe zit dat dan met jullie inkomsten? Jullie zijn toch deels afhankelijk van de marge die jullie maken op Microsoft Licenties om iets te verdienen?"
Het werd stil en na enig aandringen en geschuifel kwam de aap uit de mouw: Ze kregen subsidie uit een pot van Microsoft en het programma "The war on Linux". Wij vielen collectief van onze stoel vanwege deze onethische wijze van handelen. In een uiterste poging om de tent te redden heeft Microsoft toen zelfs direct contact gezocht met de klant: "We wil make you an offer you cannot refuse".

Ik ben voor de zaak naar de NMa in Den Haag geweest om de zaak aan te melden, de NMa heeft er echter nog niets mee gedaan. De klant speelt hierin een sleutelrol, ze willen buiten de migratie natuurlijk geen ruzie met Microsoft en het is al erg genoeg zo.

Ik gun iedereen zijn winkel, zijn handel, een mooie vrouw, een gezond en gelukkig leven en heel veel geld. Zo opereer ik ook in zaken: je moet elkaar wat gunnen.
Ik baal er alleen van dat zulke grote jongens met hun lange vingers aan mijn kleine boterhammetje zitten.

1 / 5

Jarige op Donderdag 7 Januari 2010 20:47

Als dit echt waar is, dan bevestigd dat het denkbeeld dat ik bij MS heb, sterker nog, het maakt het nog zwarter. Nou sta je er om bekend anti-MS te zijn hier, en veel mensen zijn het niet met je eens. Maar als dit waar is, is dit toch echt een argument wat je niet kan ontkennen. Pure omkoperij.

1 / 1

caron-blackwater op Zaterdag 2 Januari 2010 11:00

*** reactie verwijderd ***

-4 / 10

anonymous_118315 op Zaterdag 2 Januari 2010 11:32

Oh leuk, een nieuwe grapjurk. =P

0 / 4

linus4ever op Zaterdag 2 Januari 2010 15:20

LOL!

0 / 4

Kickass op Donderdag 31 December 2009 12:33

Toch wel triest, een anti-Linux devisie. (geeft maar weer aan wat voor uber lullig bedrijf het is).
Maar ja eigenbelangen eerst he, bij Microsoft.

-1 / 27

PeterDePater op Donderdag 31 December 2009 13:05

Triest? Vele Linux-freaks zijn dagelijks bezig om Microsoft onderuit te halen. Microsoft gaat nu in de tegenaanval. Heel normaal zou ik zeggen.

-7 / 43

EuroMaverick op Donderdag 31 December 2009 13:14

Het lijkt er wel op dat Balmer zich al net zoals een aantal van zijn fanatieke Linux-tegenhangers meer door emotie dan door rationele cijfers laat leiden. Louter cijfer-matig gezien is Apple een veel belangrijkere bedreiging voor Microsoft dan Linux.

Mav.

8 / 18

anonymous_118315 op Donderdag 31 December 2009 16:30

Louter cijfer-matig gezien is Apple een veel belangrijkere bedreiging voor Microsoft dan Linux.Dat vraag ik me af. Apple is een hardwareleverancier met een eigen os. Daarnaast mikt Apple op het hogere segment.

Linux daarentegen is. net als Windows, een os voor zoveel mogelijk verschillende hardware. En Linux zou zonder de meegeleverde crapware net zo duur kunnen zijn als een oem versie van Windows met crapware.

In potentie zou Linux beter kunnen concurreren met Windows. Als de stroom software en drivers maar op gang komt.

Door juist nu al te proberen om Linux klein te houden, kan Microsoft concurrentie in de toekomst tegengaan.

12 / 16

Hein op Donderdag 31 December 2009 17:32

Je zegt dat Linux net zoals Windows op zo veel mogelijk hardware kan draaien. Klopt niet. Linux draait zo'n beetje op alles wat maar een processor heeft. Hoeveel mensen hebben thuis een Humax, een Tom Tom of iets dergelijks en gebruiken zo Linux zonder het te weten.

Dsat is ook meteen de grootste bedreiging voor MS: op alle fronten, behalve de desktop, wint Linux immens aan terrein.

Met google chrome in de startblokken (hetgeen draait op een aangepaste linux kernel) is vervolgens een eerste stuk van de desktopmarkt aan de beurt om veroverd te worden. Het is weliswaar met name gericht op een deel van markt (goedkope netbooks), maar dat is in eerste instantie. Mogelijk dat ook Google niet meteen alles verklapt. De samenwerking van Cannonical zou er wel eens op kunnen uitdraaien dat tevens Ubuntu met de Chrome browser voor desktop gebruik door Google gepromoot gaat worden. 2010 wordt in elk geval een interessant jaar.

10 / 14

anonymous_118315 op Donderdag 31 December 2009 17:46

Je hebt gelijk dat Linux op meer hardware draait, maar in het segment waar Windows opereert is naar mijn mening een 100% overlap. Waar Windows draait, kan Linux een alternatief zijn. Omgekeerd wordt het inderdaad wat lastiger.

8 / 12

Kickass op Zaterdag 2 Januari 2010 10:08

Potverdorie, daar komen je groene plusjes voor 2010...(haha grapje)

-1 / 1

Trash op Vrijdag 1 Januari 2010 17:54

Ik heb Ballmer nog nooit op enige rationaliteit kunnen betrappen...

1 / 7

linus4ever op Donderdag 31 December 2009 13:37

Vele Linux-freaks zijn dagelijks bezig om Microsoft onderuit te halen.

Nou, nou dat ligt toch een tikje anders. Het gaat niet uit van de "Linux-freaks".

In de VS zegt men: "What goes round, comes round". Daar heeft het eerder mee te maken.

Anti Microsoft? Hmmm, ik heb met mijn bedrijf toch zo'n 5.000 Eur aan Microsoft licenties gekocht het laatste half jaar. OK, het was tegen heug en meug.

8 / 22

PeterDePater op Donderdag 31 December 2009 13:42

Je naam doet anders vermoeden en je reacties op webwereld ook. Dus kom niet aan met fictieve praatjes over de licentiekosten.

-9 / 27

A-Visser op Donderdag 31 December 2009 18:37

In een bedrijf ontkom je lang niet altijd aan MS-producten.
Waarschijnlijk had Linus4ever dat liever anders gehad.

10 / 16

linus4ever op Vrijdag 1 Januari 2010 21:46

Dus kom niet aan met fictieve praatjes over de licentiekosten.

Het is gewoon waa. Die licenties kopen we niet alleen voor ons zelf, maar in het kader van de sterfhuis constructie voor Windows. We implementeren Linux met alles erop en eraan, maar soms hebben ze iets van windows nodig. Dat het maar 5.000 Euri was heeft te maken met het feit dat we dit nog niet zo lang doen.

We zien de "dwang" om ook Winodws software te kopen wel afnemen, er zijn ook op applicatie niveau steeds meer heel goede Open Source alternatieven voor Windows gebonden proprietary software.

2 / 8

karloe op Donderdag 31 December 2009 13:57

<knipje>Microsoft gaat nu in de tegenaanval. Heel normaal zou ik zeggen.

Wat?
<rant>de grootste "dievenbende" van de afgelopen 35, bijna vanaf de oprichting van MS, reageert nu "normaal" :-O

Ze hebben IBM (misschien terecht, hoewel ik happy was met OS2) voor gek gezet , hun ms-dos is bijeen gejat, en nog veel meer.
</rant>

En dan zo ingaan tegen potentiële tegenstanders, ja, dat is hard nodig. MS verspilt niet voor niets al miljoenen per jaar aan FUD campagnes, dat moeten ze nog gaan versterken :-( (of ziet Clown S.B het einde naderen ;-) )

(dit moest er nog even uit, nu op naar het potbiljarten, een goed eindejaar allemaal, en tot volgend jaar in goede gezondheid)

9 / 25

Marcel Nijenhof op Donderdag 31 December 2009 14:23

Vele Linux-freaks zijn dagelijks bezig om Microsoft onderuit te halen. Microsoft gaat nu in de tegenaanval. Heel normaal zou ik zeggen.

Dan ben je toch slecht geïnformeerd:
* De Embrace, extend and extinguish is al van 1999
* In 2001 zegt Balmer letterlijk "Linux is kanker"

En zo zijn er wel meer aanvallen geweest door de tijd heen. Dus wat dat betreft is er weinig nieuws onder de zon.

Daarnaast maakt het opdringende karakter van Microsoft Software het ook niet populairder bij mensen die alternatieve verkiezen. Denk hierbij aan het feit dat:
* Je bij 90% van de pc. Microsoft windows verplicht bij moet komen.
* Je bijna geen werk meer in de ict kunt vinden als je niet minimaal verplicht via een windows desktop werkt.

Ik zie dan ook geen enkele reden om mijn kritiek op dit bedrijf niet openlijk te uiten.

14 / 24

Dax op Donderdag 31 December 2009 15:15

je kent de historie blijkbaar niet van MS....hun sabotage technieken (DR-Dos? OS/2)), "kanker-gezwellen roepend" etc...dat was lang voordat Linux enig marktaandeel had...

terug naar de schoolbanken jij :)

13 / 25

Gregorius op Donderdag 31 December 2009 15:36

Microsoft gaat nu in de tegenaanval. Heel normaal zou ik zeggen.

Huh? Het is geen tegenaanval maar eerder een vervolg op de vele aanvallen die microsoft al op haar dubieuze naam heeft staan.

Microsoft's Campaign To Destroy DR-DOS
Microsoft's Anticompetitive Per Processor License Fees
Microsoft's Retaliation And Price Discrimination Against IBM
Microsoft's Organized Collective Boycott Against Intel
Microsoft's Elimination Of Word Perfect
Microsoft's Deceptive WISE Software Program
Microsoft's Elimination Of Netscape
Microsoft's Attempts To Extinguish Java
Microsoft's Elimination Of Rival Media Players
Microsoft's Campaign Against Rival Server Operating Systems
Microsoft's Failure To Comply With The Final Judgment
Microsoft's Campaign of Patent FUD against Linux and Open Source Software
Microsoft's False Promises of Interoperability

12 / 26

Anonymous Coward op Vrijdag 1 Januari 2010 01:25

OK, hier een klikbaar lijstje met leesvoer.

3 / 13

ardje op Donderdag 31 December 2009 15:54

Vele Linux-freaks zijn dagelijks bezig om Microsoft onderuit te halen.
Helemaal mee eens. Dat doen ze meestal door gewoon dingen goed te doen, goed te programmeren bijvoorbeeld, slim ontwerpen en dat soort dingen.
Of te wel: op de enige manier die ze kennen: technisch beter zijn.
Microsoft gaat nu in de tegenaanval.
Inderdaad. En ook op de enige manier die zij goed kennen: image management en vormen van onzuivere marketing. Want dat technische gedeelte, dat is ze tot nu toe niet gelukt.

14 / 24

Nickname op Donderdag 31 December 2009 16:14

Vele Linux-freaks zijn dagelijks bezig om Microsoft onderuit te halen.En terecht! :D

7 / 21

anonymous_118315 op Donderdag 31 December 2009 16:34

Vele Linux-freaks zijn dagelijks bezig om Microsoft onderuit te halenZo zijn er in elk kamp 'freaks' die de rest onderuit proberen te halen. Meestal laten bedrijven zich niet leiden door de mening van die paar 'freaks'.

7 / 15

Trash op Vrijdag 1 Januari 2010 08:17

NU in de tegenaanval??? Heel normaal???

Jaren geleden werd al door Microsoft gesteld dat Linux te vergelijken was met een kankergezwel... Voor MS heel normaal, inderdaad...

En hoe doorzichtig: ze gaan nu immers weer deelnemen aan open source gemeenschappen... de triple-e strategie dus maar weer eens uit de kast halen (als die ooit al is teruggeplaatst in die kast trouwens).

7 / 11

caron-blackwater op Zaterdag 2 Januari 2010 11:05

Linux wordt nu eenmaal gebruikt door terroristen. Linux is een serieuse bedreiging voor onze aller veiligheid. Het is belangrijk Linux programmeurs vast te zetten in een psychiatrische inrichting voor ze meer schade aanrichten.

-3 / 7

linus4ever op Zondag 3 Januari 2010 01:24

Het is belangrijk Linux programmeurs vast te zetten in een psychiatrische inrichting voor ze meer schade aanrichten.

Noodkreet:

Is er een dokter in de zaal?!?!

0 / 2

Diogenes_Isher op Zondag 3 Januari 2010 22:14

caron-blackwater schreef op Zaterdag 2 Januari 2010 11:05
Het is belangrijk Linux programmeurs vast te zetten in een psychiatrische inrichting voor ze meer schade aanrichten.

Aha, het voor je zelf denken (en dus ook zelf programmeren) is dus een teken van waanzin en zou (volgens caron-blackwater) verboden moeten worden. Of wil hij liever het individueel mens-zijn in 1 keer verbieden en iedereen verplichten zich tot "ms-dronez" te laten azzimileren ? ;-) Wist caron-blackwater wel dat ruim de helft van de WWWeb door/onder Linux (zeer betrouwbaar) operationeel gehouden wordt en hij hier slechts dankzij Linux berichtjes kan plaatsen ??
Indien er niemand zou zijn geweest met die eigenwijze, zelfdenkende instelling die onmisbaar is voor iedere vorm van innovatie ("innovatie", bah, is voor ms-ers een heel smerig woord - begrijp ik best... ;-) ), dan had heel dit probleem (namelijk de firma ms zelf ook) niet eens bestaan. (He!, Als DAT zou kunnen... :-D ).
De firma ms heeft namelijk nog nooit iets echt helemaal zelf uitgevonden, zelfs FUD niet want dat bestond ook al heel lang onder de naam "propaganda". En het werd zover ik weet voor 't eerst heel lang geleden gebruikt door de Romeinen in hun strijd tegen Carthago bij de zg. "Punische Oorlogen". (Ja, ik ben ook een soort van geschiedkundige).
De Romeinen beweerden dat de Carthagers hun eigen kinderen in grote aantallen offerden aan de barbaarse afgod Moloch. Dat kan natuurlijk nooit waar zijn - bedenk wel: de kindersterfte was toendertijd normaal al schrikbarend hoog, meer dan 50 % haalde de 1-ste verjaardag niet eens... - omdat je dan als (stadsbe)volk(ing) vrij snel uitgestorven bent en daarom is het ook pure onzin, zoals propaganda/FUD dat ook altijd is !

Wat betreft caron-blackwater, die behoef ik niet eens belachelijk te maken omdat hij/zij dat zelf al ruimschoots voldoende gedaan heeft.
Wanneer komt er nu eens een ms-propagandist met echt goed onderbouwde kritiek op Linux ?? Daarvan heb ik er nog NIET EEN gezien hier op Webwereld, NOG NOOIT ! Waarschijnlijk gebeurt dat pas pas lang nadat het in de Hel zo verschrikkelijk streng is gaan vriezen dat de gehele plek er supergeleidend van is geworden en de Duivel daardoor dan ook vloeibaar Helium p*st... ;-)

-1 / 3

edjez op Zondag 3 Januari 2010 23:12

Zou caron-blackwater het niet sarcastisch bedoeld hebben?

2 / 2

ArjenB op Maandag 4 Januari 2010 09:41

En scoort er ook nog vijf minnetjes voor :-(

1 / 1

tuXzero op Maandag 4 Januari 2010 21:12

Als dat het geval was zouden ze ongeveer.... NU! Mijn deur intrappen. :P

0 / 0

tikdat op Dinsdag 5 Januari 2010 09:18

@caron-blackwater
WELTERUSTEN.

0 / 0

skizmo op Vrijdag 1 Januari 2010 16:47

Moet jij je naam niet wijzigen ? Steve. ..

-1 / 1

Dax op Zaterdag 2 Januari 2010 20:29

en PeterDePater was er helemaal stil van....

-2 / 2

tuXzero op Maandag 4 Januari 2010 21:02

Vele Linux-freaks zijn dagelijks bezig om Microsoft onderuit te halen.
Ja, op die manier kun je alles goed praten. Dat doen kinderen ook; maar hij begon! Schreeuwen ze dan.

Ik ben van mening dat eigen rechter spelen egoïstisch en dom is. Aangezien ik Microsoft's top niet dom acht. Is dit duidelijk een strategische stap. En gekeken naar Microsoft's geschiedenis, vermoed ik dat er al lang geen ethicus meer door de gangen van Microsoft's hoofdkantoor in Redmond loopt.

-1 / 1

Jarige op Donderdag 7 Januari 2010 20:53

Je kan Linux toch niet verwijten dat zijn fans zeer gewaagt aan hem zijn? Om het maar even op zo'n manier te zeggen dan...
Het gaat er om dat Microsoft een bedrijf is. Ik heb tot nog toe de bedrijven die zich richten op de ontwikkeling van Linux nog vrij weinig MS FUD zien uitspugen. Het verschil tussen bedrijven en gebruikers moet je wel duidelijk door hebben. Microsoft heeft immers 'verstand van zaken' en kan dus uitspraken doen op basis van kennis, zo wordt geredeneerd vanuit een gemiddeld mens. Het heeft daarmee een grotere invloed dan een anonieme Linux gebruiker op internet...

0 / 0

Anonymous Coward op Donderdag 31 December 2009 17:43

Linux and Open Office Compete' lijkt me toch echt wat anders dan ""tegen"".. Die nuance is echter niet besteed hier vrees ik..

-1 / 13

anonymous_118315 op Donderdag 31 December 2009 17:48

Zal door de "''"'"'"toonzetting"""'"' van het WW bericht zijn denk ik.

4 / 6

anonymous_118315 op Donderdag 31 December 2009 18:54

Zal door de "''"'"'"toonzetting"""'"' van het WW bericht zijn denk ik.

0 / 4

anonymous_118315 op Donderdag 31 December 2009 19:13

Zucht... Sommige zaken aan Webwereld rammelen een beetje. :(

1 / 5

thieu op Vrijdag 1 Januari 2010 11:18

Zo kom je natuurlijk wel snel aan een hele hoop reacties :-))

10 / 10

CyberData op Zaterdag 2 Januari 2010 14:42

Haha, tja zo kan ie wel weer

1 / 1

skizmo op Vrijdag 1 Januari 2010 16:48

Volgens mij weet jij gewoon niet hoe het internet werkt...

-8 / 8

jos-ehv op Donderdag 31 December 2009 19:20

Het geeft aan hoe bang ze zijn voor linux en openoffice

5 / 13

caron-blackwater op Zaterdag 2 Januari 2010 11:03

In deze tijd van Terrorisme is het nodig om subversieven tijdig te identificeren. Microsoft speelt een grote rol in de stijd tegen radicalisme, en ondersteunt de overheid in haar rol als verdediger van onze landsbelangen.

-7 / 9

merlijntjuh op Donderdag 31 December 2009 12:43

Volgens mij staat er in de vacature toch wat anders dan wat de titel suggereerd. Zoals elk bedrijf met een marketing afdeling heeft ook MS een marketing afdeling met als doel marktaandeel van de concurrentie af te pakken en het beeld van een bedrijf in een positieve richting te sturen. In dit geval gaat om marktaandeel van de Opensource gemeenschap, iets wat klaarblijkelijk niet mag gezien de eerdere reacties (en het artikel).
Daar is compleet niks vreemds aan. Het zou vreemd zijn als MS niets deed aan het martkaandeel wat de opensource van hen afpakt. Ik durf te wedden dat John McCreesh als doel heeft iedereen van Microsoft Office af te krijgen ten faveure van OpenOffice (en iedereen met een slechte perceptie over zijn producten ook aan zijn kant wil krijgen).

-6 / 18

Anonymous Coward op Donderdag 31 December 2009 13:39

De opzet van de nieuwe divisie is blijkbaar te voorkomen dat steeds meer mensen op Linux overstappen en het inmiddels door MS verloren marktaandeel :-) zo mogelijk weer terug te krijgen.
Ik kan het in het desbetreffend job profile vermeldde "participate with Open Source Communities" dan ook nauwelijks anders interpreteren als een door de kandidaat op te zetten 5e kolonne die gaat saboteren en spioneren. Ik neem tenminste niet aan dat het bedoeld zal zijn om de open source gemeenschap te helpen. Dat zou immers volledig in strijd zijn met de doelstellingen van die divisie en MS.

De titel van het artikel klopt dus als een bus.

6 / 18

edjez op Donderdag 31 December 2009 13:54

Ik kan het in het desbetreffend job profile vermeldde "participate with Open Source Communities" dan ook nauwelijks anders interpreteren als een door de kandidaat op te zetten 5e kolonne die gaat saboteren en spioneren.
Niet? ik zou zeggen dat iemand die zo'n functie wil bekleden zich toch zal moeten verdiepen in het product van 'de concurrent' en moet weten wat er leeft onder de gebruikers van de producten 'van die concurrent. Dat vertalen naar saboteren en spioneren is wat kort door de bocht.

Hoe denk je dat de marketing manager van OpenOffice de vacature ontdekt heeft? Zou hij ook niet de MS-sites afstruinen?
De titel van het artikel klopt dus als een bus.
Niet, dus. De naam van de afdeling, 'Linux and Open Office Compete', hoeft niet direct 'anti' te zijn.

-3 / 17

Anonymous Coward op Donderdag 31 December 2009 14:05

Vertel dan maar eens wat MS, gezien de doelstelling van de nieuwe divisie, anders dan spionage en sabotage bij de open source community te zoeken heeft?

Ben ik heel erg benieuwd wat je daar op zou weten te verzinnen?

-2 / 16

edjez op Donderdag 31 December 2009 14:11

Herhaling van mijn reactie:
'verdiepen in het product van 'de concurrent' en [moet] weten wat er leeft onder de gebruikers van de producten 'van die concurrent'

-4 / 14

Anonymous Coward op Donderdag 31 December 2009 14:50

Noem het beestje nou maar gewoon bij zijn naam, want de activiteiten die je hier beschrijft heten in gewoon Nederlands "(BEDRIJFS)SPIONAGE".

Of ben je zo naïef te denken dat die participanten zich bij de open source community aan zullen melden met de mededeling dat ze door MS worden gestuurd om te kijken wat voor ideeën daar leven?

Verder staat er bovendien in het artikel "participate with Open Source Communities" wat "deelnemen of meedoen aan" betekent. In tegenstelling tot spionage (passief) moet er ook mee "worden gedaan" moeten er dus ook handelingen worden verricht. Gezien de doelstelling van MS kan dat onmogelijk een positieve bijdrage zijn aan de Open Source Communities. "Deelnemen aan" kan dus alleen maar bedoeld zijn om een negatieve bijdrage te leveren. En dat heet in gewoon Nederlands dus "SABOTAGE"

4 / 18

edjez op Donderdag 31 December 2009 19:36

Of ben je zo naïef te denken dat die participanten zich bij de open source community aan zullen melden met de mededeling dat ze door MS worden gestuurd om te kijken wat voor ideeën daar leven?
Nee, maar waarom zouden ze? Ben je zo naïef te denken dat alleen MS dat spelletje kent en dat andere bedrijven het niet spelen?

Verbazingwekkend.

-5 / 13

MvO op Maandag 4 Januari 2010 10:08

(BEDRIJFS)SPIONAGE
LOL, bedrijfsspionage op open source. Zo'n onzin heb ik nog nooit gehoord. FYI open source is ... open! M.a.w. iedereen kan de source bekijken. Daar hoef je niet voor te spioneren.

1 / 1

anonymous_118315 op Maandag 4 Januari 2010 12:37

Novell en Red Hat zijn als bedrijf natuurlijk niet Open Source. Ik ga er niet vanuit dat Microsoft zich tot dat niveau verlaagt, maar het kan wel.

-1 / 1

MvO op Maandag 4 Januari 2010 16:46

Er wordt door sloepje gesproken over het deel dat gaat over "participate in open source communities" en hij stelt dat vervolgens gelijk aan bedrijfsspionage. Te zot voor woorden als je het mij vraagt. Maar goed, sloepje zal vast ook niet bekend zijn met het groeiende aantal open source projecten waar MS zelf mee bezig is. Ik zie dat als (voorzichtige) stapjes om (net als een aantal andere grote software bedrijven die eerst puur closed source deden) een mix van open/closed source te gaan doen en de relatie tot de OS community te verbeteren. Ik zie dat vast positiever dan een heleboel mensen hier, maar ik denk eerlijk gezegd dat MS het zich niet (meer) kan veroorloven om de boel te verzieken. Daarnaast is mijn ervaring de laatste jaren met MS juist dat ze zich heel erg inspannen om goed samen te werken met 3en. Mijn bedrijf doet veel integratieprojecten en de API's die MS levert op verschillende producten zijn voor een groot deel tot webservices gemaakt die echt vanuit ieder platform aan te roepen zijn. Er zijn veel vergelijkbare producten van andere partijen waar dit absoluut niet van gezegd kan worden.

1 / 1

anonymous_118315 op Maandag 4 Januari 2010 18:40

En ik zeg dat een community meer is dan source alleen.

0 / 2

anonymous_118315 op Maandag 4 Januari 2010 20:06

Maar goed, sloepje zal vast ook niet bekend zijn met het groeiende aantal open source projecten waar MS zelf mee bezig is.Ik heb sterk de indruk dat Microsoft dat zelf ook niet helemaal weet, of misschien zelfs niet wil weten.

Open source-stichting Microsoft nog zonder bestuur

Microsoft's zwalkende beleid boezemt bij mij nog niet veel vertrouwen in. Vooral hun Hyper-V geklungel is angstaanjagend.

1 / 3

anonymous_118315 op Dinsdag 5 Januari 2010 09:58

-1 / 1En opnieuw, bedankt fan! :) Het is altijd goed om je frisse kijk op de zaak te horen. Vooral je scherpe argumentatie is schier onmisbaar.

1 / 1

tuXzero op Maandag 4 Januari 2010 21:46

'verdiepen in het product van 'de concurrent' en [moet] weten wat er leeft onder de gebruikers van de producten 'van die concurrent'
Wat een onzin! Als je wilt weten wat de consument ongedwongen aanzet tot de koop van jouw product, vraag het hem gewoon! Dat is wat dient te gebeuren in een economie.

Het zijn dingen als: vraag en aanbod, concurrentie, mededingen, klant is koning, enz.; die onze westerse wereld zo veel welvaart levert. Ik moet ze willen betalen omdat ze bijdrage leveren, niet omdat ik er niet omheen kan.

Ik zal het Microsoft heel makkelijk maken:
Ik ben een consument die graag een OS wilt en een Office pakket. Ik wil dat support over het OS gedaan kan worden door een derde partij en dat het Office pakket ook op het OS van mijn keuze kan draaien. Ook wil ik dat de standaarden en formaten die het OS en Office pakket gebruiken geïmplementeerd kunnen worden door concurrerende partijen. Kortom, ik wil wat ik nu heb, en dat weten ze best wel.

Maar raad eens! Dat WILT Microsoft niet leveren. Want het is beter voor de aandeelhouders om mensen voor de gek te houden. En te zeggen dat dit helemaal niet kan. Voorbeelden genoeg van Microsoft die liever mensen producten door de strot douwt onder het begaafde gelul van de marketing strategist.

Nee, ze weten precies hoe ze moeten voldoen aan de vraag. Maar het levert ze meer op om het over een andere boeg te gooien.

0 / 2

karloe op Donderdag 31 December 2009 14:05

Het "Compete" doet me het ergste vrezen.
Bij "Surveyor" zou ik ook al twijfels hebben, zelfs "Watcher" bezorgt me rillingen.
Heeft een giga-bedrijf als MS echt zo'n persoon nodig, alle afdelingshoofden weten toch wat ze nastreven en hebben al genoeg *nix watchers onder zich...

1 / 13

edjez op Donderdag 31 December 2009 14:09

Compete: concurreren, meedingen, wedijveren

Ze zoeken dus een directeur voor een afdeling die zich bezig houdt met de concurrentie.

Wow. spannend. Hebben andere bedrijven vast niet.

-3 / 15

Trash op Vrijdag 1 Januari 2010 08:33

Compete by MicroSoft is anders toch altijd nog:
Embrace
Extend
Extinguish

5 / 13

caron-blackwater op Zaterdag 2 Januari 2010 11:06

Precies.

-4 / 6

vantivanta op Donderdag 31 December 2009 12:46

Je kan het ook als compliment zien aan de Open Source community.
Als Micro$oft het niet als serieuze bedreiging zag gingen ze daar vast niet zoveel geld tegen aan gooien om er wat tegen te doen.

8 / 16

anonymous_118315 op Donderdag 31 December 2009 12:52

Undercover in de communityDit lijkt me pure speculatie. En helaas koren op de molen van groepen als Boycot Novell.

Het geeft in elk geval aan hoe serieus Microsoft het platform neemt.

7 / 11

Gregorius op Donderdag 31 December 2009 12:54

Heel begrijpelijk van microsoft. Ze weet dondersgoed dat ze haar langste tijd gehad heeft en ze zal er uiteraard alles aan doen om dat moment zo lange mogelijk uit te stellen.

Weer een teken aan de wand dat open-source groeit en niet te stuiten is.

3 / 25

Jesse van Bekkum op Donderdag 31 December 2009 13:58

Onzin. Als groot bedrijf houdt je nou eenmaal rekening met je concurrenten. En hoewel linux op de desktop nu eenmaal niet zoveel voorstelt, is het wel microsoft's op een na grootste concurrent.

En bovendien heeft Microsoft ook een serverdivisie, en daar is linux natuurlijk wel groot. In die hoek zal deze directeur ook nog wel wat taken krijgen.

5 / 15

zx9r_mario op Donderdag 31 December 2009 16:45

Een hoop minnen, zeker gefrustreerde microsofties?

-3 / 15

Anonymous Coward op Donderdag 31 December 2009 13:02

Dat ze bij MS over lijken gaan moge door dit bericht wel extra duidelijk worden. Wat voor mij een aantal jaren geleden trouwens mede een reden was die bagger van MS zo snel mogelijk in de vuilnisbak te dumpen.

Maar laten we het van de positieve kant bekijken. MS is de afgelopen jaren zo succevol geweest in haar eigen anti-ms campagne dat ze nu een anti anti-ms campagne moeten beginnen.
MS is inmiddels zo benauwd voor Linux dat deze actie echter juist weer een geweldige reclame voor Linux is. En dit, terwijl Linux volgens de vele "deskundigen" hier helemaal niets voorstelt, bij MS weten ze wel beter.

2 / 20

bartek op Donderdag 31 December 2009 13:19

Het bewijst dat Linux en Open Source Software (waaronder Open Office) volwaardige concurrenten aan 't worden zijn en niet meer behoren tot het rariteitenkabinet van een paar fundamentalistische nerd-goeroe's

:D

14 / 20

wanda op Donderdag 31 December 2009 14:12

Ben het helemaal eens met @bartek.
Daarbij laat ze maar doen , ik geniet van mijn Ubuntu.
Proost nieuwjaar mannen .

11 / 19

EuroMaverick op Donderdag 31 December 2009 13:23

En dit, terwijl Linux volgens de vele "deskundigen" hier helemaal niets voorstelt, bij MS weten ze wel beter.
Het blijft verwonderlijk hoe emotioneel veel mensen met hun favoriete OS verbonden zijn en ze hun ogen sluiten voor de realiteit. Linux op de desktop stelt ook marktgewijs effectief niets voor (technisch is dat een ander paar mouwen). Windows 7 heeft op nog geen drie maand 4 keer zoveel marktaandeel in de wacht weten te slepen als Linux in bijna 20 jaar...

Mav.

-6 / 20

Anonymous Coward op Donderdag 31 December 2009 13:47

Je bewijst met je reactie inderdaad de correctheid van mijn stelling. :-))

5 / 15

Marcel Nijenhof op Donderdag 31 December 2009 14:32

Windows 7 heeft op nog geen drie maand 4 keer zoveel marktaandeel in de wacht weten te slepen als Linux in bijna 20 jaar...

Het heeft geen enkele zin om het marktaandeel van W7 te vergelijken met linux. Microsoft Windows 7 is vooral een vervangingsmarkt van XP en Vista.

Als je dit soort vergelijkingen wilt maken moet je de 90% van alle Microsoft Windows varianten vergelijken met de 1% van linux.

4 / 12

thieu op Donderdag 31 December 2009 17:06

Het blijft verwonderlijk hoe emotioneel veel mensen met hun favoriete OS verbonden zijn Ik denk dat het in veel gevallen niet met Linux-Windows te maken heeft maar met het bedrijf Microsoft. Dat heeft de afgelopen jaren vooral heel veel succes gehad met mensen tegen zich in het harnas jagen. De enige manier waarop mensen zich kunnen afkeren van een bedrijf is het niet meer gebruiken van hun producten en als je dat niet kunt verergert dat alleen maar de ergernis.
Verder werkt het natuurlijk van twee kanten. Het is verbazingwekkend dat als je iets anders als Windows gebruikt je meteen uitgemaakt wordt voor freak:
Vele Linux-freaks zijn dagelijks bezig om Microsoft onderuit te halen. Microsoft gaat nu in de tegenaanval.

6 / 12

tuXzero op Maandag 4 Januari 2010 21:57

Wat is je conclusie? Dat iedereen elkaar maar als hersenloze schapen achterna moet lopen? Alleen met je eerste zin ben ik het eens. Bij de rest vraag ik me af wat je nu bedoeling.

-1 / 1

Anonymous Coward op Donderdag 31 December 2009 13:24

Ik denk dat de dreiging van Open Source software voor microsoft nog meevalt. Dreiging komt bij bedrijven in de vorm van winst, of liever gebrek daaraan. Vooralsnog is er geen enkel teken dat deze bij microsoft meer onder druk staat dan bij andere bedrijven. Microsoft kan nog steeds een paar uur winst aan de kant zetten en redhat kopen (los van de politiek rond een overname).
Ik heb het idee dat dit nog steeds onder de term "preemptive strike" valt. Neemt niet weg dat ze de mogelijke dreiging serieus nemen. Daar ben ik het volledig eens met onze webwereld held "Peter...".(gefeliciteerd)

Is SED op vakantie trouwens?

-8 / 16

linus4ever op Donderdag 31 December 2009 13:39

Is SED op vakantie trouwens?

Hij geniet van zijn welverdiende rust. Hij heeft toch de meeste reacties gescoord?

-4 / 14

Vincentlaborant op Donderdag 31 December 2009 14:40

Nee dat was PeterKoopman.

SED is nu weer heel snel Microsoft licenties aan het kopen om de strijd tegen Linux te financieren.

2 / 16

Anonymous Coward op Vrijdag 1 Januari 2010 14:01

Nee, hij heeft de enige inhoudelijek reactie in dit stuk geplaatst en scoort nu alvast een hoger minnetjes aantal dan het hele vorig jaar bij elkaar. Al die linux loekies hier moeten elkaar fiks knuffelen.. duimpje dus ;)

Nogmaals dan maar.. dit hele artikel is opgezxet met de doelstelling ene hoop anti-ms reacties op te roepen en da tis volledig gelujkt.
Compete is het woord dat MS gebruikt. Misschien toch goed om eens aan je Engels te gaan werken als je in de IT zit .. zucht..

-3 / 17

anonymous_118315 op Zaterdag 2 Januari 2010 00:27

Ooit gaat het je lukken om in één reactie werkelijk iedereen te beledigen. Maar één inhoudelijke reactie?

1 / 5

Anonymous Coward op Maandag 4 Januari 2010 16:25

Het Engelse woord 'to compete', betekent zoiets als 'in competitie gaan/zijn met'. Het doel van competitie is winnen, en in de zakenwereld komt daar geen sportief nevenmotief bij kijken. Zodoende is deze divisie wel degelijk anti-Linux, precies zoals MS destijds anti DR-DOS was en kort daarna anti-OS/2.

Zolang deze strijd met legale middelen gestreden wordt, is er ook niets aan de hand. Echter: een strijd blijft het, en zolang Steve "I'm going to f**ing kill Google" Ballmer aanvoerder van het MS-team blijft heb ik weinig vertrouwen in MS' vermogen danwel aanleg tot fair play.

0 / 2

linus4ever op Vrijdag 1 Januari 2010 21:50

Nee dat was PeterKoopman.

Ik bedoel reacies op de comment:

SEDje had toch 20.000+ minnetjes?

-1 / 7

Marcel Nijenhof op Donderdag 31 December 2009 14:44

Dreiging komt bij bedrijven in de vorm van winst, of liever gebrek daaraan. Vooralsnog is er geen enkel teken dat deze bij microsoft meer onder druk staat dan bij andere bedrijven.

De grootste bedreiging van linux komt vermoedelijk door prijsdruk op de licenties. Zo is het van München bekent dat Microsoft uiteindelijk 35% korting heeft geboden om voor Microsoft te kiezen. Verder is er ook een groot verschil tussen de kosten voor eom licenties en full licenties. Ik vermoed dat Microsoft graag daar de prijs wat verhoogt maar daar wel degelijk bang is voor het stoppen de standaard oem versies.

Microsoft kan nog steeds een paar uur winst aan de kant zetten en redhat kopen (los van de politiek rond een overname).

Het gaat daar wel over meer dan een uur. De beurswaarde van redhat ligt rond de 5 miljard.

Daarnaast word zo een overnamen zeker verboden vanwegen de dominante marktpositie in de os markt en is het nauwelijks effecief om dat er meer linux distributies zijn.

6 / 10

Anonymous Coward op Donderdag 31 December 2009 16:08

De grootste bedreiging van linux komt vermoedelijk door prijsdruk op de licenties. Zo is het van München bekent dat Microsoft uiteindelijk 35% korting heeft geboden om voor Microsoft te kiezen. Verder is er ook een groot verschil tussen de kosten voor eom licenties en full licenties. Ik vermoed dat Microsoft graag daar de prijs wat verhoogt maar daar wel degelijk bang is voor het stoppen de standaard oem versies.

Ik geef aleen aan dat microsoft ondanks de vele "jaar van linux" vehalen nog weinig merkt van linux in de dagelijkse winst. Ik zie nog steeds geen echte prijsdaling in de microsoft productlijn.
Het gaat daar wel over meer dan een uur. De beurswaarde van redhat ligt rond de 5 miljard.
Ok een paar dagen of weken dan. Dat is nog steeds niet vergelijkbaar. Redhat geeft zelf ook aan dat ze de meeste winst maken uit unix migratie, dus niet van microsoft afsnoepen.
Daarnaast word zo een overnamen zeker verboden vanwegen de dominante marktpositie in de os markt en is het nauwelijks effecief om dat er meer linux distributies zijn.
Daarom geef ik ook aan dat ik de politiek rond een dergelijke overname niet meereken.

-5 / 11

Jarige op Donderdag 7 Januari 2010 21:16

Je moet het ook niet zien als een bedreiging op de korte termijn, maar op een lange. Microsoft probeert Linux klein te houden omdat het anders in de toekomst buitenproportioneel gaat groeien. Hoe meer aandeel Linux krijgt op de desktop, hoe meer programma's er voor gemaakt worden, hoe meer aandeel Linux krijgt. Dat is waarom Microsoft het klein probeert te houden.

0 / 0

Vincentlaborant op Donderdag 31 December 2009 13:35

1 April valt laat dit jaar?

-6 / 8

Caesar Tjalbo op Vrijdag 1 Januari 2010 03:21

Gezien de tekst van de advertentie doet het idd een grap vermoeden.

-1 / 3

Maikel22 op Donderdag 31 December 2009 13:40

Ballmer staat waarschijnlijk niet zo sterk in zijn schoenen met Windows en Office. Marktaandeel behaal je toch door een goed product neer te zetten? en niet door de concurrent uit te roeien. Innovatie hoort te winnen en daar is MS niet zo sterk in heb ik het idee.

5 / 15

edjez op Donderdag 31 December 2009 14:01

Marktaandeel behaal je toch door een goed product neer te zetten? en niet door de concurrent uit te roeien.
Als je 100% marktaandeel scoort heb je je concurrent uitgeroeid.
Innovatie hoort te winnen en daar is MS niet zo sterk in heb ik het idee.
Ik denk (weet niet, maar *denk*) dat MsOffice nog veel meer wijd verspreid zou zijn als het gratis was. En dat is nu net wat OOO is. Boks maar op tegen een produkt dat gratis is en 75% van de markt kan bedienen waar je eigen produkt zich in bevindt (volgens sommigen hier zelfs 100%).

-4 / 12

thieu op Donderdag 31 December 2009 16:52

Als je van een situatie uitgaat waarin zowel MSO als OOo gratis zijn dan zal automatisch (los van een lockin op aanvullende software) de beste het meest gebruikt gaan worden. Ik ben benieuwd of dat dan ook MSO zou zijn. Er zijn situaties voor te stellen waarin bv MSO net iets meer toeters en bellen heeft maar de massa (die die toeters en bellen niet nodig heeft) voor de ander kiest omdat die nou net wat gebruiksvriendelijker/ logischer is.

3 / 5

edjez op Donderdag 31 December 2009 19:39

Als je van een situatie uitgaat waarin zowel MSO als OOo gratis zijn dan zal automatisch (los van een lockin op aanvullende software) de beste het meest gebruikt gaan worden.
Niet persé de beste. Als ik zo om me heen kijk lijkt er toch een voorkeur voor MsOffice te zijn (want: bekend). En dan gaat het vaak om kopietjes van anderen. Blijkbaar verkiezen veel mensen toch een kopietje van MsOffice boven gratis OOO, anders kan ik het niet verklaren.

3 / 9

anonymous_118315 op Donderdag 31 December 2009 19:58

Blijkbaar verkiezen veel mensen toch een kopietje van MsOffice boven gratis OOODat is vrij algemeen bekend.

In marketing-land maken ze er al heel lang gebruik van. Het argument "Velen gingen u voor" speelt in op de wens van de mensen om elkaar na te doen.

Ook bij ongelukken e.d. zie je het terug. Mensen gaan staan kijken, omdat anderen ook niets doen.

6 / 8

thieu op Vrijdag 1 Januari 2010 16:36

een kopietje van MsOffice boven gratis OOO Dat zal denk ik voor een groot deel komen omdat dat kopietje ook "gratis" is. Voor een thuisgebruiker blijft 80 euro toch een hele hoop geld.

0 / 4

anonymous_118315 op Vrijdag 1 Januari 2010 17:52

Dat zal best mee spelen. Een illegale kopie van een pakket dat een paar tientjes tot een paar honderd euro kost, voelt beter aan dan iets wat gratis is.

3 / 5

edjez op Vrijdag 1 Januari 2010 16:14

Ik vraag me nu toch werkelijk af waarom ik 2 minnen scoor, terwijl wat ik zeg door Peter beaamd wordt en hij er 6 plusjes voor krijgt.

Het blijft jammer dat je bij minnen niet verplicht wordt dat te onderbouwen.

1 / 5

Anonymous Coward op Vrijdag 1 Januari 2010 16:53

kuddegedrag viert hier al heel lang hoogtij...
Laat je niet teveel afleiden door minnen en plussen. De redactie doet het erom door een artikel zo vooraf te kleuren.

-2 / 8

anonymous_118315 op Vrijdag 1 Januari 2010 17:56

In deze ben ik het met SED eens. Het plus en min systeem zegt niet heel veel over de inhoud van je reactie. Trek het je niet teveel aan.

-1 / 5

thieu op Vrijdag 1 Januari 2010 16:32

Niet persé de beste Mja, daar moet ik je gelijk in geven. Veel mensen kénnen OOo (helaas) nog niet eens en een "Kopietje" is tenslotte ook gratis.

Ik ken toch al veel mensen die OOo zijn gaan gebruiken en die er heel tevreden over zijn. met name de Writer scoort hoog en dat klopt met mijn perceptie dat Word van de hele MS-suite het slechtste is. Als er kritiek op OOo is dan is dat meestal alleen omdat het "anders" werkt.

3 / 3

Trash op Vrijdag 1 Januari 2010 08:46

Er is ook nog eens zoiets als installed base... uiteindelijk heeft MS een berg Office pakketjes draaien, vanuit het automatisme van het verleden na effectief vernietigen van competitie.

Ik begrijp echter totaal niet wat jij je nou afvraagt... of Office nog steeds het meest gebruikt zou zijn als je er niet meer voor hoeft te betalen??? Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat het niet meer betalen voor iets leidt tot minder afname???

0 / 2

Marcel Nijenhof op Donderdag 31 December 2009 13:58

Nieuw voer voor de halloween documents.

-1 / 7

swhnld op Donderdag 31 December 2009 14:52

Kunnen we niet wat mensen voordragen? Er zijn een paar mensen enorm pro MS hier actief. Wie weet er een paar ;-)
(Voor de goede orde, die zijn er ook voor andere OS-en, maar daar is nu geen vraag naar een marketing manager).

3 / 9

Trash op Vrijdag 1 Januari 2010 08:26

De andere OS'en halen hun resultaten dan ook vanwege goede produkten en durven een eerlijke vergelijking WEL aan... dus hebben een dergelijke zielige afdeling niet nodig.

2 / 4

debeumers op Donderdag 31 December 2009 15:28

Als M$ nu gewoon goede producten voor een redelijke prijs zou maken, dan zou dit helemaal niet nodig zijn...Typisch M$...niet presteren op basis van verdienste (goede producten voor redelijke prijs), maar op basis van wat de mensen gewend zijn en natuurlijk bullying....

2 / 10

7Penselen op Donderdag 31 December 2009 15:38

In ieder geval ben ik beschikbaar voor de anti-Windows divisie van Linux. Als MS zo met hun concurrenten omgaat terwijl ze een overgrote marktaandeel hebben en het nauwelijks meer mogelijk is om een computer zonder MS tax te kopen weet ik het al. Microsoft zou eigenlijk eens keihard aangepakt moeten worden om zo met hun concurrenten om te gaan.

5 / 13

zx9r_mario op Donderdag 31 December 2009 16:50

Misschien een idee om een online petitie te houden tegen de windows koppelverkoop? 2010 zal niet veel goeds beloven voor Mickeysoft

4 / 12

Hein op Donderdag 31 December 2009 17:39

Ben ik meteen voor te vinden. Het grote probleem is dat 'jan met de pet' zich vaak niet eens realiseert dat hij ook zonder MS op zijn computer uit kan komen en dan bovendien ook nog eens een paar tientjes (voor alleen het OS) tot ettelijke honderden euros (bij gebruik van diverse commerciele softwarepakketten) bespaart.

Vandaag nog klaagde iemand tegen mij over het zo irritante Office 2007 dat volgens hem nodig is omdat anderen hem docx documenten sturen. Hij had nog nooit van Openoffice gehoord en stond er vreemd van te kijken dat Openoffice docx kan lezen.

3 / 7

Trash op Vrijdag 1 Januari 2010 18:01

Ik denk de jaren die erop volgen ook niet meer...

2 / 4

krolik op Donderdag 31 December 2009 17:13

Gaat MS weer bijdehand doen? Laten ze er maar eerst eens voor zorgen om foutloze software te maken.

-1 / 11

yds753 op Donderdag 31 December 2009 17:52

Foutloze software is een utopie, dat weet je best.
Ik weet niet waarom dit bijdehand te noemen is, in zowat iedere sector gebeurt dit: banken snoepen elkaar ook graag klanten af, douwe egberts benadrukt ook graag dat de fair-trade niet van zelfde kwaliteit is als hun koffie, etc.

(Of het moreel aanvaardbaar is, is een andere vraag)

4 / 6

040hosting op Donderdag 31 December 2009 18:08

Eenige wat ik me afvraag is wie deze baan zou willen hebben, 3 jaar je naam door het slijk halen en dan ?

-2 / 8

Gregorius op Vrijdag 1 Januari 2010 11:46

Voor het geld natuurlijk. Dat is waar het leven om draait. En om vrouwen natuurlijk, maar die komen vanzelf zodra het geld er is...

-1 / 5

globetrotter op Donderdag 31 December 2009 18:43

John McCreesh heeft zelf gesolliciteerd op deze vacature, daarom weet hij dit.
Hij is helaas afgewezen, omdat hij onvoldoende kennis heeft opgebouwd bij grote Fortune 500 bedrijven.

-7 / 7

anonymous_118315 op Donderdag 31 December 2009 18:58

John McCreesh heeft zelf gesolliciteerd op deze vacatureDat kan ik me dan weer niet voorstellen. :)

0 / 4

Bartvanderveer op Donderdag 31 December 2009 21:38

Het Microsoft verhaal...:
Windows 95 : een 32-bits uitbreiding van een 16-bits shell van een 8 bit Operating systeem, gemaakt voor een 4 bits processor gemaakt door een 2 koppig bedrijf wat geen ander bedrijf duldt op de markt

4 / 12

Bartvanderveer op Donderdag 31 December 2009 21:41

Het Microsoft verhaal...:
Windows 95 : een 32-bits uitbreiding van een 16-bits shell van een 8 bit Operating systeem, gemaakt voor een 4 bits processor gemaakt door een 2 koppig bedrijf wat geen ander bedrijf duldt op de markt

-2 / 6

cryomind op Donderdag 31 December 2009 22:55

We zijn met dit draadje weer exact de tactiek aan het volgen die Microsoft heeft uitgezet: het gaat er niet om hóe ze over je lullen, áls ze maar over je lullen... Marketingtechnisch zit het bedrijf bijna briljant in elkaar. Een paar cd'tjes moet je niet in een grauwgrijze envelop op de markt brengen met een vodje als handleiding, nee, daar moet een mooi gekleurde doos omheen met een nog gelikter reclamecampagne.

In gewoon Nederlands heet dat "knollen voor citroenen verkopen."

Als ik terugdenk aan hoe Steve B. op het Technet Live Event in het World Forum in Den Haag zijn concurrenten probeerde af te breken, kon ik maar aan één ding denken: een wijze les van m'n goede oude vader: "Zeik nooit je concurrenten af..." Hij kan het weten als marketing guru.

De Mac werd weggezet als een "speelgoedcomputer in kauwgombalkleurtjes". Dit terwijl ome Bill nog vóór het uitkomen van Windows (1984) riep: "Windows moet worden als de Mac!". Hoe kun je jezelf zo tegenspreken??

Het is een zwakte om een concurrent die sterker is dan jij, in de hoek te willen zetten als minder goed, zwakker, slapper. Zeker als je zelf het imago hebt om brakke, niet uitontwikkelde software op de markt te gooien voor de hoofdprijs. Een imago wat ze overigens weer briljant uitbuiten door het welbekende scroll in-blue screen-incident tijdens de presentatie van Windows, eehh, welke versie was het ookalweer?

Ja, Microsoft heeft het marketingmechanisme heel goed begrepen. Van problem free software op de markt brengen heeft het echter (na meer dan 20 jaar!) nog steeds geen Redmondse kaas gegeten. Hun concurrenten Linux en Apple leest ze wat dat betreft nog steeds de les.

8 / 12

Kaiser Söze op Zaterdag 2 Januari 2010 01:22

"Zeik nooit je concurrenten af..." Hij kan het weten als marketing guru.

Als ik in Amerika een willekeurige commercial bekijk heb ik het idee dat ze nog nooit van je vader gehoord hebben....

-3 / 5

henk daalder op Donderdag 31 December 2009 23:24

Gewoon doorgaan de rommel van microsoft de grond in te schrijven.
Het blijkt te werken.
En het leuke is dat de gebruikers van MS rommel die oorlog van MS zelf betalen.

2 / 10

zx9r_mario op Vrijdag 1 Januari 2010 12:08

De MS gebruikers trappen er telkens weer (door Visbah 2.0 te kopen) in en ze zijn nog blij ook.

Zou Windows 7 ook zo makkelijk te installeren zijn?

http://www.youtube.com/watch?v=gjB1XzayjtA

-2 / 6

Ohlinux op Vrijdag 1 Januari 2010 03:15

Grappig om in het nieuwe jaar deze topic door te lezen. We gaan nu een nieuw decennium in de jaren '10. De ontwikkelingen zullen zich doorzetten, wat die zullen zijn weten we niet precies. Speculeren doet het altijd goed, omdat je greep wil hebben op de 'werkelijkheid' en hoewel de wereld kleiner wordt weten we niet zo goed wat er speelt en m.n. wie we kunnen vertrouwen. Het zijn een paar machtige spelers die het spel mogen spelen en die zich niet in de kaarten laten kijken.

0 / 0

Marcelb op Vrijdag 1 Januari 2010 10:03

Toch een beetje vreemd al deze reacties. Elk commercieel bedrijf heeft een (grote) afdeling die naar de concurrentie kijkt, producten vergelijkt, onderzoekt enz om er zo van te leren, eigen producten te verbeteren en er geld aan te verdienen. Daarom bestaan Philips, Audi, Oracle en vele andere bedrijven al jaren. Dit model heet "economie" en wij maken er allemaal gebruik van. Natuurlijk zijn er misschien wel betere OS's maar bij een commercieel bedrijf gaat het erom of de mensen het kopen, wat het gebruiksgemak is en hoeveel applicaties er zijn. Blijkbaar heeft Microsoft deze markt beter begrepen en daarom bestaan ze al meer dan 40 jaar en hebben ze 90% marktaandeel. Een op de 10 heeft een andere mening en dat is natuurlijk prima, dat is de keuze die zij maken.

1 / 9

hermanb op Vrijdag 1 Januari 2010 11:20

Daar heb je groot gelijk in.
Weet nog goed toen ik de eerste video's verkocht, vhs, betamax, en 2000 van philips.
Vhs was toen echt bagger, maar er was zoveel reclame en van alles te krijgen, vooral porno.
Het philips systeem was echt superieur aan vhs, stilstaand beeld slowmotion werkte perfect zonder stoorstrepen.
Daar was vhs bagger in met zijn trackings knop om een beetje goed beeld in te krijgen.
Maar zo zie je, vhs won het toch.

0 / 0

Gregorius op Vrijdag 1 Januari 2010 11:54

Het philips systeem was echt superieur aan vhs, stilstaand beeld slowmotion werkte perfect zonder stoorstrepen.
Daar was vhs bagger in met zijn trackings knop om een beetje goed beeld in te krijgen.
Maar zo zie je, vhs won het toch.

Ik wil daar toch enige nuance in aanbrengen. Het is waar dat VC2000 technisch geavanceerder in elkaar zat dan VHS. Maar het VHS systeem was robuuster en makkelijker te repareren. Philips was altijd goed in het uitvinden maar niet in het op grote schaal produceren van betrouwbare artikelen.

0 / 2

hermanb op Vrijdag 1 Januari 2010 17:19

Had totaal geen moeite om een philips te maken, kregen van phlips een gedegen opleiding.
En er was ook weinig reparatie omdat ze ook haast niet werden verkocht.
Maar daarin tegen zijn de vhs machines niet meer te tellen die ik reparen moest, hoezo robuust, puur ellende was het.

-1 / 1

Anonymous Coward op Dinsdag 5 Januari 2010 10:01

Zo'n helical scan-kop in een VHS-recorder is rampzalig voor de betrouwbaarheid. Rampzalig om een opgefrotte band daar weer uit te wurmen..

0 / 0

Niels Basjes op Vrijdag 1 Januari 2010 15:02

Ehhh, VHS won destijds omdat op die andere twee GEEN porno verkrijgbaar was. De beschikbare content wees hier dus de winnaar aan.

0 / 4

Gregorius op Vrijdag 1 Januari 2010 15:35

VHS won destijds omdat op die andere twee GEEN porno verkrijgbaar was.

Dat was indirect de reden. De hoofdreden was dat fabrikanten VHS royalty-free mochten implementeren van JVC, de bedenkers van VHS.
Voor VC-2000 moesten wel royalties betaald worden.

VHS was min of meer een open standaard. En open standaarden overleven meestal langer dan hun proprietary tegenhangers (wanneer ze op gelijke basis moeten concurreren).

-1 / 5

hermanb op Vrijdag 1 Januari 2010 17:24

Het had echt niets te maken met open standaard, was gewoon dat alles te krijgen was op vhs, en zeer weinig op 2000.
Het zelfde verhaal met de beeldplatenspeler, geen software dan kan je het wel vergeten zo simpel is het.

0 / 2

anonymous_118315 op Vrijdag 1 Januari 2010 18:11

Dat bedoelt Gregorius denk ik ook. Als je voor het gebruik van VHS niet hoeft te betalen en voor V2000 wel, dan is er een redelijke kans dat er voor VHS meer uit komt.

Dat is ook wat ik begrepen had. VHS zorgde er voor dat de filmmaatschappijen hun standaard omarmden. En rolalty-free is daar denk ik wel een hele goede manier voor.

Dat de porno industrie voor VHS koos heeft het systeem ook zeker geen windeieren gelegd. Nu met het internet zou het niet weer lukken, maar destijds was video de manier om aan porno te komen.

0 / 6

hermanb op Vrijdag 1 Januari 2010 18:32

Philips ging al de fout in met zijn 1500 en 1700 system, als de sorftware je niet omarmd kun je het wel vergeten.
En zo zijn er wel meer mooie dingen made bij philips wat zo flopte terwijl het technice allemaal mooi in elkaar stak.

0 / 2

hermanb op Vrijdag 1 Januari 2010 18:57

kan niet veranderen :D
Maar zo is het precies als met de computers, de fabrikanten staan achter mircosoft en daar verdienen ze hun geld mee.
==========================================================
En waarom je mij daar een minnetje voor moet geven moet je toch wel heel gefrustreerd zijn :D

0 / 2

anonymous_118315 op Vrijdag 1 Januari 2010 23:37

Maar zo is het precies als met de computers, de fabrikanten staan achter mircosoft en daar verdienen ze hun geld mee.Dat is een waarheid die niet valt te ontkennen. De vraag is dan, is die monocultuur te doorbreken?

Ik denk zelf dat het door de toenemende acceptatie van web apps uiteindelijk onbelangrijk wordt welk os je gebruikt. En op browser gebied worden de kaarten op dit moment behoorlijk geschud, dus het probleem lost zich misschien vanzelf wel op.

2 / 4

edjez op Vrijdag 1 Januari 2010 22:47

Volgens wikipedia was VHS niet royalty free:
"For thirty years JVC dominated the home market with their VHS, Super VHS, and VHS-Compact formats and collected billions in royalty payments."

3 / 5

anonymous_118315 op Vrijdag 1 Januari 2010 23:25

Okee. Ik heb niet nagezocht of het royalty free verhaal klopte, dus ik hield al een kleine slag om de arm op dat gebied.

Nu heb ik toch maar even gezocht. Ik dacht altijd dat VHS het Video 2000 systeem door marketing had overwonnen, maar de engelse wiki gaf een andere reden.

V2000 was later dan VHS, dus VHS had al tijd gehad om de markt te bewerken en de industrie achter zich te krijgen. En V2000 had een paar aanloopproblemen waardoor VHS de naam kreeg beter te zijn.

Hoe urban legends de neiging hebben om waar te worden. :)

-2 / 6

Gregorius op Zaterdag 2 Januari 2010 11:42

and collected billions in royalty payments."

Dat is een foutje op Wikipedia. Je moet deze pagina hebben:

VHS

The open standard used for VHS technology allowed mass production without licensing costs.

0 / 6

anonymous_118315 op Zondag 3 Januari 2010 13:10

Misschien dat hem het verschil zit in of we het hebben over de afspeeltechniek of over de cassettes zelf? Misschien dat men voor het produceren van films op VHS tapes gebruik maakte van een royalty free open standaard, maar dat de producenten van recorders en spelers wel royalty's moesten afdragen voor het gebruik van die techniek.

Het lijkt me in elk geval dat Wiki daar wat liefde nodig heeft. :)

-1 / 3

Kaiser Söze op Zaterdag 2 Januari 2010 01:20

VHS was min of meer een open standaard.

De wens is de vader van de gedachte...... Want dan zou het bruggetje naar de open standaarden in de software wereld ook zo mooi zijn.
Zo zie je maar hoe ieder z'n eigen waarheid creert.

-3 / 7

Anonymous Coward op Vrijdag 1 Januari 2010 16:51

plusje van mij, die heb je hard nodig hier met alleen maar Linux Loekies met een voorgekleurde bril op.
Je hebt volledig gelijk, helaas is elke discussie over zoiets al bij voorbaat zinloos.

-3 / 13

thieu op Vrijdag 1 Januari 2010 18:10

Een op de 10 heeft een andere mening en dat is natuurlijk prima, dat is de keuze die zij maken. In essentie heb je helemaal gelijk. De vraag is alleen, krijgt de consument wel de kans een eerlijke keuze te maken als je overal niets anders als Windows krijgt aangeboden en je echt moeite moet doen voor een alternatief, zoals b.v. een Mac. Heel veel consumenten kénnen zelfs niets anders als Windows en weten niet eens dat ze er bij aanschaf gewoon voor betalen.

2 / 2

edjez op Vrijdag 1 Januari 2010 23:17

en je echt moeite moet doen voor een alternatief, zoals b.v. een Mac
Verkeerd voorbeeld volgens mij. Bij oa Dixons, Dynabyte en Mediamarkt kun je zonder problemen een Mac halen.

0 / 6

thieu op Zaterdag 2 Januari 2010 10:13

Oke, ben er al lang niet meer geweest, maar als je ze er al kunt halen zal je ze moeten zoeken tussen het Windowsgeweld. En ook dáár geld dat wat je niet kent...

2 / 4

WouterSchaekers op Vrijdag 1 Januari 2010 13:17

Ik heb het artikel niet gelezen. De kop is al belachelijk genoeg.
Linuxgebruikers gaan zich hier echt niet door laten vangen. Het enige dat MS kan doen is ervoor zorgen dat gebruikers minder snel overstappen.

0 / 4

Niels Basjes op Vrijdag 1 Januari 2010 14:59

Als je als bedrijf goede spullen tegen een redelijke prijs verkoopt dan is dat voldoende om eerlijk mee te kunnen concurreren. Het eerlijk vergelijken van prijs/prestatie werkt dan gewoon.

Als je spullen slechter zijn of veel te duur (of beide) dan die van de concurrentie, dan blijft er weinig anders over dan actief je concurrenten aan te vallen. Dit is wat Microsoft hier dus doet.

Deze vacature bij Microsoft zegt dus veel meer dan alleen "Linux/OOo zijn concurrenten" dit zegt namelijk ook "Linux/OOo zijn concurrenten met producten die meer waar voor je geld leveren en bij Microsoft geven ze dat openlijk toe".

0 / 4

Kaiser Söze op Vrijdag 1 Januari 2010 17:13

Ach gut, een smeuiig kopje, en we staan weer op de achterste benen. Hoe denken jullie dat het eraan toe gaat in de food en detergents sectoren, waar een klein aantal grote leveranciers keihard moet concurreren? Daar zijn hele afdelingen alleen maar bezig met het in de gaten houden van de concurrent, heeft men aggressieve zero-loss strategien uitgestippeld, en is elke nette en minder nette truuk geoorloofd om een groot contract met bijv. een Carrefour binnen te halen. Sterker nog: menig sales directeur weet dat hij eruit geknikkerd wordt als hij zo'n contract verliest.

-2 / 8

anonymous_118315 op Vrijdag 1 Januari 2010 18:20

Ik vraag me af wat je mening was geweest als er had gestaan "Google zoekt directeur anti-Bing divisie", maar goed, dat terzijde.

Je vergelijking gaat enigszins mank op het aantal leveranciers. Er is geen klein aantal grote leveranciers in de os en office markt. Er is één moloch die de kleintjes klein probeert te houden.

De concurrentie begint pas een *heel* klein beetje op gang te komen. Maar zelfs dat beetje lijkt Microsoft al de stuipen op het lijf te jagen. Ik vraag me af waarom?

1 / 7

edjez op Vrijdag 1 Januari 2010 21:22

Ik vraag me af wat je mening was geweest als er had gestaan "Google zoekt directeur anti-Bing divisie",
Dat zou een opsteker voor MS zijn, want dat zou betekenen dat Google Bing als serieuze concurrent ziet.
Maar zelfs dat beetje lijkt Microsoft al de stuipen op het lijf te jagen. Ik vraag me af waarom?
Omdat zelfs MS niet kan ontkennen dat dat kleine beetje in een stroomversnelling kan raken. Zeker na Vista, waarvan (betrekkelijk) weinigen weten hoe goed of slecht het werkelijk is, maar de heersende mening is bepaald niet positief. Ook ik ken Vista niet of nauwelijks en dat is een bewuste keuze.

Zeker met de tegenwoordige snelheid van communiceren kan het hard gaan. Iemand die ook maar een *beetje* op het internet rondstruint kan het gewoon niet ontgaan dat er meer is dan alleen MS.

Als Windows 7 niet aan slaat worden het zware tijden voor MS.

5 / 5

anonymous_118315 op Vrijdag 1 Januari 2010 23:32

Dat zou een opsteker voor MS zijn, want dat zou betekenen dat Google BingIk denk dat ze dat ook zonder die directeur wel doen. Microsoft onderschatten is voor geen enkel bedrijf echt slim denk ik.

Omdat zelfs MS niet kan ontkennen dat dat kleine beetje in een stroomversnelling kan raken.Ik zou bijna zeggen dat je mijn gedachten gelezen had. :D

Ik denk dat Linux qua kwaliteit van het os niet meer onder doet voor Microsoft. Alleen door de kwantiteit aan software en drivers blijft het nog steeds achter.

Oh, en over Vista. Ik gebruik het op een laptop. Zolang je niet in de configuratie hoeft te klooien werkt het best goed. Als je daar wel moet zijn, vind ik het vrij rommelig met UAC meldingen op de raarste plekken. Ik kan er maar niet van gecharmeerd raken.

2 / 6

linus4ever op Vrijdag 1 Januari 2010 21:56

Ik vraag me af waarom?

Een defacto standaard overleeft alleen in een monocultuur. Je moet ten minste 85% van de markt hebben en dan kun je het verloop dicteren.

Microsoft heeft haar greep op de Internet markt door IE verloren, je ziet nu al nooit meer de gehate tekt:
"U kunt deze site alleen bezoeken met IExx".

Wij gaan meemaken dat hetzelfde gebeurt met OpenOffice. Als het marktaandeel van deze office suite boven de 15% komt, dan is het gedaan met de mogelijkheid om de markt te manipuleren.

5 / 11

Kaiser Söze op Zaterdag 2 Januari 2010 12:42

Ik vraag me af wat je mening was geweest als er had gestaan "Google zoekt directeur anti-Bing divisie", maar goed, dat terzijde.

Dat kun je je rustig afvragen, en ik kan je verzekeren dat ik dan evenmin ook maar enige verontwaardiging zou voelen. De zakelijke belangen zijn groot, en ik verwacht dat Google ook een hele zwik mensen heeft rondlopen die niets anders doen dan de concurrentie in de gaten houden en proberen hen vliegen af te vangen.

0 / 8

anonymous_118315 op Zaterdag 2 Januari 2010 13:09

ik kan je verzekeren dat ik dan evenmin ook maar enige verontwaardiging zou voelen.Dream on! (Om jouw maar eens te quoten)

0 / 6

noksam- op Zaterdag 2 Januari 2010 13:11

Microsoft is echt allergie voor de OpenSource... Want hij denkt alleen maar aan $$$, terwijl Linux en OpenOffice.org willen juist leuke programma voor iedereen maken, ook goede toegankelijk ...

-2 / 4

Ro3l@nd op Zaterdag 2 Januari 2010 19:21

Het is toch wel opmerkelijk dat Microsoft Linux tot op heden als een nietszeggend besturingssysteem wegzet en het ook zodanig afdeed dat het ook nooit iets zou kunnen worden. Blijkbaar is Linux dusdanig in hun ogen veranderd, dat het zaak werd het in de gaten te gaan houden. Zeker compliment voor Linux, al zal Microsoft dat natuurlijk nooit zo willen noemen. Of Linux in de nabije toekomst een heel veel groter marktaandeel in de OS-markt zal hebben, is naar mijn mening niet te verwachten. Moet dat dan ook? Ontwikkel Linux gewoon goed door en laat de markt het gewoon bepalen. Een product - betaald of niet - dat goed is, krijgt dan vanzelf wel het marktaandeel wat het toekomt. Apple heeft ook geen supergroot marktaandeel, maar maakt blijkbaar toch genoeg omzet om te kunnen innoveren. Ook weet het met zijn producten het zoveel grotere Microsoft te dwingen met nieuwe producten te komen.

1 / 5

steffio op Zondag 3 Januari 2010 10:32

Nee, dat linux is totaal insignificant en onnodig om daar enige aandacht aan te besteden, het heeft immers geen noemenswaardig marktaandeel.

Blijkbaar is linux toch een serieuze bedreiging.

0 / 4

peteragf op Zondag 3 Januari 2010 19:17

Deze is leuk:

-2 / 2

peteragf op Zondag 3 Januari 2010 19:18

http://www.zdnet.nl/news/32551/microsofts-webservers-stoppen-weer-met-linux/

0 / 2

edjez op Zondag 3 Januari 2010 23:13

Artikel uit 2003 ???

2 / 2