Gepubliceerd: Maandag 4 januari 2010
Apple heeft zijn zelfgestelde deadline voor Windows 7-ondersteuning tegen eind 2009 niet gehaald. Boot Camp wacht nog op een update.
Toon volledig artikel
De Drivers hoef je toch niet bij Apple vandaan te krijgen? Kan ook rechtstreeks bij de leverancier van de hardware als Windows 7 het niet al af fabriek ondersteund. Volgens mij moeten zo'n beetje alle Vista drivers wel onder Win7 werken, en Vista was wel officieel gesupport.
Who cares ? Buiten dat het een technisch interessante oefening is, zie ik geen enkel praktisch nut om Windows op een Mac te draaien en ik vraag me dan ook af of er eigenlijk veel mensen zijn die dit doen (cijfers, iemand ?).
Het lijkt me compleet absurd om voor het Apple-verhaal te vallen en er vervolgens Windows op te gaan draaien. Puur snobisme in het beste geval...
Mav.
Misschien prive graag een Mac willen gebruiken, maar voor je werk bepaalde Windows-only software moeten draaien?
En daarnaast is lang niet alles beschikbaar voor de Mac, dus... Redenen zat.
maar voor je werk bepaalde Windows-only software moeten draaien?
Als je werkgever dat verwacht, dan moet hij daar maar de juiste resources (lees: notebook) tegenover stellen lijkt me zo...
En daarnaast is lang niet alles beschikbaar voor de Mac
Het lijkt me dat iemand een goede afweging maakt van wat er al dan niet beschikbaar en wat hij of zij al dan niet daarvan nodig heeft alvorens te kiezen voor een bepaald platform, niet ?
Mav.
Als je werkgever dat verwacht, dan moet hij daar maar de juiste resources (lees: notebook) tegenover stellen lijkt me zo...
Als het MOET van de baas, dan wel ja. Maar sommige mensen willen misschien wel vrijwillig thuis af en toe eens wat doen, of liever op hun favoriete hardware aan de slag...
Het lijkt me dat iemand een goede afweging maakt van wat er al dan niet beschikbaar en wat hij of zij al dan niet daarvan nodig heeft alvorens te kiezen voor een bepaald platform, niet
Yep. En dan aan slechts één platform vast zitten? Alleen al het feit dat Bootcamp/Parallels/etc... bestaan, bewijst je ongelijk (ofwel je kortzichtigheid). Laat me raden: Mac-gebruiker? ;-)
Alleen al het feit dat Bootcamp/Parallels/etc... bestaan, bewijst je ongelijk
Okay, hierbij oproep aan alle Mac-gebruikers in dit forum: vertel eens welke Windows-toepassingen jullie allemaal serieus gebruiken (dus niet om even te proberen) op jullie Mac ?
(ofwel je kortzichtigheid). Laat me raden: Mac-gebruiker? ;-)
Is het ene aan het andere gekoppeld, dan ?
Mav.
Ik gebruik geen enkele windows applicatie ... ik heb een betere alternatief welke productiever werken en met veel meer plezier i.p.v. ge-irriteerde software.
Ook voor mijn werk heb ik geheel geen Windows nodig ... want we gebruiken het niet.
Degenen die nu nog steeds denken dat je windows nodig hebt om een bedrijf te runnen leven in een wereld van gebrekkige visies. Het kan prima met Apple systemen en ook prima met Linux/Unix systemen. Vroeger kon het ook dus waarom nu niet?
Ik neem aan dat je een flink aantal DirectX games zou kunnen invullen. En ja, ik ben thuis een serieuze gamer op zijn tijd. :)
Verder mis ik zo ongeveer overal Screamer Radio. Ik kan dat op andere platforms wel benaderen maar tot op heden nog niet evenaren. De opname functie daarvan maakt het voor mij onmisbaar.
Dat zijn eigenlijk de enige zaken die Windows voor mij nog onmisbaar maken. Games en een klein webradio progje.
Ik gebruik geen Windows-applicaties op mijn Mac's, daar heb ik PC's voor. Maar als je toegang hebt tot maar 1 computer, dan is het handig als het een Mac is, daar kun je immers alle OS'en onder de zon op draaien. Ik ken dan ook veel ontwikkelaars die een MacBook Pro gebruiken waarvan ze multi-booten (Win, Linux, BSD, Solaris, OS X, etc)
dan is het handig als het een Mac is, daar kun je immers alle OS'en onder de zon op draaien
Met een PC kun je dat voor de helft van de prijs met dubbele snelheid.. wat is je punt hier?
Misschien prive graag een Mac willen gebruiken, maar voor je werk bepaalde Windows-only software moeten draaien?
En daarnaast is lang niet alles beschikbaar voor de Mac, dus... Redenen zat.
Alles wat je nodig hebt, is wel degelijk beschikbaar voor de Mac. Het probleem zit hem in Windows. Op een Mac kun je (ook als je daar dus geen Windows op hebt staan) 99,9% van alle Windows bestanden inlezen en openen. (Denk b.v.b. aan een Word document). Ook heeft een Mac geen problemen met b.v.b. iso bestanden. Omgekeerd echter zijn er veel meer bestanden waar Windows een probleem mee heeft als deze van een Mac afkomstig zijn. (zoals b.v.b. DMG) M.a.w. de compatibility tussen een Mac & PC is niet 100% in twee richtingen. Daarom en alleen daarom "moeten" sommige Windows installeren op hun Mac. Ik heb dat probleem niet omdat ik mijn Mac puur privé gebruikt. En dan kun je alles doen wat je wilt met de beschikbare Mac software zoals iLife, iWork en programma's zoals Adobe CS, Cinema 4D, Bryce, Omnigraffle, Poser en zelfs Quake, Doom etc. Dus hoezo Windows...
Alles wat je nodig hebt, is wel degelijk beschikbaar voor de Mac.
Correctie: Alles wat JIJ nodig hebt, is beschikbaar op de Mac. Zo is er nog steeds geen MAC versie van AutoCAD. Toch een zeer veel gebruikt pakket. Komt er misschien wel aan, maarja... heb je nu zo weinig aan.
Op de Mac is nog steeds niet alles beschikbaar, net zo min onder Linux. Andersom zal dit overigens ook wel het geval zijn.
Zo is er nog steeds geen MAC versie van AutoCAD
Allez, even serieus blijven, hé. Als je een toepassing zoals AutoCAD nodig hebt, dan ben je actief in een heel specifieke business en met al zijn vereisten. Als je dan een Mac kiest om je ding op te doen, dan maak je dus gewoon de verkeerde keuze...
Mav.
Nooit gehoord van Parallel? kan je gewoon windows op installeren en AutoCad gebruiken zonder te herstarten. Verder bestaat er nog crossover. En anders zijn er wel alternatieve applicaties.
Grappig, bij Linux is het altijd Photoshop. Zitten hier alleen maar grafische jongens bij de Windows fans?
Maar inderdaad, als je thuis met AutoCAD aan de slag wil dan zou ik Windows blijven gebruiken.
Zo is er nog steeds geen MAC versie van AutoCAD
Nee. Maar wel enkele interessante alternatieven:
Deze b.v.b
en deze
(binnen 30 sec. gevonden)
En dacht je nu echt dat de populariteit van een Mac in de grafische industrie stand hield als je er zoiets als CAD niet mee kon doen???
En wat is niet beschikbaar voor een Mac????
Er is genoeg niet beschikbaar voor de Mac. Doe toch niet zo onnozel.
En neen ik ga geen voorbeelden noemen want dan is het argument plotseling dat je wel in een heel specifieke branche bezig bent, of worden er een aantal matige alternatieven aangeboden.
want dan is het argument plotseling dat je wel in een heel specifieke branche bezig bent
Dat is lachen:
1) Het grootste deel van de mensen die een pc hebben zijn gamers.
2) Het doorsnee bedrijf werkt met Windows.
3) Slechts enkele bedrijven werken met een Mac.
(En laat dat nu juist de bedrijven zijn die gespecialiseerd zijn in een bepaalde branche!)
p.s.
Ik zag laatst hier in de lokale Apple shop dat er gebruik wordt gemaakt van Citrix clients omdat het ERP systeem dat ze gebruiken Windows only is.
Navision dus.
Ik zit op een ict school, en een aantal softwarepakketten die je moet gebruiken zijn helaas Windows only.
Buiten het feit dat ik natuurlijk weet dat er genoeg is wat wél voor Windows en niet voor Mac gemaakt is: Over welke 'softwarepakketten' heb je het dan?
Het lijkt mij namelijk de bedoeling van een 'ict school' om mensen zo breed mogelijk op te leiden. Anders moeten ze het misschien een 'Windows-school' noemen?
Het is de bedoeling dat een school de mensen opleid zodat ze verstand hebben van de zaken waar ze mee moeten werken. Kortom; de werkgever moet wat aan de werknemer hebben. Laat het nu toevallig zo zijn dat in de meeste grote bedrijven er alleen maar windows gebruikt wordt. Webservers draaien linux en die paar kleine grafische bedrijfjes die er zijn draaien dan misschien MAC. Daar er toch niet heel erg veel beheermogelijkheden voor een mac netwerk zijn komen die mensen daar toch vaak niet aan de bak en heeft het dus ook geen zin om ze op te leiden voor een platform wat ze naar alle waarschijnlijkheid nooit op het werk tegenkomen.
Laat het nu toevallig zo zijn dat in de meeste grote bedrijven er alleen maar windows gebruikt wordt.
Dan ben je volgens mij nog maar bij weinig echt grote bedrijven binnen geweest. Daar draait ook drommels veel op diverse Unix varianten en/of Linux of op OS-en zoals OS-400.
Mac's ben ik bij bedrijven, anders dan in de grafische sector, nog niet veel tegengekomen.
Dus als je als ICT school echt iets wil voorstellen dan zul je naast Windows ook minimaal iets over Unix / Linux kwijt moeten. En mogelijk ook eens een blik gooien op iets als OS/400 e.d. In grote bedrijven kom je dit in een mix tegen.
Dat de softwarepakketten op de betreffende alleen geschikt zijn voor Windows, spreekt volgens mij voor de 'kwaliteit' of beter gezegd het ontbreken daarvan bij de betreffende school.
Je leert beter als je ook de alternatieven tenminste kent.
Het opleiden voor een Mac-platform zie ik zelf inderdaad ook niet zitten: de meeste macs worden gewoon thuis gebruikt of in de grafische sector. Dat Mac's niet in het bedrijfsleven worden gebruikt heeft volgens mij met name met de hoge hardwarekosten te maken. OSX zou namelijk wel degelijk een goed en stabiel alternatief kunnen zijn voor Windows.
Vreemd want ik ben ze zat tegen gekomen.
En kom ze regelmatig tegen.
En kom regelmatig tegen dat men overweegt te switchen.
Dat jij ze niet tegen komt betekent niet dat het niet veel gebruikt wordt.
Naast grafische sectoren zijn er nog veel meer sectoren.
Met name ziekenhuizen, studio's voor muziek opnames, dj's (kijk maar eens goed op podiums hoe vaak Macbook Pro's bij de artiesten staan). Video montage. Maar denk nog wat verder bijvoorbeeld aan filemaker (het meest gebruikte database pakket).
Ik denk dat jij dus werkelijk met gesloten ogen kijkt.
(kijk maar eens goed op podiums hoe vaak Macbook Pro's bij de artiesten staan).
Da's vaak echt puur een kwestie van gewoon hip willen zijn.Leuk jasje,leuke kauwgomkleurtjes die bij het image passen.
Nee hoor, er is gewoon veel pro audio software die niet beschikbaar is op Windows. Ook is Mac OS X beter ingericht voor audio recording, met een veel lagere latency dan mogelijk is op een Windows-notebook. (link)
(Oh, en: "kauwgomkleurtjes"? Heb je eigenlijk wel eens een MacBook Pro gezien?)
Wat is er hip aan?
Of kan je er gewoon niet bij dat Apple dusdanige goede producten levert die ook werkelijk goed toepasbaar zijn voor bedrijven?
Ik denk eerder dat je gebrek aan visie hebt.
In Amerika zijn zat bedrijven die alleen Apple gebruiken.
Nederland is nogal tamelijk: "ik kan niks zonder windows ..." omdat men niet durft verder te kijken.
Laat muziek nu net de reden zijn dat ik als muzikant een Mac gebruik? Er is geen alternatief voor protools, verre weg het beste muziekpakket op de markt. Het enige wat ik de laatste jaren op Windows heb gedaan is ontwikkelen. Maar, dan draaide ik visual studio via parallels. Voor alle andere dingen zit ik op de Mac (gewone office taken, grafisch werk, etc.). Sinds ik weer aan de studie zit, psychologie is niet ict gerelateerd, heb ik geen Windows bak meer aangeraakt.
Wat praat jij een onzin zeg.
Amerika worden veel Mac's gebruikt en vooral in opleidingen daar worden Mac's gebruikt.
En in Nederland groeit ook de aantal gebruikers zowel consument als particulier.
En als jij denkt dat er geen werk in is ... dan ben je vast niet van deze planeet.
En er zit zat beheerders opties in OSX server maar wellicht heb jij daar nog nooit mee gewerkt.
Je weet echt niet waarover je praat, dat is wel duidelijk.
Amerika worden veel Mac's gebruikt en vooral in opleidingen daar worden Mac's gebruikt.
Zit hij daar op schoool dan?
Kortom; de werkgever moet wat aan de werknemer hebben.
En de werkgever heeft er pas wat aan als deze enkel op de hoogte is van het bestaan van één OS? Als deze ook verder geen enkele moeite doet om te kijken naar alternatieven? Dat deze verdere ontwikkelingen naast zich laat liggen? Dat deze niet kijkt naar uitwisselingsmogelijkheden? Usability? En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Er lopen m.i. veel te veel mensen rond die een zeer benauwde visie op IT hebben. En dit komt door slechte opleiding...
Zullen we maar niet beginnen over MSN met video support wat Microsoft al jaren aan Apple gebruikers heeft beloofd. Dat duurt nu al meer dan 3 dikke jaren.
Zou niet weten waarom ik windows nog op een mac moet draaien, er zijn altijd wel alternatieve applicaties te vinden.
Ik gebruik ooVoo. Een dergelijk programma waarin zo iets voor de hand liggend als video ontbreekt terwijl dat gemakkelijk te doen is heeft bij mij allang afgedaan.
kwestie van OSX client met
Say it face-to-face with audio and video
If your company has Office Communications Server 2007 and Messenger for Mac 7 installed within your corporate network, you can participate in face-to-face meetings with co-workers in other cities, countries, or on Windows PCs using multi-party audio and video conferencing.
Dus installeer OCS en voila, je hoort er voortaan ook bij.
Ik heb een tamelijk nieuwe Mac Mini en heb daarop Mac OS 10.6 geinstalleerd en via Bootcamp Windows 7. Maar met Windows 7 krijg ik het geluid niet aan de praat, er lijken geen geschikte drivers te zijn. Een meetprogramma als COACH 6 (Universiteit van Amsterdam) is er alleen voor Windows. En inderdaad Windows Live Messenger met videobeelden lijkt er niet te zijn in de Mac-versie.
Ik word een beetje moe van het elitaire gedrag van anders-dan-windows-os-gebruikers. Donder op en doe even normaal. Windows is een prima os, MacOS ook voor degenen die ermee om weten te gaan. Linux werkt ook voor de mensen die zich erin verdiepen. Let it be.
Ik heb hier MacOS Leopard een maand gehad en mij er met alle liefde in verdiept. Maar ik zal je eerlijk vertellen: na een maand weer aan het werk in Windows (7, geinstalleerd op de MacBook) was voor mij (en mijn vriendin) meer dan een verademing.
Qua hardware is de MacBook een fantastisch apparaat, maar het OS voelde voor mij alsof ik in 1999 terecht was gekomen. En dat mag ook wel een keer gezegd worden. Prima als je ermee kunt werken en dat je het fantastisch vindt, maar werp niet heel Windows in een hoek alsof het niets waard is. Microsoft heeft niet altijd juiste beslissingen genomen, but hey, we're all people!
maar het OS voelde voor mij alsof ik in 1999 terecht was gekomen.
Dan snap jij het OS gewoon niet.
Het is veel geavanceerde dan Windows.
Als je ergens mee terug de tijd wordt in geschoten dan is het windows wel (zelfs met windows 7).
Kortom je maand leer proces heb je verkeerd aangepakt.
Oh ja:
Als Windows niet bevalt dan ligt het aan Windows.
Als OSX niet bevalt dan ligt het aan de gebruiker.
Doe toch eens niet zo uit de hoogte man. Laat ieder blij zijn met z'n eigen keuze.
Volgens mij zijn sommige reacties juist hier die beweren "de Mac kan dit en dat niet" terwijl men amper er mee gewerkt hebben. (3 maand ermee werken noem ik nog steeds beperkte gebruikers ervaring).
En ik beweer gewoon het tegendeel wat er beweerd wordt.
Met name de onzin dat OSX niet geschikt zou zijn voor bedrijven.
Kijk eens naar Amerika hoeveel ze daar ingezet worden in bedrijfsleven en opleidingen.
I rest my case!
Je kunt je case resten wat je wilt, maar met een opmerking als 'Dan snap jij het OS gewoon niet' ontneem je iemand z'n recht om gewoon van mening te zijn dat een OS niet bevalt.
Voor zover ik wel eens een Mac in handen gehad heb onderschrijf ik niet het gevoel in 1999 terecht gekomen te zijn, maar het was ook niet mijn 'ding'. Onbekend maakt onbemind misschien, maar ik heb eigenlijk geen behoefte aan iets anders dan ik nu gebruik. Ook een Mercedes is niet mijn soort auto.
Ja, daar ben ik ook wel benieuwd naar: Wat kun je onder Windows dat je niet onder OS X kan?
Ik vraag dat altijd aan mensen die wat belerend op me overkomen als ze grappen over OS X... En ik heb serieus nog nooit een antwoord gehad waarvan ik dacht: "Dat is nou echt een goed argument! Dat is echt (veel) beter aan Windows"
Ik heb hier MacOS Leopard een maand gehad en mij er met alle liefde in verdiept. Maar ik zal je eerlijk vertellen: na een maand weer aan het werk in Windows (7, geinstalleerd op de MacBook) was voor mij (en mijn vriendin) meer dan een verademing
.
Er zijn talloze switchers (van Windows naar Mac dus) die precies dat zeggen: wat een verademing. Maar goed ieder het zijne.
Alleen snap ik niet hoe jij de 'register' methode van Windows, de 'toren van Pisa' architectuur en de 300.000 virussen e.d. een verademing kan vinden.
Heerlijk, die techniek achter webwereld. Ik probeer tot twee keer toe te reageren op iemand anders en toch worden mijn reacties gewoon onderaan geplaatst.
Weten ze bij webwereld wel hoe ze (interactive) webpagina's moeten maken?
Edit: De derde keer lukte het weer wel, zou de techniek achter webwereld gebruikmaken van (semi-)random algorithmen?
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
