O2 biedt excuses aan voor slechte dekking

Bij de UMTS veiling werd ons een fantastische toekomst voorgespiegeld waarbij overal mobiel internet beschikbaar zou zijn. Nu die toekomst er 10 jaar later eindelijk is - de devices zijn er voor en mobiele data is (in het eigen land) betaalbaar - blijkt het toch niet goed te werken.

Wat voor netwerken hebben de teleco's de laatste 10 jaar gebouwd? Waarin hebben ze geïnvesteerd? Dachten ze soms dat WAP het zelfde was als mobiel internet? Dat we allemaal megabitverbindingen nodig hadden om alleen maar ringtones te downloaden?

Het is goed dat O2 door het stof gaat. Het is slecht dat ze niet hebben voorzien dat de databehoefte door nieuwe devices zou exploderen.

Volgens mij werkt het mobiele netwerk als volgt.
1. Op de diverse masten zit Zend/Ontvang apparatuur, en die apparatuur heeft een bepaalde maximum capaciteit.
2. Vanaf die masten lopen er dataverbindingen naar de centrale verwerkingspunten van de leverancier.
3. Vanaf het centrale punt gaat het dataverkeer het internet op, of telefonie door naar de eindbestemming.

Volgens mij zitten de knelpunten bij 1 en/of 2. Je moet de data wel kunnen leveren, en je moet het aantal actieve verbindingen aankunnen.

Op plaatsen als Amsterdam CS of de Arena waar regelmatig stringen optreden moet je toch wel die beschikbaarheid opvoeren als zichzelf respecterende leverancier, als zoiets niet werkt bij een eenmalig evenement dan zou ik daar begrip voor hebben, maar terugkerend op dezelfde plaats daar heb ik echt geen begrip voor.