Gepubliceerd: Dinsdag 5 januari 2010
Microsoft bereidt Windows 7 voor op service pack 1. Er zijn al updates uitgebracht die gebruikers in staat zal stellen de bèta van SP1 te downloaden.
Toon volledig artikel
Ik denk ook dat er marketing technisch naar gestreefd wordt om zo snel mogelijk een SP1 uit te brengen. Dat zal toch een aantal bedrijven over de drempel tillen om te migreren. Ondanks Gartners advies om nu niet te wachten op de eerste Service Pack, veronderstel ik dat nog veel bedrijven dit hanteren als regel.
Als ze het nu al gaan uitrollen proberen ze toch niks anders dan de suggestie te wekken dat het os nu stabiel is zodat de aarzelende systeembeheerders en grote bedrijven gaan overstappen.
Merkwaardig lees ik niks maar dan ook niks over de XP mode. Het grote voordeel van windows 7 was juist om de bedrijven die maar op xp bleven hangen over de streep te trekken door de implementatie van xp mode. Maar je hoort er helemaal niks over.
Betekent dit dan dat veel bedrijven gewoon op xp blijven zitten?
Xp modus werkte toch enkel in combinatie met de ultimate versie van 7 en niet met de enterprise editie?
Denk dat dat een deel verklaart, mede omdat ultimate een stukje duurder is dan enterprise.
Nee, XP mode werkt ook op de Enterprise en zelfs professional versie. http://download.microsoft.com/download/E/4/8/E48637C6-3EE8-494F-B6F2-B0D359339909/XPModeRC_Brochure_Final.pdf
Echter, voor XP mode moet je processor wel e.e.a. ondersteunen, en dat zit toch niet in de meeste PC's, dus moet je nieuwe machines erbij aanschaffen die die techniek ondersteunen. Er komt aardig wat bij kijken.
Die kan je er hopelijk wel uit slopen bij een aangepaste installatie want op een bedrijfcomputer heb je dat niet nodig, net als die standaard games van met windows meekomen.
Als dat niet kan dan ga ik het niet uitproberen in een virtuele machine want ik heb als goed voornemen windows 7 uitproberen op me notebook maar dan wel in een virtuele machine zodat het geen schade kan aanrichten.
Ik denk ook dat er marketing technisch naar gestreefd wordt...
Dat lijkt me de minst goede reden. Het uitkomen van SP1 was altijd het signaal dat het goed genoeg was. Door het voortijdig te pushen zou dat kunnen veranderen.
SP1 hoort een kwaliteitsmijlpaal te blijven en geen marketing instrument. Ik hoop dat Microsoft dat ook inziet.
SP1 hoort een kwaliteitsmijlpaal te blijven
Onzin. Als jouw auto naar de garage moet zie je dat toch ook niet als een "kwaliteitsmijlpaal".
Het is een feit dat bedrijven meestal wachten tot de eerste Service Pack.
Je vergelijking met een onderhoudsbeurt slaat als een tang op een varken. Het zou eerder zijn, dat bedrijven wachten met de aanschaf van een bepaalde leaseauto tot een testoordeel positief uitvalt.
Het is een feit dat bedrijven meestal wachten tot de eerste Service Pack.
Toch pas vanaf XP, bij voorgaande versies is dat nooit aan de orde of sprake van geweest. Het zegt meer over de kwaliteit van het product dat M$ in de markt zet. Men wil het pas gaan vertrouwen vanaf SP1
Volgens mij is die trend al ingezet bij Windows 2000, maar je zou gelijk kunnen hebben dat het pas vanaf XP zo is. Daarvoor, in het NT tijdperk. speelde het volgens mij minder. Maar dat was omdat het destijds nog een opkomende markt was.
nee hoor. Altijd al de kreet gehanteert: nooit de X.0 versie kopen. Minimaal eerst de X.1 versie. Geldt trouwens ook voor auto's (jawel, daar is de vgl :)). Ik heb ook als lease auto nooit als eerste het nieuwste model willen hebben. Er zit toch vaak wel een stroomschakelaartje niet lekker of zo....
Ik denk ook dat er marketing technisch naar gestreefd wordt om zo snel mogelijk een SP1 uit te brengen.
Inderdaad, goed gezien! Het geeft een hoop gratis publiciteit, en het geeft een signaal naar de markt dat Microsoft bovenop zijn zaakjes zit.
Onzin. Het geeft aan dat service pack 1 er aan komt. Pas als die uit is kan je oordelen of Microsoft ergens bovenop zit.
En of ze bovenop winstbejag of kwaliteit zitten zal dan blijken.
SP1 gaf altijd aan dat Microsoft de software goed genoeg achtte, dus kwaliteit. Maar gezien de haast waarmee ze nu te werk gaan, zou je daar deze keer misschien aan kunnen twijfelen.
Maar ik hoop dat ik er naast zit.
Het geeft aan dat service pack 1 er aan komt.
Ja, voor jou wel. Ondertussen staat er op dit forum, en op duizenden andere fora over de hele wereld wel een bericht over MS en W7, en het enige wat (potentiele) klanten daaruit oppakken is "Mooi, daarmee zijn de aanloopproblemen, als die er al mochten zijn, opgelost."
Precies zoals CyberData zegt. Wat er uiteindelijk in die SP1 zit interesseert niemand. Welke klant gaat er nu een SP ontleden; die installeer je zonder nadenken met een druk op de knop op je testomgeving, en als er geen rare dingen gebeuren rol je hem uit.
En dan noem je mij naïef? :)
Nee hoor, je bent gewoon een ontzettende techneut, zwart is zwart, wit is wit, en alles wat er tussen de regels staat in het leven gaat aan jou voorbij.
Ik baseer me bij mijn bewering, dat veel bedrijven wachten op SP1 voor ze de nieuwe versie van Windows uitrollen, op het artikel zelf en op ervaringen uit mijn persoonlijke werkveld:
Veel systeembeheerders wachten met het uitrollen van een nieuwe Windows-versie tot SP1.
Maar ik begrijp nu van jouw dat dat te zwart wit is. En de minnaars lijken je gelijk te geven. Beetje dom van Sander om dat te beweren dan. En heel apart dat een paar beheerders bij klanten het zelfde beweren.
Maar goed, jij bent hier de universitair geschoolde, dus jij zal het wel weten.
Maar goed, jij bent hier de universitair geschoolde, dus jij zal het wel weten.
oei.. de frustratie druipt van het scherm..
oei.. de frustratie druipt van het scherm.
Ja hij laat zich wel kennen, he? Alles wat hij van mij weet verweeft hij op een beetje nare manier in zijn reacties. Ik vind het niet sjiek.
Ik weet niets van je. Alleen dat je Microsoft adoreert en de rest haat. Ik denk dat iedereen dat wel weet.
Ik weet niets van je. Alleen dat je Microsoft adoreert en de rest haat. Ik denk dat iedereen dat wel weet.
Bullshit. Dat is wat jij op mij projecteert!
Ik baseer me bij mijn bewering, dat veel bedrijven wachten op SP1 voor ze de nieuwe versie van Windows uitrollen
Volgens mij is dat ook precies wat ik zeg in mijn post van 12:47. Juist door dit gegeven wil Microsoft marketingtechnisch gezien zo snel mogelijk de SP1 uitbrengen. Het feit dat SP1 er is zegt blijkbaar iets voor de klanten, nog zonder dat ze uberhaupt weten wat er in die SP zit!
laat maar, waarschijnlijk begrijpen we elkaar verkeerd.
Nu beweer je ineens dat aan de SP1 wel een bepaalde waarde wordt gehecht, terwijl je eerst beweerde dat het gewoon een update was als alle anderen. Sterker nog, je geeft zelfs toe dat deze SP1 wel eens marketing technisch zou kunnen worden gepushed ipv kwaliteit technisch.
Ik vraag me alleen af waarom je dan eerst net deed alsof je het niet met me eens was.
nog zonder dat ze uberhaupt weten wat er in die SP zit!
Misschien dat hier het meningsverschil door ontstaat. Daar heb je inderdaad misschien ook wel een punt. Alleen sterk je daarmee mijn stelling, dat Microsoft ervoor moet zorgen dat SP1 zorgt voor kwaliteit en dat ze het niet moeten uitbrengen om marketingtechnische redenen.
Klanten weten niet wat er in zit, maar toch zien ze het als het punt waarop Windows geschikt is voor het bedrijfsleven. Waarom zou dat volgens jouw dan zijn, als het niet een kwaliteitsaspect is? Is het dan alleen een Humbug aspect en willen die bedrijven zich graag op deze manier laten bedotten?
Dus waarom wachten volgens jouw veel bedrijven op het eerste servicepack?
Hmm.. ik kijk altijd even wat er wordt bijgewerkt in een patch voordat ik uberhaupt ook maar iets in een testomgeving uitrol. In uitzonderlijke gevallen pel ik zelfs de patch zelf (broncode) nog even uit om te zien hoe een probleem is opgelost. Dat kan natuurlijk niet altijd en overal, maar ik weet in de meeste gevallen precies wat er wanneer, waarom en hoe gerepareerd wordt. Daarna gaan we acceptatietests draaien.
Inderdaad, goed gezien! Het geeft een hoop gratis publiciteit, en het geeft een signaal naar de markt dat Microsoft bovenop zijn zaakjes zit.
Een screenshot van de Process Manager bevestigt zijn verhaal. Rivera verwacht dat het testen van SP1 binnenkort zal beginnen, als het al niet begonnen is
Als microsoft goed op zijn zaakjes zou zitten dan was er niet zo snel al een sp1 nodig !!!
Een jaar na de officiële release is toch niet heel erg snel?
Volgens het schema van Microsoft zal SP1 pas in oktober verschijnen.
Een jaar na de officiële release is toch niet heel erg snel?
daar heb je inderdaad wel een goed punt ja. Ik meende eerst dat ze de beta al op korte termijn ter beschikking gingen stellen, maar bij herlezing begrijp ik dat er alleen nog maar updates zijn die de weg voorbereiden voor SP1.
Het zal me benieuwen wanneer de daadwerkelijk beta gaat uitkomen.
Als microsoft goed op zijn zaakjes zou zitten dan was er niet zo snel al een sp1 nodig !!!
Heb je wel eens software ontwikkeld en uitgerold bij een klant?
Volgens mij is het bijna een wetmatigheid dat de laatste foutjes altijd in productie gevonden worden. :) Dus servicepacks horen er gewoon bij. Tenminste wel als je het uitleveren van (in dit geval) nieuwe computers een beetje beheersbaar wil houden.
Oow jawel en meer dan eens. Ik heb de nodige pakketten ontwikkeld vroeger en weet dus alles af van service packs en updates en upgrades. Alleen ze hebben bij mij nooit zitten wachten op sp1 en zijn gewoon ingestapt in de 0 versie. Nu is een software pakket wel iets heel anders dan een OS dus je kunt dat nooit vergelijken.
Gentoo levert een OS dat in feite aan elkaar hangt van updates op updates op updates. Je installeert het eenmalig, en daarna houdt het zichzelf steeds component voor component actueel zonder grote zelfstandige releases. Zakelijk zou ik dit releaseconcept niet snel inzetten omdat je geen vast ijkpunt hebt om je installaties op te standaardiseren. Maar voor m'n oude PowerMacje dat thuis onder het bureau staat werkt het boven verwachting goed.
Conceptueel is het dus wel vergelijkbaar te krijgen, maar dat heeft zowel voor- als nadelen. De meeste OS'en maken een combinatie van beiden: kleine optionele patches gedurende de levensduur van het OS, en met langere tussenpozen Service Packs/upgrades. Die worden meestal ook uitgebracht in een nieuwe release die op kale hardware geinstalleerd kan worden. Windows met z'n ServicePacks's bijvoorbeeld, maar ook MacOS met z'n 10.x-releases en de meeste Linuxdistributies. Met zo'n upgrade klikt de leverancier een kleinste gemene deler voor de toekomst vast, en da's fijn in omgevingen die beheerd moeten worden.
Het geeft aan dat windows 7 toch niet zo geweldig is en nu al blijkt dat er een servicepack nodig is.
Voor elk stuk software vanaf een bepaalde complexiteit komen patches, updates en/of andere verbeteringen uit. Waarom het in dit geval betekent dat de kwaliteit slecht is vraag ik me af.
Veel Linux distro's houden ongeveer een jaarlijks release schema aan. Bij Microsoft komt er na een jaar een Service pack. Volgens mij gewoon twee methoden om het uitrollen van nieuwe machines beheersbaar te houden.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
