Gepubliceerd: Woensdag 6 januari 2010
Een verborgen beheermodus in Windows 7 maakt veel los bij enthousiastelingen. Van een 'GodMode' is echter geenszins sprake en het gebruik ervan is voor eigen risico, reageert Microsoft.
Toon volledig artikel
Ik heb net die map aangemaakt en zit inderdaad vol met instellingen. Wanneer ik een taak uitvoer waarvoor je beheerders rechten moet hebben krijg ik gewoon een prompt voor het wachtwoord. Het lijkt er dus op dat de GodMode niet meer is dan een verzameling snelkoppelingen om snel taken uit te voeren.
Niets aan de hand vind ik, immers ik moet voor elke beheertaak gewoon autheniceren met een wachtwoord.
Er is inderdaad niet veel meer aan de hand dan dat een interne feature aan het licht komt. Het is, wat sommige tweaktools ook doen, een andere interface voor het configuratiescherm.
Ik vraag me dan ook af wat dat 'voor eigen risico' betekent. Wat zijn die risico's, anders dan dat het in een volgende versie misschien niet meer zo werkt?
Niets aan de hand vind ik
Dat is misschien iets te snel.
Het is maar net hoe je kijkt naar het proces "bouwen van software" en welke kwaliteitseisen je aan software stelt.
Als je uitgaat van een formeel functioneel ontwerp op basis waarvan een volwassen stuk software is geschreven, dan mag je je afvragen wat zo'n ongespecificeerde feature tussen alle andere functionaliteiten doet.
Als kwaliteitsman zul je je afvragen: Wat zijn alle vermoede en onvermoede functionaliteiten van deze "feature"? En het om die redenen afkeuren. Dit soort dingen zou er bij bijvoorbeeld de Belastingdienst, banken of UWV nooit in terecht mogen komen.
De map is niet bedoeld om direct te benaderen, maar is de 'All Tasks'-map, een springplank voor softwareschrijvers.
Ik kom op grond van al het bovenstaande tot de volgende conclusie:
- Windows 7 bevat kennelijk ongespecificeerde programmeurstrucs;
- Formeel ontwerp ontbreekt;
- Kwaliteitsmanagement is afwezig;
- Windows 7 is als software systeem onvolwassen.
Deze ellende krijg je met closed source software. In een goed open source project zijn dit soort praktijken uit den boze en reden voor verwijdering uit het project.
Ik zou als informatie architect bij bijvoorbeeld een grote bank Windows 7 op deze gronden afwijzen.
Ik kom op grond van al het bovenstaande tot de volgende conclusie:
- Windows 7 bevat kennelijk ongespecificeerde programmeurstrucs;
- Formeel ontwerp ontbreekt;
- Kwaliteitsmanagement is afwezig;
- Windows 7 is als software systeem onvolwassen.
Deze ellende krijg je met closed source software. In een goed open source project zijn dit soort praktijken uit den boze en reden voor verwijdering uit het project.
Ik zou als informatie architect bij bijvoorbeeld een grote bank Windows 7 op deze gronden afwijzen.
HAHAHA, Dan werk je niet lang bij die bank ;-)
Waarom zou je windows xp dan wel vertrouwen? Omdat er nog geen easter eggs aan het ligt zijn gekomen ?
Er zijn geen banken geweest die excel 97 de deur uit gedaan hebben omdat er toevallig een flightsimulator als easter egg in zat hoor.
Een architect heeft best veel macht binnen de IT afdeling van een bank, maar als er één of andere nitwit op een commerciele afdeling wil dat er bepaalde functionaliteit beschikbaar moet komen voor hem en zijn afdeling dan komt die er.. Echt waar!
Dan is het buigen of barsten als architect.
En ik ben het best eens met je conclusies...
Behalve dat er geen kwaliteitsmanagement zou zijn.
Dat die in dit verband gefaald heeft, da's correct.
We zeggen ook niet dat er geen inlichtingendiensten zijn omdat de CIA één terrorist over het hoofd zag. Maar er zullen vast consequenties zijn. Er is ook geen "reisarchitect" die het reizen naar de VS om die reden afraadt
Ik sta er niet van te kijken als de "feature" na de volgende patch-tuesday verwdwenen blijkt.
Zand erover.. klaar.
iGNUtius, Marti van Lin, de ML2MST raadt Microsoft Windows 7 af! Het is niet veel meer dan een service pack, voor het eveneens gruwelijke Windows Vista.
Onvoorstelbaar dat intelligente mensen nog geld aan die bagger van Microsoft uitgeven :-(
How low can you go...
Zo te zien kan men redelijk 'low' gaan..
Onvoorstelbaar dat mensen die denken intelligent te zijn niets anders te doen hebben dan Microsoft bashen..
Zo te zien kan men redelijk 'low' gaan..
Inderdaad, de "bijdragen" van SED & Co. bevestigen dit dagelijks.
Onvoorstelbaar dat mensen die denken intelligent te zijn niets anders te doen hebben dan Microsoft bashen..
Ik beweer nergens dat ik "intelligent" ben en dat "Microsoft Bashen" is wel erg eenzijdig. Ik zie de Astroturf op Webwereld voornamelijk "GNU/Linux, BSD en MacOS X "Bashen¨", maar daar mag niks van gezegd worden en eerlijk gezegd, zal het mij ook een rotzorg wezen. Ze "Bashen" maar...
Een gegeven blijft dat Windows 7 niet meer dan een service pack voor Vista is, waarvoor de klant weer eens stevig mag betalen. Echte vernieuwingen (anders dan dat Microsoft SMB/CFIC incompatibele heeft gemaakt, met voorgaande versies) zitten er eigenlijk niet in.
Het is simpelweg niet de moeite waard. Ik heb het monster gebruikt (Windows 7 RC1 build 7100) en vorige week van mijn laptop gegooid.
Heel veel, namelijk dat Microsoft negeert dat Windows 7, reeds zonder "Godmode" waarschijnlijk het meest onveilige besturingssysteem aller tijden is.
Maar ja breek die hype maar eens door.
Ach zolang ze met virusscanners werken en onderhoud nodig hebben om snelheid te behouden(wat niet lukt, register groeit n.l., maken de beterwetenden(die neutraal geinformeerd zijn zonder MS fud/marketing) de correcte OS keuze. jammer dat de politiek zo a-technisch is en zich zo enorm laat beinvloeden door lobbyers.
Voorbeeld van neutraal laten informeren:
De windows 7 zondes !
En nu allemaal even google-en op de 'ML2MST' uit je eerste reactie en dan is meteen duidelijk waarom je zo fanatiek Microsoft loop af te zeiken, en laat SED er maar buiten.
En als iedereen nou gewoon eens stopt met al die Linux zuigt, Apple zuigt, Microsoft zuigt, BeOS zuigt en weet ik veel wel ander OS zuigt reacties scheelt dat een procentje of 50 van de reacties..
En nu allemaal even google-en op de 'ML2MST' uit je eerste reactie en dan is meteen duidelijk waarom je zo fanatiek Microsoft loop af te zeiken, en laat SED er maar buiten.
Je hoeft niet eens te googlen. Je herkent van een kilometer afstand dat die gast alleen maar herrie maakt en FUD verspreid uit frustratie. Laat hem. Zijn enige vriendjes vind hij hier op WW. Misschien wil hij wel samenwonen met Kickass :-)
Wat zielig, verder dan een mislukte persoonlijke aanval kom je niet. Neemt niet weg dat Windows 7 de volgende mislukking van Microsot is. Windows 7 heeft die "GOD" mode helemaal niet nodig. Het is reeds zo onveilig als de pest.
Ik kan me nog het lachwekkende UAC (User Account Controll) van Vista herinneren, dat in Windows 7 zelfs zo goed als onzichtbaar is voor de eindgebruiker.
Het heeft niks met "intelligentie" te maken, maar puur gezond verstand. Het is toch te gek voor woorden, dat "intelligente" mensen nog geld willen verkwisten aan die peperdure bagger uit Redmond?
Kom nou toch, wees eens eerlijk en gebruik je gezonde verstand :-p
Ik heb toch de indruk dat je niet helemaal hebt begrepen wat deze 'Godmode' nu eigenlijk inhoudt. Het is niet meer dan een afwijkende view voor je configuratiescherm. Het maakt Windows dus niet veiliger of onveiliger.
Dat maakt van je reacties nogal missers.
En Godmode is alleen het woord wat er door een blogger aan gegeven is. Met het zelfde gemak had de folder iGNUtius.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C} kunnen heten.
Met andere woorden, een non-artikel over een non-topic, niet minder dan "we moeten iets over Vista 7 schrijven"?
Ik geef toe, dat ik het artikel slechts summier heb gelezen.
How low can you go...
Niet veel verder denk ik, maar goed.
Toch kun je het ook een keer van de andere kant bekijken. Deze keer zou het echt goed zijn en veilig en beter en af. Dat heeft de mensen die tegen het verlaten van het Windows platform weer een beetje moed gegeven.
Nu komt er ineens weer een bericht waarover aan de kant lijkt alsof het meevalt, maar waarvan anderen weer zeggen dat dit het ultieme bewijs is dat het allemaal niet deugt.
Als je dan nog een keer aankomt met dat het allemaal niet deugt, dan rag je wel in een open zenuw, ze hebben toch allang heel hard auw gezegd?
Kijk ik vind het best wel een pijnlijke kwestie, dit kun je toch niet maken met een kwaliteitsproduct?
de ontdekking van het mapje /usr/sbin/
poeh poeh, is me een ontdekking wel ;) gedoe om niks lijkt me ondanks de sensationele kop en naam van het artikel zijn de reacties ook op de gemelde sites net zo lauw als hier.
P.S.
inkoppertje ;)
Linux heeft dit al jaren, BSD zeker weten ook, en neem aan OSX ook
Ja maar, als GNU/Linux/BSD/MacOS X gebruiker heb je uitsluitend *read only* toegang tot /usr/bin, /usr/sbin etc..
zoals het hoort ja,
-rwxr-xr-x
weet niet hoe dat met windows werkt maar hoop voor hun dat dat hetzelfde werkt, blijkbaar moet je ook in windows je "sudo" passwd gebruiken. Neem niet aan dat de locatie van het "start" menuutje veel uit zal maken
Er is onder Vista geen Windows "sudo" password. Het enige wat UAC doet, is vragen of je het uitvoeren van een "gevaarlijke" toepassing wilt toe staan. Hierop kan je uitsluitend antwoorden door op een "Ja" of "Nee" knop te klikken.
Het verschil tussen Windows Vista en Vista 7 is dat je onder Vista 7, ieder willekeurig programma kan uitvoeren als "administrator" (het equivalent van sudo).
Dit wordt nog amusant.
Stel je voor: een Windummy met root power, de bottnet beheerders en virus schrijvers zullen ervan smullen :-)
Het was meegeleverd op mijn Acer Aspire 7220
Als Acer Linux gaat meeleveren dan weten ze het ook onvoorstelbaar traag te maken. Alle computer leveranciers leveren standaard zo'n bagger installatie mee.. Met een demoversie van iedere major vaporware leverancier.
De UAC van windows is overigens alleen gemaakt voor die mensen die nog altijd standaard werken met een account met adminrechten. En dat doe je na de standaard setup van MS en/of Acer. Omdat je al met admin rechten bent ingelogd hoef je alleen nog maar op JA of Nee te klikken. (het is dus een extra beveiliging, die in vista gewoon ronduit idioot paranoia was)
Als je naast je admin account een gewoon account aanmaakt met user-rechten, dan zal UAC je vragen om een username en password alvorens kritische systeemwijzigingen te maken.
Het probleem is bij veel Linux aanhangers die daarnaast ook microsoft haters zijn, dat ze verstand hebben van Linux en denken dat je voor een geod gebruik van windows er geen verstand hoeft te hebben. En dat hebben ze dus ook niet.
Helaas geldt dat windows 7 niet meer windows 95 is. Er is onder de motorkap veel meer veranderd dan aan het uiterlijk. Maar dat zie je niet als je je er niet in verdiept.
Als Windows user toch ook? Ik ga er tenminste vanuit dat je alleen dingen kunt veranderen als je als admin bent ingelogd.
Onder Windows 7 kan je *elk willekeurig* programma als administrator uitvoeren. Door met de rechter muisknop op een snelkoppeling te klikken, kan je kiezen voor "Uitvoeren als administrator" vanuit het context menu.
Op deze manier kan je, ongehinderd door enkele vorm van kennis of gezond verstand, iedere vorm van mallware *systeembreed* installeren, met administrators rechten.
Maar waar maak jij je druk om? Je bent toch een Linux gebruiker?
Ik maak me er druk over, dat mensen onnodig hun goede geld aan deze rotzooi verkwisten en dat ze zich laten intimideren en misleiden door dat walgelijke bedrijf.
Ik kan met een schoon geweten bevestigen dat de gemiddelde GNU/Linux distributie een stuk gebruikersvriendelijker is dan Microsoft Windows.
In de 1980- en 1990-er jaren was ik zelf een "Microsoft Evangelist" en door mijn schuld, zijn velen om mij heen, nu verstokte Microsoft en Windows verslaafden.
Ik zie het als mijn plicht, om eerlijk te zijn en helaas werkt dit niet zo vaak in het voordeel van Microsoft.
Je hebt me overgehaald. Ik ga W7 kopen, al is het alleen maar om zo ver mogelijk af te staan van dit soort fundamentalisme.
gebruikersvriendelijker is dan Microsoft Windows.
Kwestie van perceptie?
Ik krijg ook de kriebels van dat soort figuren, maar gelukkig nog niet *zo* erg. En helaas trekken ze ook anderen aan en begint over en weer weer het uitmaken voor Astroturfer, Evangelist en Taliban.
Maar geef toe, Windows 7 wilde je toch al, daar heeft geen fundamentalist iets aan veranderd. ;)
Persoonlijk denk ik dat hij wel aardig oprecht is, al komt het er soms beroerd uit. Sommigen wordt al die machtspelletjes wat te veel.....en de wereld van de zakelijke belangen is een UITERST cynisch spelletje.
Iets waar we sinds "de" crisis allemaal wel genoeg van hebben.
In de 1980- en 1990-er jaren was ik zelf een "Microsoft Evangelist" en door mijn schuld, zijn velen om mij heen, nu verstokte Microsoft en Windows verslaafden.
Ik vraag me serieus af of je wel goed bij je hoofd bent...
Onder Windows 7 kan je *elk willekeurig* programma als administrator uitvoeren. Door met de rechter muisknop op een snelkoppeling te klikken, kan je kiezen voor "Uitvoeren als administrator" vanuit het context menu.
Zit dat tegenwoordig ook in Windows 7? Nou, wat leuk.
(M.a.w.: Dat heeft Vista dus ook. Allang. ;-) )
Zit dat tegenwoordig ook in Windows 7? Nou, wat leuk. (M.a.w.: Dat heeft Vista dus ook. Allang. ;-) )
Dank voor de informatie, dit wist ik niet.
Ik heb Windows Vista slechts incidenteel getest (Vista Home Basic). Het was meegeleverd op mijn Acer Aspire 7220 en hoewel ik het uiterlijk prachtig vond, was het na mijn mening onwerkbaar en onvoorstelbaar traag. Ik heb het er na vijf frustrerende dagen vervangen door Mandriva en later Ubuntu.
Het is mij helemaal ontgaan dat deze "feature" ook reeds in Vista aanwezig was.
Helaas moet ik echter bekennen dat het zelfde gapende veiligheidsgat ook onder Ubuntu en sinds kort onder Fedora "beschikbaar" is.
Met sudo, gksu of kdesu kan iedere labiele n00b zijn of haar systeem, binnen no time verklooien.
Lang leve de "gebruikersvriendelijkheid" :-(
Vista 5 dagen geprobeerd (en dan alleen nog Vista Home Basic), Win7 ongetwijfeld niet veel langer, artikel slechts summier gelezen, maar wel overal een uitgesproken mening over hebben en doen voorkomen alsof je uitgebreid onderzoek verricht hebt?
Je doet me nu denken aan mensen die zichzelf milieu-expert vinden omdat ze lid zijn van Greenpeace.
Als gewone gebruiker kun je rustig kiezen voor uitvoeren als administrator. Zonder password gebeurt er niets en wordt het uitvoeren van de gevaarlijke opdrachten afgebroken.
Net zoals de soortgelijke bevelen op linux/unix.
Bovendien, wie zegt dat een gewone gebruiker ZIJN/HAAR system niet mag verzieken. Zakelijke gebruikers hebben bedrijfsregels en privegebruikers kunnen doen wat ze willen.
Het is mij helemaal ontgaan dat .. [invullen naar wens]
Dat is de beste samenvatting van je activiteiten hier die je in jaren gegeven hebt.
Ik geef je gratis de tip eerst een artikel te lezen en dan eens een keer een programma uit te proberen om zelf een mening te vormen.
Verder.. tijd voor een pilletje lijkt me.
Hoera! SED heeft de sfeer ook geroken. =P Ik denk dat het constructieve deel nu definitief als afgesloten mag worden beschouwd.
Hoera! SED heeft de sfeer ook geroken. =P Ik denk dat het constructieve deel nu definitief als afgesloten mag worden beschouwd.
Ugh! De grote en niet te vermijden Peter Koopman heeft gesproken. Allemaal naar huis mensen, er is niks te zien!
Onder Windows 7 kan je *elk willekeurig* programma als administrator uitvoeren.
Toch je maar iets meer verdiepen in Windows 7:
Ligt eraan wat je instelt als beveiliging.
Je kunt gewoon strengere policies instellen en zelfs gebruikers helemaal niet als admin in laten loggen.
Helaas wil het gros van de gebruikers niet, want dat vinden ze lastig.
Dit is om het gebruikersgemak te verhogen t.o.v. de veiligheid.
"hier ook maar even uitleggen ik had het hierboven al neergezet, maar in deze is het meer op zijn plek"
De UAC van windows is overigens alleen gemaakt voor die mensen die nog altijd standaard werken met een account met adminrechten. En dat doe je na de standaard setup van MS en/of Acer. Omdat je al met admin rechten bent ingelogd hoef je alleen nog maar op JA of Nee te klikken. (het is dus een extra beveiliging, die in vista gewoon ronduit idioot paranoia was)
Als je naast je admin account een gewoon account aanmaakt met user-rechten, dan zal UAC je vragen om een username en password alvorens kritische systeemwijzigingen te maken.
Het probleem is bij veel Linux aanhangers die daarnaast ook microsoft haters zijn, dat ze verstand hebben van Linux en denken dat je voor een geod gebruik van windows er geen verstand hoeft te hebben. En dat hebben ze dus ook niet.
Helaas geldt dat windows 7 niet meer windows 95 is. Er is onder de motorkap veel meer veranderd dan aan het uiterlijk. Maar dat zie je niet als je je er niet in verdiept.
Onder Windows 7 kan je *elk willekeurig* programma als administrator uitvoeren. Door met de rechter muisknop op een snelkoppeling te klikken, kan je kiezen voor "Uitvoeren als administrator" vanuit het context menu.
Op deze manier kan je, ongehinderd door enkele vorm van kennis of gezond verstand, iedere vorm van mallware *systeembreed* installeren, met administrators rechten.
Waarom kan dat niet onder Linux? Als ik su uitvoer kan ik ook alle programma's uitvoeren. Via de shell kan ik minimaal net zo snel mijn systeem slopen. Het is aan de administrator om niet zo dom te doen.
Voor de mensen die gaan proberen wel een waarschuwing. Op Tweakers lees ik nogal een paar keer over crashes, dus ik zou het mapje niet direct op de desktop plaatsen.
Ik heb het net geprobeerd bij vista x64, maar helaas sloot de verkenner direct af. Elke keer als ik nu de verkenner open sluit de verkenner af.
Dat beantwoordt ook direct mijn vraag waar dat 'voor eigen risico' op slaat. Ik dacht dat de crash zou optreden als je het mapje zou proberen te openen, maar kennelijk crashed het al als het os de verwijzing naar de map wil tonen.
Even kijken hoe ik dat moet oplossen :)
Via de commandline die folder verwijderen. Desnoods in commandline-safe-mode.
Werkelijk, waar gáát dit over? Volgens MS blogger Brandon:
This isn’t a user feature, it’s a developer feature.
Wat doet dat dan in een OS waar Jan en alleman bijkan? Commentaar op bovenstaand blog:
I know what folder I’m creating tonight “ScrewWindows.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}”.
Sheesh.
De functie werkt in ieder geval op Windows 7, maar het zou het ook op Windows Vista 32-bits moeten doen. Helaas kreeg deze redacteur op Vista een foutmelding en een herstartende Windows Explorer voor de kiezen.
Hier werkt het i.i.g. prima op m'n 32 bits Vista (Home Premium).
Grappig dat het kan, maar verder eigenlijk niet zo heel erg boeiend. Ik vind het niet echt iets wat ik zelf een 'GodMode' zou willen noemen. Eerder 'SuperOpsommingVanHetConfigurati
Al deze configuratie functies zijn ook direct bereikbaar met de zoekfunctie van het startmenu.
Dat werkt nog veel sneller
Lachwekkend.
Geeft aan hoe onveilig het OS is.
Een bepaalde directory naam laat OS crashen op bepaalde hedendaags gebruikte windows versies.(Duh, amateurs)
En als het dan draait, dan heb je snelkoppelingen naar functies ....die reeds aanwezig zijn.
En een ophef...gaat nergens over, alleen dat het OS kan crashen bij bepaalde directorynaam, da's een big bug!
Pfffff.
Een bepaalde directory naam laat OS crashen
Hoe kom je daar nu weer bij? Het laat de Explorer crashen, niet het os zelf. Het woord 'Godmode' maakt wel wat emotie los zeg. Zelfs het artikel wordt ervoor overgeslagen. :)
idd artikel niet geheel gelezen, komt door onderwerp.
Alhoewel mijn ervaring wel is bij windows, dat als explorer crasht, er veel bv achtergrond apps er ook mee ophouden en een reboot de snelste manier is om het weer na behoren te laten werken, voorzolang het goed gaat. Dus blijf ik toch wel bij m'n posting.
als explorer crasht, er veel bv achtergrond apps er ook mee ophouden en een reboot de snelste manier is om het weer na behoren te laten werken,
Dat probleem heb ik al in geen jaren meer ondervonden. De laatste keer die ik me herinner was in Windows 98.
Dat die mapverwijzing in veel gevallen de explorer van Vista 64bit onderuit haalt daarvan ben ik op de hoogte intussen.
Grappig, dat een ontwikkelaar denkt: kom, wat we voor de gebruikers maken is niet zo handig voor mij, ik maak hier een wat snellere interface voor, voor onszelf. Maar dat zoiets dan niet als officieel beschikbare optie in het consumentenproduct terecht komt. Wat handig is voor een ontwikkelaar zou toch ook wel eens handig kunnen zijn voor gevorderde gebruikers, zou je denken?
Kickass op Woensdag 6 Januari 2010 18:09
idd artikel niet geheel gelezen
===================================================
iGNUtius op Woensdag 6 Januari 2010 17:52
Zit dat tegenwoordig ook in Windows 7? Nou, wat leuk. (M.a.w.: Dat heeft Vista dus ook. Allang. ;-) )
Dank voor de informatie, dit wist ik niet.
Ik heb Windows Vista slechts incidenteel getest (Vista Home Basic). Het was meegeleverd op mijn Acer Aspire 7220 en hoewel ik het uiterlijk prachtig vond, was het na mijn mening onwerkbaar en onvoorstelbaar traag. Ik heb het er na vijf frustrerende dagen vervangen door Mandriva en later Ubuntu.
---------------------------------------------------------------
Hoeval je door de mand :D :P
Dit noemen we dwangneurose toch iets neerzetten al klopt er geen bal van :D
http://www.morpheus-emotionele-bevrijding.com/wat-is-dwangneurose.html
Kleine tip. Die knopjes boven het reactie venster kan je gebruiken om opmaak toe te voegen aan je reactie. Selecteer dat deel dat je wil weergeven als quote en klik op het " (Dubbelqoute) knopje. Dat maakt je reacties een stuk leesbaarder.
Verder ben ik het in grote lijnen wel met je eens.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
