Gepubliceerd: Vrijdag 8 januari 2010
Daags nadat Ballmer liep te zwaaien met een HP-tablet met Windows, lekt uit dat HP ook een andere tablet heeft gemaakt met Android.
Toon volledig artikel
Het is maar wat je als beperking ervaart. Multi touch om te zoomen (pinchen en stretchen) ervaar ik eerder als onhandig dan handig. Gewoon een tweetal zoom-in en zoom-uit knoppen werken doorgaans handiger. Multi touch heeft vooral een hoge sexyness factor (doorgaans iets waar vooral Apple liefhebbers voor vallen).
Google open-source boss comes clean on Android
With no governance model or roadmap to speak of, Google reckons it can do a much better job on its mobile OS.
Ziet er niet goed uit om daar voor te ontwikkelen, IMHO.
bron: TheRegister
Als je het citaat alleen neemt klinkt het vrij ernstig, maar ik vind het hele bericht wel iets genuanceerder.
tegenover jouw citaat zou je bijvoorbeeld kunnen zetten: "Differentiation is actually a good thing. That's what the mobile industry is all about,"
Plus, op dat punt geven ze toe: "We could do better."
tegenover jouw citaat zou je bijvoorbeeld kunnen zetten: "Differentiation is actually a good thing. That's what the mobile industry is all about,"
IMHO is dat niet een goed ding als gebruikers schrijven dat programma's hierdoor breken.
Plus, op dat punt geven ze toe: "We could do better."
Dat argument heeft voor mij nooit gewerkt op school.
TechCrunch heeft in de wandelgangen van elektronicabeurs CES gehoord dat HP's Android-tablet vrijwel identiek is aan de Windows-tablet,
De laptop die Balmer toonde was met Windows 7 en dus een x86 (waarschijnlijk Atom) en dit zou om een qualcomm arm processor gaan.
Dan is dus de hoofdcomponent al niet hetzelfde en de chipset dus ook niet. Misschien is de overeenkomst een zelfde schermpje?
nee, die Qualcomm smartbook hebben ze wel al officieel aangekondigd. Die vrijwel identieke Android-tablet is nog niet aangekondigd. je haalt dus twee apapraten door elkaar.
Het staat toch ook wel vrij duidelijk in het WW bericht:
Officieel laat HP nog niks los over de Android-tablet.
Wel liet de fabrikant een touchscreen-smartbook met Android zien
De tablet die Ballmer rondzwaaide met W7 is in ieder geval geen ARM processor en de android versie wel. Niks identiek dus maar volledig verschillende architecturen.
Waar zie jij dat de tablet een ARM processor heeft dan? dat was toch een smartbook? Zie ik iets over het hoofd?
Waar zie jij dat de tablet een ARM processor heeft dan? dat
Waar zie jij ergens een officiele implementatie van android die niet op een arm draait. Er is wel ergens een onofficiele port actie naar x86 maar voorlopig zal een android os apparaat dus op een arm draaien, en daar draait W7 duidelijk niet op
Misschien de volgende keer eerst even op bijvoorbeeld Wikipedia kijken:
Supported platforms: ARM, MIPS, Power Architecture, x86
En aangezien ook Intel lid is van de Open Handset Alliance was dat natuurlijk te verwachten. Dus er is niet ergens een een onofficiele port, het is gewoon een officieel ondersteund platform.
Niet echt het is gewoon een oss project met een x86 port en die staat hier:
http://www.android-x86.org/
Niet echt het is gewoon een oss project
En daarin verschilt het hoe van Android zelf? Android is een OSS project. Maar als Android alleen draait op ARM kan je me dan uitleggen waarom Wikipedia wat anders claimt, waarom Android ook kan draaien onder Ubuntu en (last but not least) waarom Intel is betrokken bij de ontwikkeling van Android?
Dus er is niet ergens een een onofficiele port, het is gewoon een officieel ondersteund platform.
Android draait overal waar de Linux kernel draait. Het onderscheid tussen officieel en onofficieel dat jullie hier maken bestaat helemaal niet. Iedereen heeft toegang tot de source en iedere fabrikant kan naar hartenlust builden voor welke architectuur dan ook. Motorolla kan een build maken voor een ARM apparaat en HP of Acer kunnen een build maken voor een x86 apparaat; het is onzinnig om de ene build officieel te noemen en de andere build onofficieel.
Aangezien het voor de gemiddelde hobbyist een beetje lastig is om een Android build (voor welk platform dan ook) tot een goed einde te brengen hebben de mensen van android-x86 dat blijkbaar alvast op zich genomen. Op de site noemen ze zichzelf een port, maar het ligt imho meer voor de hand om van een distributie te spreken.
In het artikel gaat het om 3 apparaten. Een Android smartbook, een Android tablet en een Windows tablet. Als de Android tablet inderdaad vrijwel identiek is aan de Windows tablet zullen beide tablets dan waarschijnlijk wel een Atom bevatten. Het is natuurlijk de vraag of de informatie in het artikel correct is, maar het is zeker niet zo dat de informatie niet correct kan zijn.
Android draait overal waar de Linux kernel draait.
Klopt.
Het onderscheid tussen officieel en onofficieel dat jullie hier maken bestaat helemaal niet.
Klopt ook. De woordkeuze klopt niet echt, maar Blieb deed voorkomen alsof een Intel based Android alleen bestond als hobby project, terwijl het gewoon een normaal onderdeel is van het Android project zelf.
Acer als lid van de Open Handset Alliance lijkt al een atom based Android netbook te hebben, dus dat bevestigd ook gewoon dat het niet een 'onofficiële port actie' is. :)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
