Gepubliceerd: Zaterdag 9 januari 2010
Google is gestart met de verkoop van een eigen smartphone, de Nexus One. Het bedrijf vangt daarmee vijf strategische vliegen in een klap op weg naar werelddominantie.
Toon volledig artikel
Om de telefoonlijst te kunnen gebruiken, moet de gebruiker een Gmail-account hebben.
Wordt met telefoonlijst bedoelt het adressen boek waar telefoonnummers in staan?
Handig, dan weet Google meteen wie je vrienden zijn; is nl goed voor het analyseren van trends, i.h.b. hoe snel deze van persoon naar persoon worden doorgegeven.
Ik heb android op mijn freerunner, en ik heb helemaal geen link met gmail.. Kan iemand dit verder toelichten?
Volgens mij is dat idd een vergissing. Ik denk dat hij bedoelt dat het op de Nexus niet anders kan (.. maar zelf dat zou voor een goede Forker misschien nog wel te doen zijn?)
Verder een goed artikel. Een van de betere "zaterdagbijlages" van Webwereld.
Het gaat spannend en innovatief worden de komende jaren.
Voor zover ik weet kun je er op elke Android telefoon voor kiezen om geen Google Account in te voeren, en dan blijft je informatie gewoon lokaal.
Moet je wel een andere manier vinden om je adresboek over te zetten naar een volgende telefoon, maar daar is vast wel een app voor.
Voor zover ik weet kun je er op elke Android telefoon voor kiezen om geen Google Account in te voeren, en dan blijft je informatie gewoon lokaal.
Als dat klopt, dan is dat toch een hele opluchting. Ik ben er wel van overtuigd dat die apps, om naar andere plekken te syncen, er vanzelf wel een keer komen.
Het gaat spannend en innovatief worden de komende jaren.
Call me an incurable skeptic, maar wat is er zo innovatief aan de Nexus?
Zomer 2007 kwam de iPhone uit en nog steeds is er geen mobiel dat on par is.
Ook ik had hoge verwachtingen dat de gebruiksvriendelijkheid van software op mobieltjes en algemeen een grote sprong voorwaarts zou maken, maar ik heb weinig spectaculairs zien gebeuren. Slechts copy-cats, die het nog fout doen ook.
"Wordt met telefoonlijst bedoelt het adressen boek waar telefoonnummers in staan?"
Dat zijn de contactpersonen van je gmail account natuurlijk. Wordt steeds gesynct, netzoals je agenda, etc! Je contactpersonen kunnen ook gelinkt worden met de routeplanner van Maps, zodat je de navigatie vanuit je adresboek kan starten etc, etc, etc
Vynil, Heb je eigenlijk wel eens met een android gespeeld?
Dat zijn de contactpersonen van je gmail account natuurlijk. Wordt steeds gesynct, netzoals je agenda, etc!
Ook je muziek? Of moet je dan op een andere manier synch-en?
Dus nog even voor de duidelijkheid, je moet een google-account hebben anders werkt je telefoonlijst niet?
Je contactpersonen kunnen ook gelinkt worden met de routeplanner van Maps, zodat je de navigatie vanuit je adresboek kan starten etc, etc, etc
Afgekeken van de iPhone.
Vynil [sic], Heb je eigenlijk wel eens met een android gespeeld?
Nee, wel probeer ik youtube video's te vinden die verder gaan dan de animatie op de background. Heb jij nog goeie links gevonden?
Nee, wel probeer ik youtube video's te vinden die verder gaan dan de animatie op de background. Heb jij nog goeie links gevonden?
Als je er nog nooit mee gewerkt heb, snap ik niet dat je er zo veel over te melden hebt. Ik heb nog nooit een Iphone in mijn handen gehad, ik zal er dus ook niets over melden...
En of je in de Nexus zonder gmailaccount je adresboek op orde kan krijgen weet ik niet: Op andere androids van andere fabrikanten kan het i.i.g. WEL.
Muziek? O ja dat andere iphone dingetje.. ik heb een losse 16GB microsd card in mijn HTC Hero. Passen wel 120 van mijn cd's op, wat boeken, handleidingen van apparaten die ik heb andere administratie en dan heb ik nog ruimte over. Over twee jaar 32GB of wacht ik doe es gek 64GB erin en dan heb ik al mijn muziek er in. Hoezo syncen?
Als je er nog nooit mee gewerkt heb, snap ik niet dat je er zo veel over te melden hebt.
Vinylat is iPhone fan. Dat is een concurrent van Android. We gaan gewoon langzamerhand, naast de MS, Apple en Linux wars, ook smartphone wars krijgen.
Sommige mensen vechten dat uit met argumenten, anderen met smeuïge links.
Over twee jaar 32GB of wacht ik doe es gek 64GB erin en dan heb ik al mijn muziek er in. Hoezo syncen?
Je hebt twee jaar geleden al je muziek voor je hele leven gekocht?
Echt, ik vraag me serieus af wat het met jou is, dat je altijd zo negatief moet doen in discussies over Android. Kan je het niet hebben dat er zoveel keus is in verschillende toestellen met Android? Of vind je het vervelend dat andere mensen andere gadgets leuker vinden dan jouw favoriete dingetje? ... Wat is het? Als je er verder niets mee hebt hou je dan gewoon stil. Je begint aardige SED-achtige trekjes te krijgen moet ik zeggen .
Ik ben niet enthousiast over Android vanwege IMHO de vele gebreken die het vertoond.
Blijkbaar schop ik velen tegen het verkeerde been als ik dit commentaar lever, maar een mobieltje naar de hemel prijzen omdat deze open-source is, gaat mij te ver.
Zoals hierboven waar iemand de afwezigheid van muziek sync'en onder het tapijt veegt; als je dat doet, is je visie vertroebelt.
Notabene, ik onderbouw bijna altijd mijn statements met links naar respectabele websites zoals appleinsider of pcworld. Niet de minste.
Zoals hierboven waar iemand de afwezigheid van muziek sync'en onder het tapijt veegt;
Ik denk toch dat dat een kwestie van prioriteit is. Ik luister bijna nooit naar muziek op mijn huidige telefoon, dus het is bij mij niet eens een kwestie van onder een tapijt vegen. Daarvoor vind ik het niet belangrijk genoeg.
Het belangrijkste nadeel van deze telefoon is de vergaande koppeling met Google diensten. Alleen als ik dat kan beteugelen is Android iets voor mij.
Het nadeel van de iPhone vind ik weer de koppeling aan iTunes. Onder Linux werkt dat niet goed... Jammer dus. Valt af. Prima apparaat verder, maar niet geschikt voor waar ik het voor wil gebruiken.
Voor mij somt deze link het wel aardig op.
Voor mij is inderdaad muziek syncen totaal irrelevant. De tijd dat ik dacht dat het belangrijk was om op de hoogte zijn van elke nieuw product van de muziekindustrie ligt al jaren achter me :)
Heb verder inderdaad meer dan genoeg muziek, en veel te weinig tijd (of zin) om er naar te luisteren. Dus ik zal nog wel eens een cd-tje kopen als er een goede nieuwe uitvoering van een mooi klassiek werk uitkomt, maar die luister ik het liefst op de sofa als de koters eindelijk slapen en anders dan zet ik wel via de USB wel op mijn Hero.
Bovendien: Ik heb weliswaar 120 cd's op mijn Hero maar daar luister ik in praktijk maar zo'n 20.
Voor mij somt deze link het wel aardig op.
Voor mij deze link (NY Times video):
How much memory is on that thing?
It comes with 4GB memory card, but you can swap it with an 32Gigs
Although, you can NOT install more than 190MB of apps.
(zie video vanaf 1:08)
We zullen zien hoe definitef dat is, maar voordat je 190 MB aan apps hebt: de meeste halen de halve MB nog niet.
Hoeveel apps denk je nodig te hebben?
Ik zou de 70 MB niet vol krijgen met zo'n 180 mogelijk interessante (nou interessant, maar laten we voor jouw lol denken dat ik ineens geintereesserd ben in van alles en nog wat) apps laat staan 190 MB heb ik net even bekeken.
Maar ga gerust verder.. Ik ga lekker de sneeuw in.
Hierboven schrijf je dat je vrijwel nooit muziek luistert (op je mobiel), nu schrijf je dat je weinig geïnteresseerd bent in Apps.
Misschien is een Nexus dan inderdaad voor jou de juiste keuze.
Hierboven schrijf je dat je vrijwel nooit muziek luistert
Dat was ik volgens mij. :)
nu schrijf je dat je weinig geïnteresseerd bent in Apps.
Volgens mij niet. Alleen dat hij niet verwacht daar de volle 190MB voor nodig te hebben. Nu heb ik Android Apps gezien van enige tientallen kilobytes tot gamemonsters van 10 megabyte, dus ik kan niet beoordelen hoeveel apps je kwijt kan op 190MB, maar ik gok dat het voor veel mensen geen onoverkomelijk probleem gaat zijn.
Mijn eerste pocket pc had maar 8MB totaal. En zelfs daar redde ik het mee.
tot gamemonsters van 10 megabyte
Het is maar wat je gewend bent.
Met 10MB verwacht ik weinig van de game muziek en graphics.
De spellen kunnen daar in tegen wel origineel zijn!
Ik draai geen games op mijn mobiel, dus of het nu wel of niet mooi is... Geen idee. Ik ben zo'n ouderwetse gek die zijn telefoon gebruikt om te bellen en om zicht te houden op zijn agenda. Navigatie lijkt me ook wel handig. En last but not least wil ik er een ebook op kunnen lezen.
Verder gaan spelletjes om de speelbaarheid, dus een game van 100KB kan geweldig zijn en een game van 4GB zwaar kl... slecht.
Maar ik heb denk ik één tip voor je. Mijdt Android! Volgens mij ben je allergisch. :)
Zoals al eerder is opgemerkt: Erg veel applicaties op Android zijn veel kleiner dan een halve megabyte. Dus er kunnen zo maar vierhonderd applicaties op de Nexus One gezet worden. En Peter had al de beperking op de iPhone genoemd dat je maar 129 apps op de 9 home screens kan zetten. Dus dat is 400 voor Nexus one tegen 129 voor de iPhone ... Dus wat nu beperkter? Ikzelf heb de HTC Magic welke minder ruimte als de Nexus One heeft, ben best ge-interesseert in allerlei apps, maar ben zelf nog niet tegen de limit aangelopen die er voor apps is op dit toestel.
Ben wel benieuwd trouwens hoeveel van die GB's jij op je iPhone gebruikt voor apps.
Ben wel benieuwd trouwens hoeveel van die GB's jij op je iPhone gebruikt voor apps.
120 Apps met totaal gebruik van 3.99GB
van Trein (1.6MB)
tot Driver (405MB)
(Links to youtube)
En die apps gaan snel! In het begin vraag je je af waarom iemand 5 Euro wilt betalen voor een game terwijl er duizenden gratis zijn. Later ontdek je dat die games zo goed zijn zodat je er avonden mee zoet bent; en dan is 5 euro weer niks.
btw, iTunes bewaart en update al die Apps, ook al verwijder je ze van je iPhone. Ook kun je Apps delen via HomeShare, wel zo handig als iemand anders in je huishouden ook een iPhone of iPod Touch heeft.
Wellicht dat je iets over het hoofd ziet, de ruimte voor exectables is standaard beperkt tot wat de partitie daarvoor. Je kan de data files gewoon installeren/genereren op SD.
Later ontdek je dat die games zo goed zijn zodat je er avonden mee zoet bent
Ik heb wel wat beters te doen dan hele avonden naar zo'n klein schermpje turen. Voor spelletjes heb ik een PC en een PS3 ... De spelletjes die ik op mijn htc magic speel zijn meer om de tijd te doden in het openbaar vervoer enzo, maar ook daar lees ik toch vaker nieuws op websites ipv spelletjes te spelen. Prioriteiten-verschil dus.
Ik kwam een oude discussie tegen waaruit blijkt dat ook de iPhone zo haar limieten had.
Reached max apps, now what Apple? - Mac Forums
129 applications (16 apps per page x 9 pages = 144 apps - the 15 stock apps taking up home screen space)
Kortom als je iets te mopperen zoekt, zal je altijd wel iets vinden.
minus the 15 stock apps taking up home screen space
Ja, heel irritant die standaard 15 apps die screen space gebruiken.
Wie gebruikt er nu Calender, Contacts, Clock, Camera, Photo, SMS Messages, Settings, etc.?
/sarcasm
De link die ik door gaf had vrij vertaald als eindconclusie dat elk zo zijn voordelen en nadelen heeft. Daar wil ik het bij laten. Een wedstrijdje wie de 'grootste' heeft lijkt me, zeker in dit stadium, vrij zinloos. Beide zijn nog vol op in ontwikkeling, dus ik wacht eerst maar eens af waar het uiteindelijk uit komt. Zeker ook gezien andere ontwikkelingen als Maemo.
[190MB limit]
Dat is inderdaad een probleem, maar de alternatieve firmware community heeft het zo'n jaar geleden al voor elkaar gekregen om apps te installeren op SD. Google is er nog mee bezig aangezien het installeren van apps op SD enige implicaties heeft voor de "copy protected" apps.
Het volgende probleem is dan de ruimte die beschikbaar is voor de Dalvik cache. Voor mij is dat met 77 geinstalleerde apps iets van 30MB (van de max 75MB beschikbaar), compressie is hier een optie maar of dit opweegt tegen het gewoon verwijderen van de oudste cache items...
maar de alternatieve firmware community heeft het zo'n jaar geleden al voor elkaar gekregen om apps te installeren op SD
Als je zin hebt om daar enkele avonden in te verdiepen en dit in je mobiel wilt hacken, klinkt dit als een mogelijkheid.
Hoewel Nexus nu nog niet open source is.
Of je wacht gewoon op Google, voordat ik tegen de limiet aan zou lopen duurt wel even. 77 installed apps, waarvan 31>=512kB, 11>=1MB, 5>=2MB, 3>=4MB en 1==6MB (navigatie, met iets 1GB aan data op SD). Ik zou eerder tegen een 144 app limiet aanlopen van een 190MB data limiet.
En of de nexus nou wel of niet OSS is om dit probleem op te lossen doet weinig terzake, de iphone is niet open en toch heeft men daat de standaard limiet kunnen oprekken naar iets van 230.
Totaal geen last hiervan met android, momenteel mis ik geen programma's op mijn android telefoon. En ik heb aardig wat programma's geinstaleerd. Onder andere heb ik bijvoorbeeld ook op mijn HTC Magic mijn hele interface veranderd met een skin. SMS applicatie geinstaleerd die ik wilde en niet de standaard van het OS.
Met 88 Apps momenteel heb ik er genoeg...
Ook je muziek? Of moet je dan op een andere manier synch-en?
Heeft google een muziek sync dienst dan? Voor zover ik weet niet. Maar dat is ook niet erg, mijn android is gewoon te syncen als standaard usb-storage device vanuit mijn favoriete player.
Dus nog even voor de duidelijkheid, je moet een google-account hebben anders werkt je telefoonlijst niet?
Deze stelling is onjuist. Je hebt alleen een googlemail account nodig voor synchronizatie van de standaard contact app.
Afgekeken van de iPhone.
Zeker weten dat dit de iphone de eerste was met deze integratie? Ik kan namelijk zonder problemen software vinden die google maps met adresboeken integreerde uit bv 2005.
je moet een google-account hebben anders werkt je telefoonlijst niet?
Deze stelling is onjuist. Je hebt alleen een googlemail account nodig voor synchronizatie van de standaard contact app.
Dan begrijp ik iets niet.
Je contacts zijn niet tegelijkertijd je telefoonlijst?
Of gaat het hier alleen om het synchroniseren dat dit *moet* met Google account.
Bij Android wordt het telefoonboek gekoppeld aan een account. Dat kan een corporate of een gmail account zijn. Voor gmail hoef je niet per se te synchroniseren. Dus je kan je contacten alleen lokaal in je toestel zetten, maar hebt wel een account nodig.
Ja en dadelijk gaat iedereen weer zeuren dat ze zo veel macht hebben.
Net als bij MS
Ze worden ook al energiebedrijf
Nou over monopolie hoor je veel mensen NIET klagen bij google, want zij zijn niet een bedrijf die er strikt voor zorgt dat je maar gebruik moet maken van 1 ding.
Voorbeeld:
Iphone MOET Itunes hebben en JE MOET dan of op Windows of MAC werken.
Windows mobile had ook volgens mij zo zijn sync software.
Ik vind het trouwens helemaal niet eens zo erg om een Gmail account te hebben, en die had ik al heel wat jaren geleden aangemaakt om zo hotmail en al die live diensten van MS voorgoed uit te zwaaien.
Nu zie je mensen pas lachen dat eindelijk eens iemand MS en Apple goed aanpakt.
Nu zie je mensen pas lachen dat eindelijk eens iemand MS en Apple goed aanpakt.
En lachen dat ze doen:
Google struggling to support angry Nexus One buyers
New owners of the Nexus One are complaining that they can't find answers to support issues from Google, and that they're being passed back and forth between it, HTC, and T-Mobile.
A report by PC World detailed several of the hundreds of complaints users have posed to Google's support forums.
...
However, customers buying the device are finding that Google's level of customer support is limited to email, which is only answered in a day or two. There's no direct phone support available at all.
Tja, da's minder inderdaad. Ik hoop dat het aanloopproblemen zijn. Zo niet dan kon het smartphone avontuur van Google wel eens een kort leven beschoren kunnen zijn.
Aan de andere kant. Het is nieuws van AppleInsider. Misschien niet de meest objectieve bron. :)
Aan de andere kant. Het is nieuws van AppleInsider. Misschien niet de meest objectieve bron. :)
Het originele bericht kwam van pcworld.com.
Bedankt voor de link. De introductie is behoorlijk rommelig zo lezen. Ik hoop voor ze dat ze het op korte termijn oplossen.
Ik hoop voor ze dat ze het op korte termijn oplossen.
Misschien hebben ze het druk met het open-source maken van de Nexus, want dat is het nl nog niet:
This version is not yet open sourced - though Google intends to open it up it ...
bron: TheRegister, uit monde van Di Bona.
Tjonge jonge. Je hebt het wel druk met kattig doen zeg. :D Ze hebben de source nog niet vrijgegeven, maar dat komt echt wel hoor.
Als ik niet beter wist dan zou ik denken dat er een lichte paniek ontstaat. Je bent toch hoop ik niet bang dat de iPhone het zou verliezen?
Ik ben persoonlijk blij met de ontwikkelingen. Met iPhone werd de markt al flink opgeschud. En lijkt de iPhone ook nog eens tenminste één redelijke concurrent te krijgen.
Daarvan kan de consument alleen maar beter worden.
Ik ben zeker een voorstander dat de consument bedient wordt met betere produkten, zeker op basis van open-source.
Wat ik belangrijk vind is dat dit een natuurlijke evolutie is, en niet een produkt verheerlijken terwijl het nog niet goed is, want dan voelt de consument zich later alleen maar benadeelt en krijgt open-source een slechte naam.
niet een produkt verheerlijken terwijl het nog niet goed is
De iPhone kon in den beginne ook rekenen op een flinke portie kritiek. Dat heeft Apple er ook niet van weerhouden om door te zetten. Ik ben niet zo into idolaat of blinde haat, dus ik zie wel. :)
Natuurlijk is dat het referentiepunt. Verbaast je dat? Ik vind de iPhone een heel mooi apparaat. De Nexus doet nu een heel aardige slag in die richting.
Afgekeken van de iPhone.
En je gebruikt het zelf tenslotte ook als referentiepunt.
Ik ben op wat sites al wat problemen tegen gekomen, dus het is niet perfect. Maar ik vind het wel een heel geslaagde poging.
Dat ik vroeger en een een paar palm machientjes had zat er ook software bij dat ik moest gebruiken voor sync. Datzelfde geld natuurlijk voor veel andere hardware dat met een computer communiceerd.
Dat itunes op PC and Mac werkt is natuurlijk alleen maar mooi. Geen iedee of een Windows en/of google phone ook op een mac en/of linux werkt en hoe MS/google software daarvoor maakt.
Maar goed, dat je soms software nodig hebt om een apparaat te kunnen in en uitlezen lijkt mij vrij normaal, zolang die software maar beschikbaar is voor de verschillende platformen.
Overigens, itunes is een best aardige systeem wat het neemt een hoop werk uit handen als je podcasts, video en/of muziek op je iphone wilt zetten. Of als je eens muziek wilt spelen over je stereo over airport en dan van de bank met je iphone kunt bepalen wat je speelt.
Ries
Overigens, itunes is een best aardige systeem wat het neemt een hoop werk uit handen als je podcasts, video en/of muziek op je iphone wilt zetten. Of als je eens muziek wilt spelen over je stereo over airport en dan van de bank met je iphone kunt bepalen wat je speelt.
Mooie met android is dat je het met elk programma kan sychroniseren. Zelf gebruik ik bijvoorbeeld MediaMonkey, wat totaal geen relatie heeft met android/google.
Ik KIES zelf! dat is het idee van android.
Die telefoon ziet er waanzinnig goed uit zeg. Als iPhone gebruiker kan ik alleen maar jaloers zijn op het scherm wat er op zit. Als ik zo alle reviews lees,bekruipt me wel het gevoel dat er overmatig aandacht is besteed aan onnodige eye candy, ipv de functionaliteit van de UI.
Verder denk ik ook niet dat het een hele fijne mediaspeler is, zoals de iPhone icm iTunes. Zonder het opzetten van een soortgelijk platform van media aanbod, zal Google nooit echt een iPhone killer kunnen maken, hoe indrukwekkend de hardware specs ook zijn.
Als je de implicaties hiervan overziet lijkt de "strijd om de zoekmachine" geneuzel in de marge. In een keer worden zorgvuldig afgeschermde territoria van zowel de telco's als Microsoft doorbroken waardoor 'oude' technologieën niet meer eindeloos uitgemolken kunnen worden zodat ze daar óók gedwongen worden te concurreren/ innoveren.
Het zou echter jammer zijn als we hierdoor van de regen (Microsoft monopolie) in de drup (Google monopolie) komen.
Wie probeert Android te klonen komt in de problemen zodra ook maar een vinger wordt uitgestrekt naar de Google diensten.
Grin, dat klopt. Als ik een Android fork wil dan doe ik dat juist omdat ik zelf de keuze wil hebben of ik aan Google vast zit of niet. Als een fork zelf ook 100% leunt op Google diensten, dan hoef ik geen Android fork te kopen. Dan ben ik net zo goed af bij the real thing.
De link naar 'wereld dominantie' vind ik weer wat gezocht, maar ik begrijp dat elke zichzelf respecterende journalist dat tegenwoordig moet schrijven.
Als Google zo wanhopig op zoek was geweest naar die wereld dominantie, hadden ze dan niet beter een BSD kernel kunnen pakken en er gesloten software van kunnen maken? En waarom dan van Chrome OSS maken?
-1 / 1
Auw! ;) Mijn fan is weer wakker. Ik had toch liever gezien dat je tegenargumenten verzon.
Ik krijg menig -3/3 of -5/5, zelfs wanneer ik slechts een vraag stel in deze thread.
Daar doe je naar mijn mening ook behoorlijk je best voor. Je focus op alles wat slechter is, is bijna legendarisch te noemen vandaag. Het maakt mij verder niet uit, maar dan krijg je wel minnetjes.
Daar doe je naar mijn mening ook behoorlijk je best voor. Je focus op alles wat slechter is, is bijna legendarisch te noemen vandaag.
Vragen stellen over 'de negatieve kanten' is ongepast? En ik heb notabene me beperkt tot de grote problemen, niet over een schoonheidsfoutje hier en daar.
Als je bijv. google't over die 190MB kwestie; overal heerst de opinie dat dit een dealbreaker is, maar hier in dit forum wordt je weggemint.
Voor diegene die zich aangesproken voelt: vooral oogkleppen ophouden, staat je nl erg goed. Ook makkelijk voor herkenning, dan weet ik tenminste wie wel/niet kritisch durft te denken/schrijven.
Vragen stellen over 'de negatieve kanten' is ongepast?
Discuteren over problemen lijkt me geen probleem, maar als negatieve punten aanvoeren het enige is, wordt discuteren steeds moeilijker. De nadruk daarop doet een beetje SED'ig aan.
Zoals bijvoorbeeld je punt, van The Register, dat de source van de laatste versie niet open is. Er staat direct na die opmerking duidelijk dat de source op korte termijn vrijgegeven zal worden. Dus waarom je daar meerdere malen op blijft hameren?
En de limitering aan het geheugen voor Apps. Als ik er op wijs dat dat bij andere telefoons misschien ook niet perfect is schiet je onmiddellijk in een sarcastische verdediging. Klaarblijkelijk vind je een limitering op jouw telefoon niet problematisch. Maar als iemand dat op een andere telefoon geen probleem vind, dan wordt er gesproken over oogkleppen.
Zoals bijvoorbeeld je punt, van The Register, dat de source van de laatste versie niet open is. Er staat direct na die opmerking duidelijk dat de source op korte termijn vrijgegeven zal worden. Dus waarom je daar meerdere malen op blijft hameren?
Er is een groot verschil over iets dat af *is* en nog gedaan moet worden. Dit soort zaken kunnen gemakkelijk 6 maanden duren, dus in mijn oren klinkt het als *verre van af*.
Zeker bij het *feit* (wordt in het artikel genoemd) dat ze zelfs nog geen eens een roadmap hebben, maakt het er allemaal niet beter op. Dus 'hacken van je Nexus', is voorlopig fantasie.
Je kunt het inderdaad ook lezen van 'de Nexus kan je binnenkort hacken', maar er is geen juridische verplichting van Google om hier vaart achter te zetten. Hoewel Google goeie webservices maakt, blijft er veel in beta hangen en duurt het te vaak erg lang voordat iets af is.
Als hier in deze thread dan wordt gesproken over 'dan veranderen we zelf toch de code', dan vind ik dat ik terecht kan opmerken dat dit (nog) niet kan.
Tegeltje voor aan de muur: Veel beloven en weinig geven, doet alleen een gek in vreugde leven.
Vanwaar deze obsessie met het onbreken van de source? Om een toestel te "hacken" is het wel handig maar zeker geen verplichting, je hoeft slechts naar al die andere "gehackte" niet open source telefoons te kijken hoe het kan zonder de source.
Als je je al ergens terecht druk over wilt maken: foute apps in android market
Maar hoe snugger is het om 3rd party spul te installeren voor je bank?
Ik krijg menig -3/3 of -5/5, zelfs wanneer ik slechts een vraag stel in deze thread.
Tussen dat je reaguurde en Peter z'n antwoord had ik even zitten tellen. Je had, in een draadje met op dat moment 65 reaguurs, er al 20 uit je eigen tobo geperst waarvan, op 3 of 4 na, alles "hakken" op de N1/Android was.
Vind je het gek dat je dan minnetjes krijgt :O
(overigens was die reaguur van Peter ook z'n twintigste in dit topic, maar die waren in ieder geval niet afbranderig)
Ik moet er nog eens goed naar kijken, maar ik vrees dat ik die Nexus One met pijn in mijn hart voorbij laat gaan. Wat een toestel, alles wat ik belangrijk vind is ruimschoots voorzien op het ding. Volgens mij een fantastisch apparaat! Het zal afhangen van die 'Google afhankelijkheid' Ik heb met Google namelijk een haat-liefde verhouding. Ik vind dat ze geweldige services bieden en veel ervan zijn een oplossing voor me, maar ze hoeven ook weer niet teveel voor me te doen. Ze weten al teveel van me en ze zijn me al te machtig. Ik gebruik bijna alles wat ze bieden, maar bij alles is het: "Deze mail maar niet via Gmail", "Dit contact maar niet opslaan via Gmail", "Dit document maar niet in Google Docs zetten", "Dit maar niet bespreken via Goolge Wave" Het is voor mij een continue wikken en wegen met Google en om ze zomaar het volledige inzicht in mijn smartphone activiteiten te geven gaat me absoluut te ver.
Dus resumerend met de inleiding van mijn reaktie: Als de Nexus One inderdaad zo "Google afhankelijk" blijkt te zijn dan gaat het feest niet door.
Maar ik moet er eerst wat meer over weten voordat ik de knoop door kan hakken.
@Brenno
Ik snap een ding in je artikel eigenlijk niet.
En of Bing een succes wordt...
Volgens mij slaat deze losse kreet als een tang op een varken.
Waarom de relatie zoekmachines met betrekking tot de Google Nexus versus Microsoft zoekmachine dan niet toelichten?
Gewoon een kreet om een flame-war te starten?
Ik denk dat de uitspraak in verband staat met de eerdere uitspraak:
Ook Microsoft heeft nu veel van het bedrijf te vrezen.
Microsoft heeft op dit moment weinig in te zetten tegenover Google. Bing lijkt wel beloftes te hebben, maar maakt ze nog niet waar.
Gewoon een kreet om een flame-war te starten?
Is dat je plan? Lijkt mij niet heel zinvol.
Microsoft is, op het gebied van zoekmachines, een dwerg. Google heeft van MS dus weinig te vrezen.
Heb zelf, met al de activiteiten welke Google aan het ontplooien is, het idee dat zij hun eigen graf graven.
Niet dat datgene wat ze doen niet succesvol zal zijn, maar ze trekken steeds meer het predikaat Evil naar zich toe (Weliswaar een 'oud' artikeltje, maar nu met de Nexus dus nog toepasselijker).
Microsoft is, op het gebied van zoekmachines, een dwerg. Google heeft van MS dus weinig te vrezen.
En dat was wat Brenno volgens mij bedoelde. Microsoft hoopte dat ze hiermee in elk geval de concurrentie weer aan konden, maar dat is ze nog niet gelukt. En zoals het aandeel zich ontwikkelt, kan je jezelf misschien de vraag stellen of Bing een succes wordt...
Ik hoop het, maar ik heb geen glazen bol.
Google heeft volgens mij nog van alles van MS te vrezen.
MS is rijk, heeft een enorme langdurige en op (middellange) termijn nog steeds zeer zekere machtsbasis op de PC: OS, browser, Office, naast hun matige zoekmachine. Die basis is nog lang niet weggevallen: We kunnen nog een hele lange tijd niet om MS heen.
Als de basis onder Google wegvalt, hebben veel mensen een mailprobleem, maar gaat al het meeste andere gewoon door met een ander bedrijf.
Al deze andere dingen (Chrome OS android Nexus) zijn dingen van de toekomst en zijn nog geen bestendige machtsbasis.
De werelddominantie is dus wel erg ver weg.
Heb last van een déjà vu. Ooit heb ik MS Office de hemel in geprezen en aan iedereen geadviseerd en geïnstalleerd. Waarom? Omdat Wordperfect naast onhandig, archaïsch en weinig innovatief ook arrogant was. Nu heb ik een bloedhekel aan microsoft vanwege hun tenenkrommende licentiepolitiek (80% winst op een pakketje Office!) en omdat ze de innovatie van een hele planeet weten te blokkeren met hun gesloten standaarden (.doc, etc.).
Dan verschijnt google. Het bedrijf dat monstermachine microsoft werkelijk een pootje lijkt te kunnen lichten. Een einde aan al die fatsige bmw- en mercedesmanagers die lang geleden besloten hebben te stoppen met nadenken omdat voor hen het antwoord op alle vragen "microsoft" luidt. Dat is geweldig! Nu kan er straks eindelijk weer gezond geconcurreerd worden.
Ik prijs google de hemel in en adviseerd het iedereen. Toch bekruipt mij het gevoel dat ik er straks opnieuw spijt van zal krijgen en smachtend uitkijk naar een concurrent die google kan breken.
Waarom? Omdat Wordperfect naast onhandig, archaïsch en weinig innovatief ook arrogant was.
[zwaar OT]
Mag ik vragen over welke periode je het hebt? ( waarschijnlijk de W95 periode, waar MS wat truukjes had uitgehaald en WP "bloated" was.)
Voor die tijd werkte ik voor de baas met WP en mocht ik het daarom ook thuis gebruiken. Het "onder water" scherm van WP destijds is een functie die ik nog regelmatig mis. WP was, op 6.0 na, mede dankzij MS, niet slecht, de Markeeting van MS heeft ze de nek omgedraaid.
[/OT]
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
