Gepubliceerd: Maandag 11 januari 2010
Het anti-piraterijverdrag ACTA komt tot stand in geheimzinnigheid, terwijl de maatregelen veelal de consument treffen. Alles blijft onder de pet, "omdat andere landen geen transparante wetgeving kenne
Toon volledig artikel
Laten we wel wezen. De overheid is natuurlijk al lang "gekocht" door de grote corporate instellingen. Zij zijn degene met de macht en bepalen uiteindelijk wat wel en niet mag. Als overheden niet meewerken, dan chanteren ze de boel wel door te dreigen met verhuizing naar andere landen. De overheid is een farce aan het worden...
Wat dacht je dan? Macht is per definitie corrupt. Niet per se omdat ze allemaal de steekpenningen in hun zak krijgen, maar omdat ze steeds verder uitdijende budgetten moeten hebben.
Corruptie is gewoon een afspraak tussen de machthebbende en de geldhebbende:
Geldhebbende: Jij beschermt mijn monopolie zodat ik nog meer geld vanuit mijn afgeschermde positie kan krijgen, en jij krijgt een deel daarvan".
Machthebbende: "Deal, maar ik moet nog mijn onderdrukkingsapparaat draaiend houden anders kan ik je positie van de burger niet afschermen"
Geldhebbende: "OK, jij krijgt ook hiervoor geld van mij, maar ik moet dan nog meer verdienen, dus zorg ervoor dat mijn positie wettelijk beschermd en daadoor niet aantastbaar is"
Zo simpel is de machtsspel. Zo zit onze maatschappij in elkaar - zwijnen, honden, schapen.
Denk dat het nog erger is. Waar gaan politici naar hun politieke loopbaan vaak aan het werk.....
Erger is het nog dat Nederland meespeelt met landen die dus schijnbaar geen open wetgeving hebben. omdat deze landen zogenaamd niet open zijn mag Nederland dat ook niet. Waarom draai je de boel niet om. Openheid is onderdeel van een democratie en landen die dat niet zijn, zijn die democratisch ?
Nederland onder leiding van de huidige regering blijft gewoon dezelfde achterkamertjes politiek bedrijven zoals politici dat schijnbaar blijven doen.
Het wordt dan weer eens tijd voor een relschopende politicus die de boel wakkerschud. Dan is er weer een paar jaren openheid om daarna weer terug te gaan naar dezelfde achterkamertjes.
apart is ook dat een beroep op de WOB met voeten getreden kan worden zonder dat dit consequenties heeft. Het toont maar weer eens aan dat de overheid zonder gevolgen tegen haar eigen regels in kan gaan. Dit lijkt sterk op een begin van een bananenrepubliek.
Het wordt dan weer eens tijd voor een relschopende politicus...
Ik vestig mijn hoop op de Piratenpartij. In Sweden en Duitsland beginnen zij al aardig te schoppen tegen die politieke zwijnenmodder.
Ik vestig mijn hoop op de Piratenpartij. In Sweden en Duitsland beginnen zij al aardig te schoppen tegen die politieke zwijnenmodder.
De GroenLinks-fracties in Den Haag en Brussel zijn anders al aardig bezig. Daar hebben we geen piratenpartij voor nodig!
Inderdaad, van democratie is al nauwelijks sprake meer op dit gebied. We worden geregeerd door de grote bedrijven, die veel machtiger zijn dan de politici. Dat we eens in de vier jaar een hokje rood mogen verven zegt dus ook nog maar zeer weinig. Waar blijft die piratenpartij in Nederland nou?
Als die piratenpartij er komt heeft 'ie mijn stem. Niet omdat ik zo graag muziek jat, maar omdat openheid en bescherming van de privacy van de burger voor het geldelijk gewin van de grote corporaties gaan. Die lui hebben al genoeg macht, laten ze met hun smerige klauwen van mijn leven afblijven.
Als die piratenpartij er komt heeft 'ie mijn stem.
... en die komt er, sterker nog die is er:
http://piratenpartij.nl/news.php
maar het oprichten van een politieke partij is tijdrovend en lastig werk; alle begin is moeilijk.
Niet omdat ik zo graag muziek jat, maar omdat openheid en bescherming van de privacy van de burger voor het geldelijk gewin van de grote corporaties gaan.
Dit is precies een van de punten waar de PiratenPartij Nederland (PPN) zich sterk voor maakt, naast de vele andere negatieve gevolgen van het huidige auteursrecht.
Overigens wil ik benadrukken dat dit de PPN geen 'one-issue' partij maakt. Over vrijwel alle maatschappelijk-belangrijke punten wordt een mening gevormd.
Omdat diverse ACTA-deelnemers volgens hun wetgeving en parlementaire proces niet gerechtigd
maar euh..we hebben toch wel een open wetgeving? en parlemantarire controle daarop?? moeten wij ons wel richten naar wetgeving van gesloten(ondemocratische?) landen? gaat onze wetgeving niet daarboven in eigen land?
nemen ze daardoor niet fundamenten van onze democratie (en van Europa) weg?
wat een smoes-reden.....
Hmmm, volgens mij is openbaarheid alleen gegarandeerd als alle landen in een verdrag van te voren toegestemd hebben met openheid. Ook binnen de eu kan je zo verdragen geheim houden door expliciet niet aan de andere partij te vragen of het openbaar mag.
Kwa wetgeving gaan voor zover ik weet internationale verdragen voor de wetgeving. Anders konden er niet zoveel nederlanders gedeporteerd worden naar de vs.
Laffe k*t (sorry) regering! Nederland moet weer eens interessant mee doen aan een Amerikaans iets. En waarom zo geheimzinnig? dan moet je wel iets te verbergen hebben.
Ik krijg echt braakneigingen zo op de vroege maandag ochten.
@brenno>> WOB anyone? :-)
@brenno>> WOB anyone? :-)
Dat is het resultaat van de WOB: vele maanden touwtrekken om vervolgens te horen te krijgen dat de belangen van de geheimhouding de belangen van de WOB overschrijden.
Kortom - zolang het ons geld kost, mag men zelfs onwettelijk handelen. Lang leve de EU :(
(En met ons bedoel ik de gewone man, niet de politici zelf natuurlijk)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
