Microsoft: mobiele strategie Google niet slim

anonymous_118315 op Maandag 11 Januari 2010 12:52

Het eigen product kan makkelijk voorrang krijgenIk denk inderdaad dat Google daarvoor moet waken. Door de Nexus One uit te brengen met een nieuwe versie, die de anderen niet hebben, geeft Google zichzelf ontegenzeggelijk voorrang.

Daarom ben ik er ook wel voorstander van om Android onder te brengen in een aparte foundation. Met stable en nightly builds kan elke provider dan gewoon zelf kiezen waar en hoe hij wil instappen.

Ik denk overigens dat, wanneer ze de source vrijgeven en zich beperken tot hooguit 2 telefoons (1 voor de consument en 1 voor de zakelijke markt), de schade wel beperkt blijft.

0 / 16

Kickass op Maandag 11 Januari 2010 18:52

Elke nieuwere Android telefoon kan bepaalde nieuwere features gebruiken. Om het simpele feit dat het besturingssysteem(Android) van een nieuwere versie is. dat zie je bij ALLE Android telefoons.
Bijvoorbeeld: Over zeg half jaar kunne HRC en andere merken van nieuwer type weer meer dan de nexus.

Het gaat dus nergens over, en het bericht is helemaal bagger als je beseft dat het een uitspraak van Microsoft is, het niet innovatieve, onveilig klantverliezende gesloten toko die super jaloers is op innovatieveteit van de concurrent(en).

1 / 17

Samuel Michon op Maandag 11 Januari 2010 12:59

Microsoft mag eerst wel eens kijken naar hun eigen aanbod. Als ze een mobiel OS bouwen dat mensen werkelijk willen gebruiken hoeven ze misschien wat minder af te geven op de concurrentie.

4 / 38

Bob op Maandag 11 Januari 2010 14:35

Leuke opmerking maar wat dat men dit artikel te maken heeft is mij even niet duidelijk. Het lijkt gewoon meer op even slecht spreken over MS dan er inhoudelijk op ingaan.

Misschien kun je het beter vergelijken wat er zou gebeuren als MS zou besluiten om zelf PC's te gaan verkopen en bij windows 7 eerst alleen op haar eigen pc's zou aanbieden en pas later ook aan anderen.

Afgezien van het feit dat je jezelf voordeel geeft ga je ook de concurrentie aan met anderen waar je ook aan wil leveren. Nogal dubbel idd en er zijn maar weinig voorbeelden waarbij dat succesvol is.

Wat men beter had kunnen doen is een toestel uitbrengen, c.q ontwikkelen en het andere bedrijven laten vermarkten.

Maar goed google is dringend op zoek naar andere inkomsten angezien men nu eigenlijk alleen draait op de adwords.

2 / 14

anonymous_118315 op Maandag 11 Januari 2010 14:52

Misschien kun je het beter vergelijken wat er zou gebeuren als MS zou besluiten om zelf PC's te gaan verkopenDat doet Microsoft via haar shop. Maar ipv. de computers te rebranden, laten ze de naam van de fabrikant gewoon staan. Dat is volgens mij ook veel slimmer.

1 / 7

Scarletta op Maandag 11 Januari 2010 15:02

Er staat ook HTC op de Nexus hoor.
...en het Woord Microsoft zie je vaak genoeg als je de PC aan zet :)

-1 / 13

anonymous_118315 op Maandag 11 Januari 2010 15:15

Er staat ook HTC op de Nexus hoor.Weet ik.

-3 / 11

Anonymous Coward op Maandag 11 Januari 2010 14:38

hmm, je kunt ook een systeem bedenken gebaseerd op de patenten van anderen en dan doen alsof je innovatief bent.
Moeilijke keus..

-10 / 22

anonymous_118315 op Maandag 11 Januari 2010 14:49

Moeilijke keus..Net als argumenten verzinnen klaarblijkelijk.

7 / 19

Anonymous Coward op Maandag 11 Januari 2010 16:17

wijs me even de argumenten aan dan kan ik daar op reageren. Nu pas ik me naadloos aan.
( wat was jouw argument hier trouwens?)

-4 / 20

ArjenB op Maandag 11 Januari 2010 17:46

Wijs jij de patenten even aan? Je maakt me nieuwsgierig.

1 / 15

vinylat45 op Maandag 11 Januari 2010 18:49

Multitouch?

-10 / 10

ArjenB op Maandag 11 Januari 2010 21:06

Er staat me vaag bij dat multitouch voor de amerikaanse markt genixt is, maar wel voor europa op de rol staat.

Ik had iets algemeners op het oog: gezien de OSS-natuur van Android ben ik erg benieuwd welke patenten SED bedoelt. Een schending van een patent zou moeilijk te verbergen zijn.

1 / 11

Anonymous Coward op Dinsdag 12 Januari 2010 11:21

iphone.. niet android..

-3 / 9

anonymous_118315 op Dinsdag 12 Januari 2010 13:44

Joh? Verrassend.

-1 / 7

ArjenB op Dinsdag 12 Januari 2010 14:15

Ik kan het ook niet helpen dat jij je reacties zo dubbelzinnig schrijft dat ze op wat voor manier dan ook uit te leggen zijn. Het artikel ging over MS dat commentaar geeft op hoe Google met Android omgaat.

In mijn naïviteit dacht ik dat je commentaar ook op Google sloeg. Maar nee.

Je bent weer eens volledig off-topic aan het hakken op je favoriete haat-object Apple. Vertel eindelijk eens welk jeugdtrauma aan die haat ten grondslag ligt, want daar ben ik langzamerhand reuze nieuwsgierig naar. Een heel blik appelstroop doorgeslikt? Jarenlang verplicht appelsap drinken? Een botsing met een buitenmodel pan appelmoes? Een Newton-imitatie met een hersenschudding als gevolg? Vertel. Dat lucht op ;-)

3 / 9

Anonymous Coward op Dinsdag 12 Januari 2010 15:33

Je bent weer eens volledig off-topic aan het hakken op je favoriete haat-object Apple. Vertel eindelijk eens welk jeugdtrauma aan die haat ten grondslag ligt, want daar ben ik langzamerhand reuze nieuwsgierig naar. Een heel blik appelstroop doorgeslikt? Jarenlang verplicht appelsap drinken? Een botsing met een buitenmodel pan appelmoes? Een Newton-imitatie met een hersenschudding als gevolg? Vertel. Dat lucht op ;-) ...
het is een reactie op sheynberg ;) ( in stijl merk ik daarbij op)
Maar het is wat lastig hier om dat te zien blijkbaar. Het is je vergeven en je bent weer opgelucht. win/win dus..

-4 / 8

ArjenB op Dinsdag 12 Januari 2010 16:01

Sheynbergs's reactie:
Microsoft mag eerst wel eens kijken naar hun eigen aanbod. Als ze een mobiel OS bouwen dat mensen werkelijk willen gebruiken hoeven ze misschien wat minder af te geven op de concurrentie.
Win Mobile is een problemenkindje. Van MS. Sheynberg's opmerking is volledig on-topic, want gaat over de geloofwaardigheid van de partij die kritiek levert. Waar laat sheynberg het woord Apple vallen? Daar begin jij over ;-)

Maar nog even over dat trauma van jou. Waar komt dat toch vandaan? Je moet even door die zure appel heen bijten, maar geloof me, daarna voel je je vast beter.

Ik bedenk me net iets vreselijks. Je staat toch niet op de loonlijst van de pr-afdeling van Apple?
Oscar Wilde zei ooit dat er maar één ding erger is dan dat er over je gepraat wordt, en dat is dat er niet over je gepraat wordt. Alles wat je doet is dan alleen maar bedoeld om Apple onder de aandacht te brengen?

Wat leven we toch in een doortrapte wereld.

3 / 9

Anonymous Coward op Dinsdag 12 Januari 2010 19:40

Daarnet was je het trauma nog kwijt en nu slaat het weer in volle hevigheid toe. Wat jammer voor je.
Wat de reactie betreft, die was net zo on topic als het origineel. In stijl dus ;)

-4 / 8

ArjenB op Dinsdag 12 Januari 2010 22:43

Nee hoor, ik ben je appeltrauma helemaal niet kwijt. De enige die het kwijt kan raken ben jij. Daar moet je wel wat voor doen ;-)

Vertel...

2 / 6

Anonymous Coward op Dinsdag 12 Januari 2010 23:06

Nee hoor, ik ben je appeltrauma helemaal niet kwijt. Dat is wat ik al zei.. jammer voor je.
Helaas kan ik je daar verder niet bij helpen.

-3 / 5

ArjenB op Woensdag 13 Januari 2010 10:13

Het is heel aardig van je dat je het jammer vindt voor mij dat je jouw appeltrauma nog niet kwijt bent.

Ik ben ontroerd, maar moet daar wel meteen aan toevoegen dat ik het je op mijn beurt ook van harte gun dat je zelf van je appeltrauma verlost wordt. Hier kun je misschien wat hulp vinden. Succes!

3 / 5

anonymous_118315 op Woensdag 13 Januari 2010 11:08

Dat is wat ik al zei.Dat is juist wat je niet zei. Of het was zo dubbelzinnig dat echt niemand er meer iets van kan maken.

2 / 4

ArjenB op Woensdag 13 Januari 2010 20:48

Ik had even wat moeite met het concept dat ik het trauma van een ander kwijt kon raken, maar de impliciete erkenning van het bestaan van SED's appeltrauma maakte veel goed.

Ik ga nu proberen of ik SED's bankrekeningnummer kwijt kan raken, als dat niet lukt probeer ik het met SED's pincode.

2 / 2

Webman op Maandag 11 Januari 2010 13:03

Het is voor het eerst dat ik het gevoel heb dat Google een fout aan het maken is. De reden daarvoor komt in dit artikel goed naar voren. Maar er is nog een reden. Google staat gelijk aan het bieden van software as a service voor de massa. Hun hele business model is ingericht op self-service. Je moet alles zelf doen, zoeken, installeren, Adwords inrichten en onderhouden, problemen oplossen, etc. Echte service verlenen doen ze niet omdat ze het niet willen. Dat kost teveel, het zijn processen die ze niet beheersen en ze gunnen hun partners heel graag die service omzet. En die partners varen er wel bij.

Maar met hardware zoals een telefoon is dat een heel ander verhaal. Dat zie je nu al op allerlei forums; de eerste Nexus gebruikers klagen steen en been over het gebrek aan ondersteuning door Google. Dat kun je verwachten. Google zelf kan het niet en het partnerkanaal van mobiele telefoons zit hier ook nog niet op te wachten. En net zoals Google geen eindgebruikers kan ondersteunen, hun partners ondersteunen hebben ze ook nog nooit gedaan dus dat gaat ze hier iik niet lukken. Kortom; ik ben heel benieuwd waar dit gaat eindigen...

6 / 20

anonymous_118315 op Maandag 11 Januari 2010 13:26

Kortom; ik ben heel benieuwd waar dit gaat eindigen...Dat ben ik met je eens. Wat mij betreft hadden ze dit beter moeten doen of niet moeten doen. Maar goed, het is de eerste week.

2 / 12

chielsen op Maandag 11 Januari 2010 13:42

Je spreekt je zelf tegen. Sas is juist een service, niet selfservice. Het is google die de updates doet, de machines onderhoudt, de backups maak etc. In tegenstelling tot bijv MS Office waar alles in eigen handen is.

Ik ken geen partners die mijn Gmail kunnen aanpassen met custom plugins. Ik kan ook geen vragen over mijn Gmail account aan anderen stellen. Dus volgens mij weten ze precies wat software as a service is. Ze zijn alleen nieuw in de hardware (as a service?).

Verder is het introduceren van de Nexus tweeledig. Ze willen vraag bij users creeren naar Android, dat lukt ze zo aardig. Zolang ze maar niet de hardwarekant van de mobiele markt proberen te veroveren (door bijv zich voor te trekken met Android updates) kan dit goed uit pakken.

0 / 12

Webman op Maandag 11 Januari 2010 14:55

Ik spreek mezelf niet tegen. SaaS is een begrip dat gaat over de manier waarop je software distribueert. Aan die software hoef je niets te doen, maar daar heb ik het ook niet over; dat vind ik vanzelfsprekend. Het gaat mij om het gebruik van de Google diensten, die is self-service; m.a.w. je moet niet al te veel hulp van Google verwachten. Als je adverteerder bent in Adwords en je hebt een probleem of een vraag, dan ga je naar een Google partner, naar de Google knowledgebase of naar een froum. Dat is geen waarde-oordeel; ik denk dat het een slim businessmodel is. Maar naar wie gaat de gewone, niet technisch onderlegde Nexus gebruiker als hij een probleem heeft?

4 / 10

chielsen op Maandag 11 Januari 2010 17:55

Ja, maar de manier waarop je iets levert is nu juist van belang of je wel of geen service geeft. SaaS is meer dan een softwarepakket toegankelijk maken via het web.

Selfservice is een leuke synoniem voor geen service. Hoe kan dan een service (software AS A SERVICE) geen service zijn?
Kijk je hebt een service aka een dienst, en je hebt hebt extra effort aka service. Nu is iid dat tweede aspect bij google redelijk ondergesneeuwt.

Het probleem is nu dat ze een nieuw product leveren waar het een en ander aan schort en nog niet genoeg knowledge bases etc online hebben staan.
Kijk voor gratis diensten hebben ze niet honderden telefonisten klaar zitten die support kunnen leveren, enkel voor de betaalde services. Ook zijn er nog maar (relatief) weinig betalende klanten, waar ze dus ook support voor hebben.
Nu dat in een keer exponentieel toeneemt hebben ze dus ook een capaciteits tekort. Dat betekent niet dat ze niet weten wat het inhoudt.

1 / 7

MvO op Dinsdag 12 Januari 2010 12:08

Je haalt technologische services en dienstverlening door elkaar. SaaS heeft vooral te maken met de manier waarop software gedistribueerd wordt en heel weinig met dienstverlening, ondersteuning e.d. M.a.w de "Service" in SaaS staat niet voor dienstverlening.

0 / 4

chielsen op Woensdag 13 Januari 2010 21:07

Juist wel. Normaal gesproken is software een product, SaaS is juist een dienst. Dus slaat service in Software as a Service wel op dienstverlening.

Of wil je zeggen dat een website, met achterliggende systemen, online houden geen dienst is (wat is het dan wel)?

Kijk anders eens op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Software_as_a_service

2 / 2

steltenpower op Maandag 11 Januari 2010 13:09

tekstverkers ?

-2 / 8

Loek Essers op Maandag 11 Januari 2010 13:38

Tekstverwerkers. F5.

0 / 4

Loek Essers op Maandag 11 Januari 2010 14:05

Wat Peter Koopman trouwens terecht opmerkt in de mail: het moet ctrl-F5 zijn. Dat voorkomt in sommige gevallen dat er niets verandert op de pagina. Een caching issue.

-1 / 5

Blieb op Maandag 11 Januari 2010 14:59

Dat is ook een slecht punt van de Webwereld site die veelveranderede tekstuele pagina onderdelen (frontpage en reactiepaginas) toch toestaat te cachen terwijl alleen de visuele elementen op die pagina's gecached moeten worden

5 / 5

Gregorius op Maandag 11 Januari 2010 16:24

Een caching issue. van webwereld ja, andere websites werken wel goed.

5 / 7

mspartner op Dinsdag 12 Januari 2010 17:57

Expires Tue, 12 Jan 2010 18:02:43 +0100
Date Tue, 12 Jan 2010 16:32:43 GMT
Cache-Control private, max-age=1800
Het zal wel een bewuste keuze zijn van de webwereld beheerders om content expiration te zetten op de pagina, om de servers te ontlasten. Dan cached de browser de pagina. Dat is vast erg effectief, maar het is natuurlijk een lapmiddel tegen onvoldoende performance van de pagina op de webserver.

Op sommige pagina's kan het gebeuren dat je in het blokje gerelateerde content een link krijgt naar een nieuw artikel terwijl je het artikel zelf nog niet op de homepagina ziet (totdat je ctrl-f5 doet).

2 / 2

anonymous_119443 op Maandag 11 Januari 2010 17:50

Na de vele berichten over privacy issues vind ik het toch redelijk verbijsterend dat webwereld denkt content van emails te moeten openbaren. En dan maakt het mij niet uit of Peter dat wel of niet OK vindt.

1 / 7

anonymous_118315 op Maandag 11 Januari 2010 19:25

dan maakt het mij niet uit of Peter dat wel of niet OK vindt.Dat vind ik dat wel weer apart. :)

-3 / 9

anonymous_119443 op Dinsdag 12 Januari 2010 02:28

Nou kijk, ik ken je niet en weet niet wat jij hiervan vindt. Maar de eerdere openbaring van webwereld over de hoeveelheid berichtjes die jij in 2009 had gedaan en dat jij daarmee het meest aantal "groene duimpjes" had gescoord, leek jij ook niet erg te vinden. Ikzelf zou er niet zo blij mee zijn als private mail die ik aan webwereld stuur zomaar hier op de commentaar pagina's besproken zou worden. Ook zou ik er niet blij mee zijn als de hoeveelheid commentaren die ik gedaan heb openbaart zou worden. Dat is namelijk normaal niet te zien op de profiel pagina. Dus ik vind het wel een beetje vreemd dat dit gebeurt.

5 / 7

anonymous_118315 op Dinsdag 12 Januari 2010 08:26

Ze hadden gewoon keurig gevraagd wat ik daar van vond, dus wat mij betreft was er geen probleem.

-1 / 11

ArjenB op Dinsdag 12 Januari 2010 10:22

Netjes.

1 / 5

Kameo op Maandag 11 Januari 2010 13:51

"Hij noemt de tweeledige strategie, zowel het besturingssysteem als zelf een telefoon verkopen, "moeilijk, erg moeilijk om vol te houden". "Google's aankondiging geeft een signaal af over de te volgen koers. Dat creëert mogelijkheden voor ons die we zeker gaan proberen te benutten." "

Als Microsoft zegt dat het niet slim is, dan weet je zeker dat je goed zit. Sinds wanneer is MS innovatief of vooruitstrevend?? Totnutoe worden ze nog steeds ingehaald door anderen die wel innovatief en vooruitstrevend zijn en lopen ze nog steeds achter de concurrentie aan.

2 / 20

rene73931 op Maandag 11 Januari 2010 14:16

Eens. Juist als MS de moeite neemt om het eens goed af te branden en wat FUD te verspreiden weet je dat ze het als serieuze concurrent zien. Go go google. En ik zie het hele punt al helemaal niet, waarom zou een fabrikant niet én een telefoon én een OS ontwikkelen, klinkt alleen maar logisch om expertise een beetje te bundelen.

Als we MS' argument doortrekken hadden ze ook nooit een xbox moeten ontwikkelen maar enkel een game-OS, en de hardware aan anderen laten.

Gewoon lekker modder laten gooien en het als groot compliment opvatten.

1 / 15

mspartner op Maandag 11 Januari 2010 15:01

Juist als MS de moeite neemt om het eens goed af te branden
Volgens mij zei hij het best netjes en het is ook niet onredelijk wat hij zegt. Dat jij dat ziet als "afbranden" komt waarschijnlijk uit het enkele malen uitvergroot doorgeven door de pers en hoe jij het leest.

waarom zou een fabrikant niet én een telefoon én een OS ontwikkelen
Dat kan best, maar het probleem ontstaat als die fabrikant dan daarbij ook nog het os wil "verkopen" (het is natuurlijk gratis, maar Google verdient er uiteindelijk toch aan) aan andere telefoonfabrikanten. Die gaan zich op enig moment, terecht of niet, achtergesteld voelen.

Gewoon lekker modder laten gooien en het als groot compliment opvatten.
Hij had hierover idd beter gewoon zijn mond kunnen houden en zijn werk blijven doen: hij heeft nog genoeg te doen.

2 / 10

Marcel Nijenhof op Maandag 11 Januari 2010 23:41

Juist als MS de moeite neemt om het eens goed af te branden
Volgens mij zei hij het best netjes en het is ook niet onredelijk wat hij zegt. Dat jij dat ziet als "afbranden" komt waarschijnlijk uit het enkele malen uitvergroot doorgeven door de pers en hoe jij het leest.

Het uiteindelijke doel van dit soort uitspraken is gewoon Google in diskrediet te brengen.

-1 / 7

edjez op Maandag 11 Januari 2010 15:15

Als we MS' argument doortrekken hadden ze ook nooit een xbox moeten ontwikkelen maar enkel een game-OS, en de hardware aan anderen laten.
Het zou kloppen als MS het OS van de xBox ook door andere fabrikanten zou laten gebruiken en daarnaast zelf de xBox zou blijven leveren. Je vergelijking zou ook opgaan als MS niet alleen Windows Mobile zou leveren, maar ook telefoons zou verkopen. Volgens mij hebben ze beide nog niet gedaan.

7 / 9

anonymous_119443 op Dinsdag 12 Januari 2010 07:37

Het is maar een kleinigheidje maar we weten nog goed toen de naam van een bepaalde telefoon hier continu verkeerd geschreven werd, dat daarop erg veel commentaar kwam. Maar

... xBox ... xBox ...

Ik denk dat het beter is als je de volgende keer gewoon xbox of XBOX of Xbox schrijft, maar zeker niet xBox.

-5 / 5

edjez op Dinsdag 12 Januari 2010 11:42

Macht der gewoonte...

4 / 6

rene73931 op Woensdag 13 Januari 2010 16:34

Het zou kloppen als MS het OS van de xBox ook door andere fabrikanten zou laten gebruiken en daarnaast zelf de xBox zou blijven leveren.
Mag ik je er even op wijzen dat het OS dat MS gebruikt op de Xbox gewoon een afgeleiden van windows is. Sterker, de game developer toolkit van MS, XNA, bouwt games voor zowel PC als Xbox. De kernel is gewoon NT. De grafische kant gebruikt DirectX. De gebruikelijke desktop en start knop is vervangen door wat anders ja. Maar het is en blijft windows waarop het draait.
Laatste keer dat ik keek werd Windows nog gewoon in de winkel verkocht. Naast de xbox'en.

0 / 2

rickertb op Maandag 11 Januari 2010 13:53

Het is volledig open-source naar mijn, weten daar heb je geen licentie voor nodig!

-3 / 9

anonymous_118315 op Maandag 11 Januari 2010 14:05

Ik denk dat die licentie gaat over de specifieke closed source Google Apps.

In een cease-and-desist-brief eist Google dat Cyanogen stopt met het leveren van closed source-applicaties als Google Maps, Google Talk en Gmail. Die zijn namelijk alleen toegestaan op officiële Android-systemen. Dat besturingssysteem van Google is weliswaar open source, maar de ingebakken applicaties niet.Google tikt Android-kloonmaker op de vingers | Webwereld

0 / 6

Samuel Michon op Maandag 11 Januari 2010 14:06

Een open source licentie is ook een licentie. Sterker nog, er zijn tientallen verschillende open source licenties; Apache, CDDL, CPL, EPL, BSD, GPL, MIT, Mozilla, etc etc.

Daarnaast is de software op een telefoon als de Nexus One helemaal niet "volledig open source", de meeste bijgeleverde apps zijn closed source.

0 / 10

AnonymousCoward op Maandag 11 Januari 2010 14:09

De kop van het artikel is overigens onjuist, het origineel is:
"Microsoft Says Google’s Phone Plan ‘Difficult’ to Do (Update1)"

Dat is niet hetzelfde als:
"Microsoft: mobiele strategie Google niet slim"

De juiste vertaling zou zijn:
"Microsoft: Mobiele strategie Google lastig uitvoerbaar" oid.

9 / 11

Anonymous Coward op Maandag 11 Januari 2010 14:39

maar dan krijg je niet zoveel reacties.

7 / 19

CharlesN op Maandag 11 Januari 2010 14:38

Het is nog niemand gelukt zegt bloomberg.... maar nu is de aanpak ook wezenlijk anders.

Eerst is het besturingssysteem vrij gegeven waardoor een hoop aanbieders het OS al opgenomen hebben in de strategie. En dat is (voor zover ik weet) nog niet eerder gedaan. Bij andere aanbieders werd het eigen OS eerst op het eigen toestel uitgebracht.

Iets met appels en peren dus.

3 / 7

Scarletta op Maandag 11 Januari 2010 15:37

Lijkt mij de enig juiste constatering.
Het feit dat de industrie Android in zo'n razend tempo omarmt zegt genoeg over het enthousiasme. En dat is niet zo gek: De gratis Google applicaties Gmail. Google Docs, Agenda etc geven elke telefoon een enorme meerwaarde (Veelzijdigheid en toegankelijkheid documenten op elke plek). Wat eerst voorbehouden was voor zeer dure zakelijke telefoons is 'ineens' beschikbaar voor vrijwel iedereen.

0 / 10

Anonymous Coward op Maandag 11 Januari 2010 14:38

LOL, nog meer kritiekloze Microsoft propaganda. Laat the Vole eens even zelf kijken naar haar eigen "successen" van de afgelopen jaren:

* de Zune;
* de Xbox;
* Widows Vista/Vista 7;
* bing.

ROTFLMAO.

-6 / 28

Anonymous Coward op Maandag 11 Januari 2010 14:42

doe ik net alsof ik je serieus neem ( goed voornemen;)

Zune: verkoopt aardig, meest recente model zelfs erg goed.
Xbox, onbetwist de echte spelcomputer waarop ook winst gemaakt wordt. Pas nu begint de PS3 in te lopen, jaren te laat.
Windows vista: prima systeem met slechte pers\
Windows 7: toppertje.. loopt als een trein
Bing, tja, dat blijft een raadselachtige strategie.

je scoort dus 1 uit 4 , niet zo best.

Nieuwe poging doen, kom op je kunt het!

0 / 30

Anonymous Coward op Maandag 11 Januari 2010 15:11

Okay SED:
Zune vs iPhone in Europa
Vista bij bedrijven ??? meeste particulier gebruikt omdat het al op de PC staat/stond bij aanschaf
Bing - slechte resultaten en daarnaast gebrek aan functionaliteit buiten de USA.

Nieuwe poging doen, kom op je kan het!

-1 / 19

Ostinato op Maandag 11 Januari 2010 16:27

Woehaa :)

Zune: niet eens te koop buiten de VS.
XBox: "de echte spelcomputer"?? OK, hij verkoopt beter dan de PS3, maar op het gebied van specificaties legt ie het op alle fronten af tegen de PS3.
Windows Vista: "prima systeem met slechte pers"??? Daar ga ik maar niet eens op reageren.
Windows 7: lijkt inderdaad een verbetering, maar "loopt als een trein"? Laat dat maar eens zien dan.

-3 / 17

Tucson op Maandag 11 Januari 2010 17:31

XBox: "de echte spelcomputer"?? OK, hij verkoopt beter dan de PS3, maar op het gebied van specificaties legt ie het op alle fronten af tegen de PS3

De PS3 is dan ook van een latere generatie. De PS2 is van dezelfde generatie als de Xbox360. Het opvallende is dus dat de Xbox360 als 'verouderd' systeem het dus zo goed blijft doen (lees winst maken), waarbij de PS3 alleen met verlies wordt verkocht. Daarbij zijn de prestaties van de Xbox360 niet eens zoveel slechter dan de PS3.

Daarnaast is MS bezig met de volgende generatie Xbox (project Natal) dat de specificaties van de PS3 uiteraard minimaal zal evenaren. Natal beloofd in ieder geval a la Wii een revilutionaire besturing te gaan worden, al heb ik mijn vraagtekens bij de haalbaarheid. Het streven is op zich wel cool, maar of het haalbaar is?

0 / 10

Kameo op Maandag 11 Januari 2010 21:07

Grappenmaker.

De PS2 is 128bits, zelfde als de eerste XBox. De PS3 en XBox360 zijn beide 256bits en wel degelijk van dezelfde generatie.

3 / 9

Tucson op Dinsdag 12 Januari 2010 09:24

U heeft gelijk. Beiden behoren tot de zevende generatie. Denk dat ik verward was door de veel latere komst van de PS3. ;-)

5 / 5

Anonymous Coward op Maandag 11 Januari 2010 21:03

Zune: je gelooft het zelf? volgens mij heb jij er nog geen in handen gehad.
Xbox: Denk je dat nu echt? drive beschadigt de dvd's. Dat ding maakt een mega herrie.
Windows vista: slechte smaak zeker?
Windows 7: net zo erg als vista ... brakke GUI.
Bing: gebruikt iemand dat?

-2 / 12

edjez op Maandag 11 Januari 2010 22:53

Zune: je gelooft het zelf? volgens mij heb jij er nog geen in handen gehad.
Jij wel natuurlijk en die heb je geheel subjectief beoordeeld (lees: al zou het de kip met de gouden eieren zijn, dan vond je 'm nog niet goed).

5 / 9

tikdat op Dinsdag 12 Januari 2010 12:11

@sed welterusten, dat geloof je toch zeker zelf niet kom nou

0 / 4

Lady Gaga op Dinsdag 12 Januari 2010 13:40

Zune: verkoopt aardig, meest recente model zelfs erg goed.

Toen las ik al niet meer verder. Zune is duidelijk een complete flop... FEIT!

-1 / 9

Anonymous Coward op Dinsdag 12 Januari 2010 15:36

feit, ken je dat woord wel?

stap 1
oei weer een

Je kunt het beter bij grappig bedoelde one liners houden ;)

-4 / 10

Lady Gaga op Dinsdag 12 Januari 2010 16:25

Misschien toch maar weer eerst eens je links er op nalezen?
Je maakt je weer onbeschrijfelijk pijnlijk belachelijk hoor.
Voor de zoveelste keer ;-)

Of course, as commenters have pointed out, it's possible, if not probable, that Microsoft is using the time-tested tactic of short supply to make sure it sells out everywhere. Until we get some hard numbers, there's no way to tell.

En nu back to reality:

www.cliczune.co...es-numbers.html

www.itwire.com/...iew/30298/1103/

Veel sterkte bij de verwerking van de feiten!

0 / 10

Anonymous Coward op Dinsdag 12 Januari 2010 19:43

hier een nieuwe ontwikkeling voor Apple om te volgen..
Natal

over een paar jaar zie je daar de eerste Apple versies van...al zal het wel te vermoeiend voor je zijn vrees ik. Dan moet je echt bewegen ipv virtueel ;)

-3 / 9

Lady Gaga op Dinsdag 12 Januari 2010 23:29

Compleet naast de kwestie zoals gewoonlijk als je weer eens door het ijs gaat.
Hoe voorspelbaar...die zwakte van je! ;-)

0 / 4

anonymous_118315 op Woensdag 13 Januari 2010 12:52

Dan moet je echt bewegen ipv virtueel ;)Je bedoelt dat Natal waarbij je je hond en kat moet verkopen, je kinderen naar hun kamer moet sturen en je vrouw moet verplichten om doodstil op de bank te blijven zitten, omdat je een spelletje wil doen?

Echt leuk! :D

3 / 3

Jozik op Maandag 11 Januari 2010 16:32

Wat een gezeur: er zijn heel veel bedrijven die 'iets' onder hun eigen naam leveren en daarnaast (vrijwel) hetzelfde 'iets' leveren aan andere bedrijven die er hun eigen luchtje aan geven. Kijk maar naar de huismerken van onze grootgrutters, die maken ze echt niet allemaal zelf.
En ja, Google zal wel verdienen aan de gesloten apps voor Android. Maar de telefoonfabrikanten verdienen ook leuk aan telefoons met Android. Dat heten 'win-win' constructies.

2 / 8

Tucson op Maandag 11 Januari 2010 17:32

Behalve als Google besluit de eigen phone's eerder van nieuwe features te voorzien dan de resellers.

1 / 7

jasper Amsterdam op Maandag 11 Januari 2010 17:31

Ubuntu... >:)

1 / 13

Kickass op Maandag 11 Januari 2010 18:55

nee LinuxMint ;-)

-1 / 11

Gregorius op Maandag 11 Januari 2010 19:45

windows 3.11 for workgroups ;-)

-2 / 6

anonymous_118315 op Maandag 11 Januari 2010 21:28

Of ReactOS

0 / 6

Rinse op Maandag 11 Januari 2010 20:30

De kritiek van microsoft is nogal vaag, aangezien ze zelf immers een OS uitbrengen én software om met dat OS te gebruiken, waarbij de eigen software voorrang lijkt te krijgen boven concurrerende pakketten.

Verder brengt Microsoft zelf ook hardware uit. Denk aan Microsoft muizen, webcams, spelcomputer, etc.

Daarnaast de nexus een mobiele telefoon van htc.

En Steve Balmer vindt het geen probleem als hij persoonlijk de tablet-pc van 1 firma mag promoten...

2 / 8

Anonymous Coward op Maandag 11 Januari 2010 21:06

Ach, je weet hoe Steve Balmer dacht dat de iPhone niet zal goed gaan verkopen .... wie het laatst lacht .....

0 / 10

Lady Gaga op Maandag 11 Januari 2010 21:18

En ondertussen wordt Windows Mobile 7 nog maar eens ge-delayed ;-)

www.brightsideo...ed-to-2011.aspx

MS zou dus beter zwijgen en verderwerken aan WM7 in alle stilte!

-1 / 9

Scarletta op Maandag 11 Januari 2010 21:53

Zo Windows Mobile uitgesteld tot feb 2011 ! Er was dus een erg slechte verliezer aan het woord bij MS!
Het maakt het bericht des te lachwekkender !

( excuses: reactie op bericht Lady Gaga over uitstel Windows Mobile 7 )

2 / 8

anonymous_118315 op Dinsdag 12 Januari 2010 10:02

Het zou me niet verbazen als dat ook heeft meegespeeld.

Net als bij de bewering van Nokia, dat Android het niet kon worden omdat het in een fork-storm ten onder zou gaan.

Allemaal beweringen die best waar *kunnen* zijn, maar totdat het zover is blijft het koffiedik kijken.

0 / 8