Beslag op bedrijfspc's met illegale software mag

De rechter heeft hier gezegd dat als je een licentie voor software hebt deze licentie niet gebruikt mag worden door dochterbedrijven
Dat heeft de rechter niet gezegd. De eisende partijen hebben volgens de rechter geen informatie verstrekt waaruit zou blijken dat ze gerechtigd waren die software te gebruiken.

Silver Holding c.s. er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat Rücker wel gerechtigd was haar licenties in gebruik te geven aan Silver Aerospace dan wel dat Silver Aerospace beschikt over een andere geldige titel op grond waarvan zij gerechtigd is tot het gebruik van de software. Om haar stelling op dit punt te onderbouwen had het op de weg van Silver Holding c.s. gelegen om een afschrift over te leggen van de desbetreffende licentieovereenkomsten van Rücker, doch zij heeft zulks nagelaten, zodat volstrekt onduidelijk is gebleven welke licenties het precies betreft en onder welke voorwaarden deze door Siemens aan Rücker zijn verstrekt. Ook overigens heeft Silver Holding c.s. haar stelling op geen enkele wijze onderbouwd. Voorshands moet er dan ook van worden uitgegaan dat Silver Aerospace niet beschikte over een geldige titel om gebruik te maken van Unigraphics NX versie 3.

Het enekele feit alleen dat je een buitenlandse dochterondernemeing bent maakt je dus niet automatisch gerechtigd om software licenties in bruikleen te nemen van het moederbedrijf.

@Doubleday
. Licenties zijn vaak zo complex dat het helemaal niet zo gemakkelijk is te bepalen of jouw toko wel op orde is.Als de licentieovereenkomst zo complex was geweest dat ze dachten dat ze daarop gebaseerd recht hadden dan hadden ze die complexe licentie moeten laten zien aan de rechter om daar een oordeel over te laten vellen maar dat hebben ze nou net niet gedaan.

Encryptie?

Zo zwart wit was het niet.
2.5. Met daartoe verkregen verlof heeft Siemens op 16 december 2009 ten laste van Silver Aerospace, Silver Holding en Incat in conservatoir beslag laten nemen drie computers, met als kenmerk WIPC 311, WIPC 312 en WIPC 313. Voorafgaand aan de feitelijke inbeslagneming hebben Silver Aerospace, Silver Holding en Incat toestemming verleend voor onderzoek aan deze computers door Siemens, waarbij is vastgesteld dat daarop is geïnstalleerd het programma Unigraphics NX versie 3. Voorafgaand aan de inbeslagneming van een vierde computer, met kenmerk W 519, is na onderzoek vastgesteld dat daarop is geïnstalleerd het programma Unigraphics NX versie 4.
De deurwaarder heeft de vier computers vervolgens in bewaring gegeven aan H. Schippers van Business Security Company te Voorschoten.

En daarna de bedrijfsgeheimen op de machine doorverkopen :D
Lang leve babyboom rechters !

*NOT!*

Nou, het zou wel kunnen dat trialversies in hun voorwaarden opnemen (of misschien is dat al zo, lees dat nooit) dat ze na 30 dagen gewist dienen te worden (maar dan nog wel werken). In dat geval heeft de gebruiker na 30 dagen automatisch illegale software op zijn computer staan.

Als je dan zorgt dat de software alleen geprobeerd mag worden door geregistreerde gebruikers (met adresgegevens), kun je in veel gevallen direct cashen.

Lang leve FOSS! Op mijn computer geen stomme licenties.

Wie er mee werkt en waar lijkt me niet iets dat thuis hoort in een gebruiks licentie...

Dit ligt aan hoe de licentie in elkaar zit.

Een voorbeeld: onbeperkt aantal licenties voor bedrijf A zodat het uitrollen vergemakkelijkt.

Exploit: In dit geval zou het in principe oneindig computers met software kunnen uitlenen aan bedrijf B. Bedrijf B zou een loop kunnen maken door al haar computers te doneren aan bedrijf A en bedrijf A leent deze computers terug met software aan bedrijf B.

Eigenlijk een vraagje: zou je de BSA niet kunnen uitnodigen om een soort audit te doen - preventief?

Ik kan mij heel goed voorstellen dat bedrijven niet altijd meer door het bos van licenties de bomen niet meer kunnen zien.

Na een bezoek van de BSA bij een van mijn klanten 3 jaar geleden, waar flinke boetes zijn uitgedeeld, zijn wij op ons bedrijf geheel overgeschakeld op gratis open source software.

Want als je denkt volledig legaal te werken blijkt ineens toch dat een argeloos gedownload programmatje door een medewerker niet zo legaal was als hij dacht.
Als je medewerkers gewoon software op je computers laat downloaden en installeren als bedrijf dan ben je al heel fout bezig en heb je grotere problemen dan de keuze van je software.
Dan heb je een beheer probleem en moet je andere beheerders nemen ipv andere software.

En als het flinke boetes waren dan geloof ik er ook geen ruk van dat het argeloos gedownloade programmaatjes waren die er bij die klant geinstalleerd waren.