Gepubliceerd: Woensdag 13 januari 2010
Minister Hillary Clinton vraagt opheldering aan de Chinese overheid over een grootschalige hackaanval op Google en Amerikaanse bedrijven. Washington is 'zeer bezorgd'.
Toon volledig artikel
China to Clinton: 'It wasn't us'.
China to Bernanke: 'Make Clinton shut up, otherwise we dump 1000 billion dollar on the financial market'.
Zal China dan mogelijk niet het volgende Iraq zijn? Heb dan wel het idee dat er dan door de VS geen clusterbommen gebruikt gaan worden.
Is 2012 dan toch niet uit het luchtledige gegrepen?
Besides, zo'n actie zullen de Chinesen nooit uitvoeren. Als de dollar zou devalueren, zou China de grootste verliezer worden.
Zal China dan mogelijk niet het volgende Iraq zijn?
Die twee zijn echt totaal onvergelijkbaar. Alleen al het feit dat China een atoommacht is, maakt een inval zo goed als onmogelijk.
Verder is China zo ongeveer degene die voorkomt dat Amerika failliet gaat. En dan kan China daar zelf ook stevig op verliezen, in tijd van oorlog speelt dat argument een stukje minder.
Ik acht de kans dat Amerika een volgend Irak gaat maken van China lijkt mij gelijk aan nul. Misschien zelfs nog iets lager dan dat.
Dat zouden de VS denk ik ook verliezen. Er is een groot overschot aan jonge mannen in China; ze kunnen er dus een groot leger mee vullen en er ontstaat ook geen probleem van een mannentekort in de huidige jonge generatie (wat bijvoorbeeld na de Eerste Wereldoorlog in Duitsland een groot probleem was).
Het leger van Amerika is veel moderner dan die van China.
Al is China wel hard bezig met het moderniseren van hun leger, maar ze lopen nog ver achter op Amerika.
Het aantal poppetjes zegt in een moderne oorlogvoering niet zoveel meer.
Als de dollar zou devalueren, zou China de grootste verliezer worden.
Toch is het China die een andere world-currency wil:
China has created a stir with a call by its lead banker for the dollar to be replaced as an international currency. While the idea might appear outlandish, Treasury Secretary Timothy Geithner, Fed chief Ben Bernanke and President Barack Obama himself were all put on the spot yesterday to comment on it. “I don’t believe there’s a need for a new global currency,” Obama replied during his news conference. In congressional testimony, both Geithner and Bernanke also rejected the idea. And today, Geithner was forced to clarify a statement that traders perceived as hedging on the question.
bron: BusinessWeek
De cynische opmerking over Baidu raakt kant nog wal gezien de opmerking van marketshare.
Baidu search engine numbers have been adjusted downward due to detection of automated traffic
http://marketshare.hitslink.com/default.aspx kijk bij "recent changes to site"
Zie verder:
http://marketshare.hitslink.com/search-engine-market-share.aspx?qprid=5
Als die bijstelling inderdaad bijna een half procent is zoals de cijfers tonen, dan was dat one hell of an automated traffic.
De wereld heeft zich in een totaal onhoudbare positie gemanoeuvreerd. We kunnen China niet meer negeren omdat we al zo goed als afhankelijk van ze zijn.
Het is een bizarre spagaat.
Als je die laatste Searchengine stats bekijkt zie je van Juli op augustus een val van het aandeel Baidu van 8,9 naar 3,5 procent! Dat is schokkend en niet eenvoudig verklaarbaar... maar.... de vorige aanvalsgolf werd gedetecteerd in Juli.. toeval?
Juli op augustus
Die val was ook bizar groot, maar via de recent changes kreeg ik niet de indruk dat ze zo ver terug gecorrigeerd hebben. Als je gelijk hebt, dan is de afwijking wel heel extreem.
Misschien stom van mij, maar als we nu ook buiten china massaal baidu blokkeren, slaan we dan niet twee vliegen in een klap? of misschien nog een stapje verder, zowieso alle inkomende requests uit china? chinese firewall?
Ik zie je berichtje nu net maar misschien is er idd wel een correlatie Baidu - Cyberwar aanval?
(zie mijn berichtje hierboven)
Leuk detail IDG en Google hebben een aandeel in Baidu.
edit Sorry! google heeft ze weer verkocht: http://webwereld.nl/nieuws/41715/google-doet-aandelen-baidu-van-de-hand.html
je wilt de Chinese overheid even helpen door alles wat door de great firewall komt zelf te blokkeren?
als censuur je doel is dan is dat niet stom gedacht
Minister Hillary Clinton vraagt opheldering aan de Chinese overheid over een grootschalige hackaanval
Je zou verwachten dat er wel wat belangrijker dingetjes zijn om de Chinese overheid opheldering over te vragen.
Er zijn 33 grote Amerikaans bedrijven aangevallen. Dit negeren zou wel een heel fout signaal zijn. Het was niet alleen je gehate Google die het slachtoffer was weet je?
Het valt me op dat de naam Microsoft nog niet gevallen is; het lijkt me waarschijnlijk dat zij ook doelwit waren.
Anyway: goed dat Google de kat de bel heeft aangebonden.
Had Microsoft China niet de broncode van Plurk gejat en voor de Chinese Juku gebruikt? .... zeg....zit MS er misschien achter? :p
Had Microsoft China niet de broncode van Plurk gejat
Typische interpretatie die erg goed past bij bepaalde vaste bezoekers hier.
Nee dat had Microsoft China niet gedaan inderdaad.
Dat was gedaan door een ingehuurde firma, klein maar niet onbelangrijk detail ;)
Toch is MS niet aangevallen volgens The Washington Post. Dat is wel vreemd...Of is die broncode niet interessant? Zou natuurlijk ook de veilige software kunnen zijn ;)
De naam Microsoft is wel gevallen:
Microsoft said its Internet applications were not targeted by cyber attackers.
bron
Ze hoorden klaarblijkelijk niet bij de 33 doelwitten; of de aanval is afgeslagen en Microsoft wil het buiten de pers houden.
Ik ben blij dat Google het er niet bij laat zitten, en ook meteen met maatregelen komt. Ook denk ik dat de soep niet zo heet word gegeten, maar Google is zeker in staat om hun dreigement om te vertrekken uit te voeren. Die omzet uit China kunnen ze best missen, marktaandeel doet misschien iets meer pijn, maar ze kunnen altijd nog een keer terug als het politieke tij keert, en Chinezen kunnen (met een omweg wellicht) gewoon google.com gebruiken.
Google heeft ethiek hoog in het vaandel staan. Remember, toen bekend werd dat ze wél gingen censuren in China kregen ze een golf van kritiek over zich heen. Blijkbaar zat ze het zelf ook niet zo lekker. En ja, ze hebben invloed. En ja, dit is een uitgelezen kans om China nog eens fijntjes op de mensenrechten te wijzen.
Wat iedereen hier blaat van een oorlog, denk niet dat het snel zover komt, integendeel, daarvoor zijn de wederzijdse belangen veel de groot. Maar China moet gepushed worden anders blijven die lui met middeleeuwse mensenrechtschendingen aan de gang. Linksom of rechtsom, we laten ze al veel te lang op hun beloop, niet in de laatste plaats omdat we 'afhankelijk' zijn van China.
Mag alleen hopen dat de chinese bevolking zelf ook eens wakker wordt, voorlopig laten ze zich net zo makkelijk inpakken door hun regering als die europeanen met hun big-brother-internet-spioneer-database. Ow, nevermind...
Goed onderbouwd Kaiser. Scherp en overtuigend. Echt een top debatertje. De focus op één deel van een verder goed verhaal, maakt wederom duidelijk dat elke nuance bij jou ontbreekt.
Als alleen al het feit dat Google dreigt om China te verlaten wereldnieuws is, dan geeft dat aan dat China hierdoor gezichtsverlies lijdt. En dat is iets waar China nogal een hekel aan heeft.
Maar jij wil alleen zien dat ze meewerken aan censuur, EN NIETS AANDERS! Dat Amnesty schrijft dat China een andere situatie kent, waarbij er gradaties zijn in censuur. Dat Google zorgt voor een censuur, waarin meer te vinden is dan bij China's eigen TOTALE censuur, dat doet er niet toe. Nuance is onbespreekbaar.
Wat doen jouw vrienden van Microsoft eigenlijk in China? Daar hoor ik nooit iets van. Waarschijnlijk likken ze braaf aan de laarzen van het regime? Ze waren zelfs één van de eersten die meewerkten aan de censuur van China. Maar daarover hoor ik je nooit fulmineren.
In China heb ik google niet veel gezien, Baidu wel...
Ontopic: China is smerig genoeg om het te doen, en die trekken zich gewoon niet zoveel aan van Amerika omdat ze zelf ook grootmacht zijn. Wel mooi om te aanschouwen. Het censuur en de mensenrechtenkwesties zijn wel ernstig, maar dat verandert niet zo snel als de rest van de wereld wil.
Veel processors, chips en andere pc-onderdelen zijn made in China. Veel bedrijven daar zijn staatsbedrijven of hebben in ieder geval een sterke band met de Chinese overheid en het leger.
Ik vraag me wel eens af wat daar het risico van is, en of het niet het topje van de ijsberg is wat er bekend wordt over Chinese pottenkijkers.
Wel zijn er meer gevallen bekend, zoals het kraken van de mail van politieke tegenstanders wereldwijd. Geen twijfel aan dat de Chinese overheid een paar hele professionele hackers in dienst heeft.
Zo groot zijn de verschillen tussen de VS en Chine ook niet. En de VS zijn nou ook weer niet de grootste voorstanders van vrijheid, of althans alleen maar voor zover het hun uitkomt.
In China mag je niet over politiek praten, in de VS is het verboden om te discusieren over hoe een drm-beveiliging te omzeilen.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
