Gepubliceerd: Donderdag 14 januari 2010
Volgens Marc van der Chijs van videosite Tudou.com, is Google's protest tegen censuur vooral een pr-stunt en begrijpen ze China niet. "Ik filter liever te veel dan te weinig."
Toon volledig artikel
Jammer die mening, maar gelukkig mag hij alles zeggen wat hij wil.
Mijn mening is dat deze man een opportunist is.
Naar mijn mening ook (Youtube concurrent): bovendien Google heeft juist marktaandeel gewonnen de laatste maanden statcounter en ligt met 43% tegen 56% nog maar 13% achter Baidu!
Dus Baidu was juist enorm aan het terug vallen...
zie ook hier (ook statcounter)
Ik denk dat de steeds verregaande staatscontrole over de media "Control 2.0" misschien ook meespeelt artikel op trouw
China moet kennelijk een grote " Truman Show - (youtube)" worden.
Fijn voor hem dat hij er persoonlijk geen problemen mee heeft. Misschien dat een handvol Tibetanen cq. Religieuzen er persoonlijk wel een probleem mee heeft omdat ze net zo vrij willen zijn om te denken en te doen als hij.
Dat je dat niet zomaar kunt veranderen betekent niet dat je het hoeft te accepteren. (Even los van de echte redenen van Google.)
Volgens Marc van der Chijs van videosite Tudou.com, is Google's protest tegen censuur vooral een pr-stunt
En volgens mij is de mening van meneer Chijs dat nog veel meer. Ik ben het wat dat betreft helemaal eens met Vinylat, dit zijn de woorden van een opportunist die op deze manier probeert zijn naam in de pers te krijgen.
Vooral het "Ik filter liever te veel dan te weinig" stuit tegen de borst. Dat zoiets een veilige manier van zakendoen is in China geloof ik, maar er trots op zijn is toch wel weer het andere uiterste.
even ter nuancering: wij bellen Marc, hij niet ons. dus je kan hem moeilijk van pr-stunt beschuldigen
wij bellen Marc, hij niet ons.
Okee, dan neem ik dat terug. Maar ik blijf wel bij mijn mening dat deze man weinig recht van spreken heeft over de moraliteit van Google.
En wel omdat hij zelf ook weinig blijk geeft van enige moraal. Dat je roeit met de riemen die je hebt in China is logisch, maar dat je er persoonlijk geen problemen mee hebt gaat ver.
Helemaal als je bedenkt dat Van der Chijs in Nederland is opgegroeid waar het woord censuur een zeer beladen term is. Hij gebruikt exact dezelfde redenering die Google destijds ook gebruikte en die ik in het land van commercie zeer veel vaker heb gehoord: wij hebben het recht om zaken te doen en conformeren ons slechts. Inderdaad---maar het is dan altijd erg interessant om te weten op welk moment het conformeren toch te zwaar gaat wegen op de persoonlijke overtuiging.
Google is in feite net zo opportunistisch als deze meneer.
Zij filterden net zo hard en de strengheid van de censuur is niet waar Google nu het beleid om heeft gewijzigd.
Overigens heeft deze meneer ongelijk als het gaat over de origine van de hackaanval. Ook Verisigns iDefense heeft al gepubliceerd over de aard van de cyberaanval en heeft bevestigd dat deze komt uit de richting van de chinese overheid.
de strengheid van de censuur is niet waar Google nu het beleid om heeft gewijzigd.
Nee, het feit dat China trachtte accounts van dissidenten te hacken was volgens mij de druppel. Dat je de reactie daarop afdoet is 'opportunisme' vind ik wel jammer. Ik ben juist blij dat ze eindelijk ergens een lijn trekken.
Deze aanval was voornamelijk bedoeld om Google intellectueel eigendom te bemachtigen.www.wired.com/t...le-hack-attack/.
en juist dan reageert Google ineens als gestoken door een wesp.
Ik heb zeer veel bewondering voor deze daad van Google.
Als het al een PR stunt is, dan is het wel een hele dure.
Het kan hun honderden miljoenen inkomsten kosten.
Dat zij principes zwaarder laten wegen dan winst is groots.
Ik ken verder geen enkele multinational die dit aandurft.
Zij werken liever samen met deze misdadige regering in het belang van het grote geld.
In Afghanistan en Irak zijn wij bereid om bommen te gebruiken om hun de "zegeningen" van ons systeem te brengen, maar wanneer het een machtig land betreft met veel winstmogelijkheden dan hebben we schijnbaar geen principes meer.
Complimenten voor Google, geld bepaald gelukkig nog niet overal het beleid.
Als het al een PR stunt is, dan is het wel een hele dure.
Dat hangt er maar helemaal vanaf. Dit loopt vast met een sisser af, maar dan heeft Google een statement gemaakt en heel misschien een heel klein beetje extra ruimte gekregen om niet te censureren. Gezien de negatieve(re) berichtgeving de laatste tijd over Google is het dus heel goed denkbaar dat dit een zeer berekende stap is om weer even positief voor het voetlicht te komen.
Van der Chijs ziet geen logica in de opstelling van Google. ..., ze hebben continu problemen met de overheid.
...
Ze zetten de Chinezen voor het blok." De Google-resultaten zijn .. momenteel nog steeds ongefilterd.
Denk dat van der Chijs zelf ook wel inziet waar hem de pijn zit, want die zat er al veel langer.
Mag ook hopen dat China er voor kiest om Google te laten blijven én ongecensureerd te laten functioneren in China. Dat zou een cultuuromslag betekenen en in mijn ogen een zegen voor de vrije informatie. /me keeps on dreaming
Hoewel ik uiteraard tegen censuur ben, kan ik me wel enigszins verplaatsen in die man. De gemiddelde Chinees geeft namelijk geen klap om de censuur. Ik weet dat heel veel Chinezen juist verbaasd zijn dat wij als 'wijze' en 'vrije' westerlingen ons druk maken over hun onvrijheden. Het zit daar zo in de cultuur, dat dat echt niet van de een op de andere dag zal veranderen.
Het zit daar zo in de cultuur, dat dat echt niet van de een op de andere dag zal veranderen.
Dat klopt helemaal. China is namelijk het land dat het langst van allemaal aan één stuk door heeft bestaan. Hun geschiedenis gaat onafgebroken terug naar ±3000 v.Chr. Het is altijd al een geïsoleerd land geweest met strenge wetten en het volk dom houden is altijd een prioriteit van het regime geweest.
Juist daarom reageren de Chinezen 'verbaast' op onze reacties als het gaat om bepaalde rechten die wij als van zelf sprekend beschouwen. De Grote Chinese muur was ooit gebouwd om de Mongolen buiten te houden. Nu mogen de hedendaagse 'Mongolen' (lees: de westerse wereld) naar binnen, mits we ons onderwerpen aan de zelfde regels als waar hun onderdanen al eeuwen 'aan gewend' zijn. Maar dat druist in tegen onze cultuur.
Mijn ex werkgever heeft geprobeerd om in China een bedrijf op te starten. Dit lukte niet vanwege de enorme tegenwerking van de Chinese autoriteiten. China zegt: "iedereen is welkom", maar dat stelt niets voor als je niet op een normale manier je werk kunt doen en dus bereikt China hier het zelfde mee als met de Chinese muur uit de oudheid. En dat is feitelijk precies wat China uiteindelijk wil: geïsoleerd blijven.
Deze Marc van der Chijs is geen Nederlander (meer), het is een Chinese onderdaan.
mits we ons onderwerpen aan de zelfde regels als waar hun onderdanen al eeuwen 'aan gewend' zijn.
Jups. In nederland moet je daarvoor zelfs een inburgeringscursus doen om de cultuurschok te verkleinen. In nederland wordt het vooral door de overheid opgedrongen. In de aziatische landen is de druk van de lokale bevolking ook heel groot.
...Google's protest tegen censuur vooral een pr-stunt en begrijpen ze China niet...
Het is één van de twee: *of* het is een PR-stunt, *of* ze begrijpen China niet.
Scherp! :) Het is alleen de vraag of de PR-stunt gericht is op China of op de Amerikaanse thuismarkt. Als ze China inderdaad niet begrijpen en het is een PR stunt voor de VS, dan zou er een backfire kunnen optreden.
Google speelt best een riskant spel tussen gebruikers, aandeelhouders en de Chinese overheid denk ik. Voor mijn gevoel iets te riskant voor een PR-stunt. Ik zou dus moeten gaan voor deur twee moeten gaan. Ze begrijpen China niet.
Maar als het een Chinese PR-stunt zou moeten zijn, dan ben ik het met je eens.
Google speelt best een riskant spel tussen gebruikers, aandeelhouders en de Chinese overheid denk ik.
Ik begrijp uit het NRC vandaag dat er tussen de topmannen van Google al langer onenigheid is over het beleid t.a.v. China en dat Brin vindt dat Schmidt veel te ver meegaat met de Chinese overheid...
Marc van der Chijs geeft aan dat als hij geld wil verdienen in China hij censuur geen probleem vind. Censuur hoort er volgens hem dus bij als het hem zo uit komt om zijn doel te behalen. Maar waar legt hij dan de grens? Marc voert als grens aan dat het bij het land hoort. Dat klinkt makkelijk. Maar een land is een gebied met een evenwicht in machtsverhoudingen tussen mensen en andere gebieden. Het draait dus om wat mensen kunnen of moeten accepteren! Het hangt dus niet van het land af of je censuur accepteert maar van jezelf als mens! Met adere woorden: Marc heeft zelf geen enkele moeite met het aan andere of hemzelf opleggen van censuur! Gefeliciteerd Marc, leve de onderdrukking zolang het je maar geld kan opleveren! Blijft nog wel even de vraag over waar je morael ligt wat betreft mensenrechten. Hoe ver ga je daarin om je geld te kunnen verdienen? Want die censuur is helaas een van de minst kwade kanten die door de macht in China worden opgelegd aan het volk.
Marc van der Chijs geeft aan dat als hij geld wil verdienen in China hij censuur geen probleem vind.
Nederlanders hebben in de historie voortdurend laten zien dat ze heel veel dingen geen probleem vinden als er geld te verdienen valt
Nederlanders hebben in de historie voortdurend laten zien dat ze heel veel dingen geen probleem vinden als er geld te verdienen valt
Pardon, maar ik wil hier graag een kleine correctie in aanbrengen:
Mensen hebben in de historie voortdurend laten zien dat ze heel veel dingen geen probleem vinden als er geld te verdienen valt.
Denk maar aan de Golf oorlog: er waren daar nooit Amerikanen, Engelsen etc. soldaten om het leven gekomen als Koeweit een arm land was zonder olie...
Koeweit een arm land was zonder olie
Het was ook een land zonder olie, want het verkocht de olie die ze met (uitdrukkelijk verbod van irak) uit iraks grondgebied hadden gewonnen/gestolen. Toen Irak dit aankaarte bij de VN-top, was niemand geinteresseerd, want koeweit verkocht de iraakse olie voor veel minder.
En oh, wat waren al die regeringen "oprecht verbaasd" dat Irak vervolgens koeweit binnenvalt.
Wat zouden wij doen als de duitsers onze gasvoorraden vanaf ons grondgebied zouden ginnen en verkopen voor minder?
Wat zijn wij als Nedelanders weer oprecht verontwaardigd als een ander land de vrijheid van meningsuiting onrecht aandoet. Aan onze normen en waarden valt niet te tornen, we hebben gewoon gelijk.
Aan de andere kant probeert de overheid geniepig ons op allerlei wijze volgbaar te maken, te censureren, en zo ons complete leven inzichtelijk te maken voor het overoceaanse bedrijfsleven.
Tja, typisch gevalletje cultuurschok, en nederlandse mentaliteit.
Ik kan je garanderen dat met zulke oogkleppen op je in het buitenland veel problemen kan krijgen (want ik ken de praktijk waarbij de locale overheid in moest grijpen om ons rechtvaardige Nederlanders tegen een compleet dorp te beschermen, iets met gebrek aan respect voor de lokale bevolking). Niet met de overheid, gewoon met de lokale bevolking. Het is namelijk niet alleen de overheid die bepaalt hoe een cultuur in elkaar zit, het zijn voornamelijk de mensen zelf.
Tja, Marc van der Chijs: een typsiche Nederlander. Mensenrechten moet jeje blijkbaat kunnen veroorloven. En dat kan China niet. Wat een lulkoek.
En daar moet de rest van de wereld aan meewerken?
Een dicatoriaal systeem ondersteunen, waar de macht in de handen van enkele ligt?
China: de grootste dief op de wereldbol. De schuld van de VS aan China wordt meermalen gecompenseerd door het jatwerk van de Chinezen.
Willen de Chinezen ontwikkeling? Prima:maardan niet over de rug van een groot deel van de eigen bevolking, en van de bevolking in Afrika, ZujidOost azie.
China is een neo-koloniale staat,die zich aan geen enkele internationale regelgeving/mensenrechtenregeling houdt.
Dit China ? weg ermee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
