Patentkampioen IBM patenteert patenteren

Gepubliceerd: Vrijdag 15 januari 2010

In 2009 harkte IBM wederom veruit het grootste aantal patenten binnen. Ook heeft de ict-gigant een patent op patenteren gekregen.

Toon volledig artikel

Ludo op Vrijdag 15 Januari 2010 09:49

"Innovatie bij de Amerikaanse bedrijven is verre van dalende. Velen haalden zelfs meer patenten dan ooit binnen", concludeert Darlene Slaughter van IFI Patent Intelligence.
Patenten en inovatie hebben al jaren niks meer met elkaar te maken.

12 / 14

daman1970 op Vrijdag 15 Januari 2010 10:01

Patenten remmen juist inovatie, zeker als 't om vage patenten gaat zoals software-patenten.

9 / 15

Blizzard op Vrijdag 15 Januari 2010 11:30

Inderdaad!
Nu maar wachten tot wij hier ook zo'n "Amerikaanse toestand" krijgen. Het zal niet de enige bagger zijn die we importeren uit dat land.

2 / 4

anonymous_118315 op Vrijdag 15 Januari 2010 10:24

Als zelfs een patent op patenteren wordt genomen dan weet je dat het niets meer met innovatie te maken heeft. Patenten zijn de nieuwe atoombommen geworden in de wapenwedloop van het bedrijfsleven.

Jammer dat bedrijven als IBM en Microsoft dat niet inzien.

3 / 7

Anonymous Coward op Vrijdag 15 Januari 2010 10:56

Mwah, dit soort vage patenten wordt ook wel eens aangevraagd om de markt te beschermen, dus dat anderen het patent niet aanvragen en jan en alleman aan gaan klagen. Of dat hier ook het geval is moet nog blijken.

1 / 5

anonymous_118315 op Vrijdag 15 Januari 2010 12:11

Dat bedoel ik juist met die wapenwedloop. Je moet patenten hebben om je te verdedigen tegen de patenten van een ander. Je zegt in feite het zelfde als ik, alleen met andere woorden. :)

3 / 3

Anonymous Coward op Vrijdag 15 Januari 2010 13:06

Nou, niet helemaal. Wat ik bedoel is dat er van tijd tot tijd patenten aangevraagd worden waar vervolgens niets meer mee wordt gedaan. Dus ook niemand aanklagen. Beetje om de vooruitgang te beschermen. (echter is de patenthouder dan wel een zwaard van Damocles).

1 / 1

anonymous_118315 op Vrijdag 15 Januari 2010 15:52

Als je je de wapenwedloop van Amerika en Rusland herinnert, dan zal je opmerken dat die atoomwapens ook alleen maar stof lagen te vangen, en dat ze ook niet zijn ingezet.

Patenten worden op diezelfde manier ingezet naar mijn idee. "Val me niet aan met jouw patenten, want ik heb er meer om mee terug te slaan."

Verder maakt het niet veel uit. Volgens mij zijn we het op nuances na wel eens. Ik herken in je laatste reactie tenminste niets waar ik het niet mee eens ben. :)

0 / 0

thieu op Vrijdag 15 Januari 2010 17:55

echter is de patenthouder dan wel een zwaard van Damocles). Een patenthouder is toch verplicht zijn patent te onderhouden/ beschermen. Anders krijgt hij te maken met de laches doctrine.

0 / 0

thieu op Vrijdag 15 Januari 2010 18:05

wapenwedloop Daar hebben ze een mooie term voor bedacht: "Defensief patenteren" (en als er een te lastig wordt toch aanklagen...)

0 / 0

cjkos op Vrijdag 15 Januari 2010 10:52

Verbazingwekkend dat er met deze jaarlijkse aantallen nog iets te patenteren valt.

2 / 4

cjkos op Vrijdag 15 Januari 2010 11:48

Met al die minnetjes de afgelopen dagen zie ik iemand met een nieuw voornemen voor het jaar 2010. Niets te doen verder?

5 / 5

anonymous_118315 op Vrijdag 15 Januari 2010 12:12

Dat valt mij ook op. Er is iemand met een heel trigger happy min vingertje. ;)

2 / 2

thieu op Vrijdag 15 Januari 2010 19:18

min-vingertje of min vingertje :-)
(of allebei)

1 / 1

anonymous_118315 op Vrijdag 15 Januari 2010 19:26

Ik vind een min min-vingertje wel mooi. :D Ik had er zelf nog niet zo bij stil gestaan.

0 / 0

.EdP. op Vrijdag 15 Januari 2010 12:10

Ach die patenten-wedloop is gewoon de Guinness Book of Records van het bedrijfsleven; wie er het meeste-chocotof-kan-etertje en wie er het langst een glas-water-op-z'n-voorhoofd-kan-achteruit-lopertje, het is allemaal even boeiend. Laten ze dan ook wie er het langste-z'n-adem-kan-inhoudertje doen ...

1 / 1

Royke op Vrijdag 15 Januari 2010 16:24

Hoe meer patenten hoe meer potentioneel cash. Een patent kan geld opleveren, dus die wil je als bedrijf veel hebben, ook al leveren ze nu niets op.

Wedloop? Tja 1 patent schending afkopen met een andere schending.

0 / 0

Jarige op Vrijdag 15 Januari 2010 20:17

Ik ben benieuwd wat de reacties zullen zijn geweest als niet IBM maar Microsoft bovenaan stond.
Desondanks vind ik softwarepatenten dikke onzin. Vooral als het gaat om dingen waar iedereen tegenwoordig van afhankelijk is (stel je eens voor dat er een patent zou zijn op een netwerk!). Ik vind de titel wel een beetje overdreven, maar dat zie ik op Webwereld wel vaker. Hij is wat getint, maar het hangt van je eigen mening over patenten af hoe je hem interpreteerd. Zo had ik een vrij negatieve indruk.
Goed, wat ik dan wel weer positief vind, is dat IBM zijn patenten tenminste inzet voor de bescherming van de Open Source community.

0 / 0

Marcel Nijenhof op Zaterdag 16 Januari 2010 00:19

Ik ben benieuwd wat de reacties zullen zijn geweest als niet IBM maar Microsoft bovenaan stond.

Om te beginnen is IBM zeker geen puur software bedrijf. Een gedeelte van deze patenten zullen dus mogelijk ook hardware gerelateerd zijn.

Goed, wat ik dan wel weer positief vind, is dat IBM zijn patenten tenminste inzet voor de bescherming van de Open Source community.

IBM hoort tot die bedrijven die weet hoe ze geld kunnen verdienen aan Opensource. Daar is op zich niets mis mee maar je moet dat wel realiseren in dit soort kaders.

1 / 1

Pommetje op Zaterdag 16 Januari 2010 11:15

(stel je eens voor dat er een patent zou zijn op een netwerk!).
Goed idee....Ik ga direct patentaanvraag schrijven...lol

0 / 0

MvO op Maandag 18 Januari 2010 11:05

Goed, wat ik dan wel weer positief vind, is dat IBM zijn patenten tenminste inzet voor de bescherming van de Open Source community.
Dat is denk ik een kwestie van persepectief. Ik zie het vele patenteren van IBM haaks staan op de OSS gedachte. IBM heeft het wat dat betreft qua marketing goed gedaan, want ze staan bekend als een voorvechter van OSS, terwijl ze bakken vol met geld verdienen met de closed source die ze aanbieden bovenop die open source. En reken maar dat die closed source spullen voorzien zijn van de nodige patenten.