Wat is erger? (column)

Je bent ontbijt-coach vergeten ;-)

Tijd voor een "anonieme commenter-coach". Het beste van 2 werelden.

Helaas is de gestelde vraag gesloten anders had ik nog wel iets geweten: Columnisten die niet weten wat ze moeten schrijven resp. die niet genoeg tekst kunnen produceren om met 1 thema 1 artikel te vullen.
Beiden andere zullen wel erg zijn, maar dat is niet direct een reden om er een column aan te spenderen.

Je knokploegje zie ik dan wel een keer voor de deur staan ;-)

Ik zou het niet weten. Columnisten die geforceerd-quasischerpe opmerkinkjes maken over oninteressante zaken vind ik persoonlijk erger dan anonieme reaguurders of twittercoaches. Het enige verschil dat ik kan ontdekken met een anonieme reaguurder is dat er een leuk honorarium aan vastzit en dat je verschijnt op plekken waar veel mensen met je gedachtenkronkels in aanraking komen; het enige verschil met een twittercoach is... ja, wat eigenlijk? Hoe schreef je dat ook alweer? Ahja:
Dat zelfhulpcoaches een steeds ruimere markt krijgen in Nederland is op zich al erg maar laat dat soort emoterroristen dan wel van mijn internet wegblijven. Mijn internet ja. Dat schreef ik inderdaad.Gevalletje aandachtsconcurrentie, dus.

Anonieme commenters hoef ik niet uit te leggen: dat bent u zelf. U heeft, zeker op Webwereld.nl, een naam als Speed7xh of HaX0rrr4life ... meestal dom, grof en beledigend. De gemiddelde anonieme commenter reageert zodadelijk onder deze column met: “Ga toch eens dood met je prutscolumns uit de linkse kerk wie denk je wel dat je bent kansarme broodschijver” of iets in die richting ...
Op zich er is niks mis met anonieme commenters ... zolang ze grappige of interessante meningen spuien zijn anonieme commenters een aanvulling op de weblogs.
U bent dus eigenlijk niet tegen anonieme commenters, maar tegen anonieme trollen. En waren mogen niet anonieme commenters wel trollen zijn?

Volgens mij was dit artikel samen te vatten in 1 zin:

Verschillende mensen hebben verschillende kwaliteiten en niveaus waar je aan kunt ergeren of er van kan genieten.

Coachende Twitteraars, of Twitterende Coaches, daar bepaal je toch zelf van of je die wil volgen? Ik zie niet in hoe die dan toch irritant kunnen zijn. Zolang ik geen mogelijkheid zie om sommige anoniempjes in de reacties weg te kunnen filteren zal dat altijd irritanter zijn.

Debielen die twitteren hebben imho hard coaches nodig......
kwestietje van Vraag & Aanbod. You get what you deserve.....
Niet zeuren dus!

Ga eens naar een netwerkbijeenkomst, zo'n massale, daar is het vergeven van de coaches. Altijd lache dat soort volk, ze kunnen inderdaad niks en kletsen behoorlijk uit hun nek.

Ik heb over het algemeen medelijden met ze. De enige klanten die ze scoren zijn overheid en semi-overheid waar zonder uitzondering ambtenaren rondhangen die zo mogelijk nog meelijwekender zijn.

Die ambtenaren zitten vastgeroest op hun dikbetaalde zetel, en als ze er dan eindelijk eens een keer uitgegooid worden zodat de vastgeroeste organisatie weer eens gaat draaien, dan worden ook die ambtenaren maar coach. Zo houdt het hele zielige cluppie elkaar aan het werk.

Nou grote worden dat jij mensen in elkaar wilt slaan, wie wou je daar dan voor mee nemen? Zo'n dreigement heb ik al eens gehad niemand te bekennen die voor mij kwam.

Dat was nadat ik dragonball-city.nl flink gekloot had als ex media encoder, ik had megaupload gemeld dat het om copyright materiaal ging, toen kreeg ik die bedreiging lol.

Bert Brussen is vast opgeleid of zelfs werkzaam als journalist. Die denken dat ieder medium van hun is. Daarom gaat het ook zo goed met de kranten :)
En nu willen ze het internet ook nog voor zichzelf houden. Kansloos. Een deel van het internet is inderdaad van "gekken en dwazen, die schrijven op muren en glazen". Maar het leuke van internet is dat je niet hoeft te komen op die plekken als je dat niet wilt. Teveel onzin op Twitter? Blijf dan weg. Doe ik ook. Ik lees ook geen letter op Geen Stijl en erger me er dus ook niet aan.

“Ga toch eens dood met je prutscolumns uit de linkse kerk wie denk je wel dat je bent kansarme broodschijver”

Het is "deaud", eikel, niet "dood"!

Zoiets? ;-)

Bert kennende meent ie dit: "Eigenlijk zou elke grote site-eigenaar het IP-nummer en alle bekende gegevens van dat soort commenters moeten publiceren zodat we met een knokploegje alsnog bij dat soort mossels thuis verhaal kunnen halen. Exit"

Ik moet hier uitlokking bedwingen want bBrussen in een knokploegje voor mijn deur lijkt me prima vermaak en kanonnenvoer.

Bert toch; ik zet je maar in het lijstje: anonieme pubers, coaches, schreeuwend webploggepeupel (jij dus), internetmeningen. enz

Je vergeet nog een derde categorie, Bert: de columnisten.
Sinds de uitvinding van de internets denkt iedereen dat zijn mening belangrijk is, en dat zijn schrijfsels die van Battus of Montag doen verbleken als een Telegraaf in een kattenbak.
Hmm, toevallig wel allebei pseudoniemen ...

Publiceren van persoonsgegevens en oproepen tot geweld omdat je niet in staat bent om het geschreeuw van die trollen te negeren en te relativeren? De kunst is gewoon om eruit te filteren wat voor jou waarde heeft. Trollen hoort nu eenmaal bij het internet en als je de moderatie van je site goed op orde hebt, heb je weinig te vrezen. Het is maar net wat je zelf toelaat.

Toch eigenlijk best wel lullig als een degelijke column dit soort reacties oproept.. Dan kun je beter een coachende twitteraar worden.

Eindelijk een column waarvan de reacties leuker zijn dan de column zelf!

Solliciteer eens bij het AD of ander links bolwerk van azijnzeikerds, waar men het er unaniem over eens is dat het internet een bedreiging is voor de democratie. Waar je je als columnist druk om kan maken... Uiteraard is het niet leuk als er mensen zijn die gewoon voor het gemak iedereen een - geven bij de reacties, maar daar laat je je toch niet door beïnvloeden? Dit artikel is volgens mij een gevalletje slecht geslapen en een paar maand geen sex.

De reacties die je min of meer voorspelde kwamen dan ook. Viel me nog mee dat je niet letterlijk geciteerd bent. Ikke eens hoor. Absolute vrijheid van meningsuiting duldt geen anonimiteit. Sta voor je mening, terwijl ik langzaam bezig ben om mijn identiteit op internet prijs te geven. Ik loop al wat langer mee op internet mag ik wel zeggen. In de begintijd ervan waren het nog bulletinboards, die te pas on te onpas werden gesloten vanwege mensen die hun vrijheid wat te letterlijk namen. Newsgroups waar je uitgeflikkerd werd maar makkelijk weer in kon komen en fora, die toch de tijd hebben doorstaan omdat er gemodereerd wordt. Maar de techniek schrijdt voort en jouw geliefde Twitter kan ik maar niet aan wennen. 140 tekens is natuurlijk ruim voldoende voor een analfabeet, die daar beslist gelukkig van zal worden, maar waarom dan ooit het telegram afgeschaft. Op het laatst nog de uitvinding van het zingende telegram en toch teloor gegaan. Twitter zal ook verdwijnen, net als al jouw frases, die god mag weten waar misschien ergens wel beklijven. Maar wat verandert daardoor in de wereld? Niks Aaf.
Ook zo'n moeite gehad om de kerstbroodschap van de koningin te analyseren? Ik wel, want uit haar naam pompt de overheid 4 tot 500 miljoen in internet, daarbij geen enkele aandacht hebbende voor sociaal gedrag. Partijen, die de poen hebben of erbij kunnen komen oreren maar wat op internet, dat nauwelijks enige redactie kent. Prachtig toch dat ik mijn stem kan verheffen tegen iets 'groots' op internet? Iets groots moet net zo klein als 'ik'. Meer zoals 'ik' wordt weer groter en nu zitten we met twee nieuwe omroepen opgezadeld. Wat een 'winst', nog meer STER en nog meer BNNers. Jongens en meisjes, mijn naam is Sietze Zijl, ik doe mijn best om alles in balans te houden, mijn leven, maar ook op internet. Ik ben groot genoeg om een mobiele telefoon vast te kunnen houden en laat nou dat hele internet daar in passen? Meer is het niet, maar socialer kan het wel.

Volgens mij ben ik erger